Rules of the game volleyball casebook
Книга прецедентов судейства
ФИВБ Комиссия по Правилам Игры
 |
RULES OF THE GAME VOLLEYBALL CASEBOOK
2016 Edition
Compiled and Prepared
By the FIVB Rules of the Game Commission
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ЧАСТЬ I: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЧАСТЬ II: СИТУАЦИИ
ГЛАВА 1: УЧАСТНИКИ
Ношение запрещенных предметов………………………………….….1.1 – 1.2 Капитан……………………………………………………………………… 1.3 – 1.7 Тренер…………………………………………………………………….… 1.8 – 1.13
ГЛАВА 2: ИГРОВОЙ ФОРМАТ
Жеребьевка...................................................................................................... 2.1
Позиционные ошибки и ошибки при переходе…………………….… 2.2 – 2.7
ГЛАВА 3: ИГРОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Игра с мячом………………………………………………………………..3.1 – 3. 10.3 Проникновение под сеткой……………………………………………….3.11 – 3.12 Игрок у сетки либо касается сетки.…………………………………….. 3.13 – 3.22.2 Подача……………………………………………………….……………… 3.23 – 3.29 Атакующий удар…………………………………………………………… 3.30 – 3.34 Блок………………………………………………………………………….. 3.35 – 3.46
ГЛАВА 4: ПЕРЕРЫВЫ И ЗАДЕРЖКИ
Замены……………………………………………………………………… 4.1 – 4.22.2 Тайм-ауты и Технические тайм-ауты…………………....…………….. 4.23 – 4.24 Неправильный запрос………………………………………………….… 4.25 – 4.26.2 Травмы……………………………………………………………………… 4.27 – 4.29.3 Задержки игры……………………………………………………………...4.30 – 4.33 Внешняя помеха………………………….……………………………….. 4.34 – 4.36
ГЛАВА 5: ЛИБЕРО…………………………………………………..………… 5.1 – 5. 24 ГЛАВА 6: ПОВЕДЕНИЕ УЧАСТНИКОВ……………………..…………...... 6.1 – 6.9 ГЛАВА 7: СУДЬИ И ИХ ОБЯЗАННОСТИ..………………….….………..…7.1 – 7.12 ГЛАВА 8: ОТДЕЛЬНЫЕ СИТУАЦИИ…………..…….…………...………...8.1 – 8.5 ГЛАВА 9: РАСШИРЕННЫЕ СИТУАЦИИ…………………………………...9.1 – 9.27 ГЛАВА 10: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЛАНШЕТА…………………………..….. 10.1 – 10.8
ПРЕДИСЛОВИЕ К ТЕКСТУ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Настоящая «Книга прецедентов судейства» разработана Комиссией по правилам игры Международной федерации волейбола (ФИВБ) и является официальной интерпретацией действ ующих волейбольны х правил, обязатель ной для применения всеми судьями в ана- логичных игровых ситуациях.
Знание официаль ных трактовок ситуаций, описанных в настоящей «Книге прецедентов судейства», наряду со знанием правил яв ляется обязательным услов ием для роста мас- терства судей всех категорий.
Комиссией по правилам игры ФИВБ могут быть рассмотрены, и после обсуждения поме- щены в «Книгу прецедентов судейства» другие случаи, которые будут предложены судь я- ми в дальнейшем. В этом случае предложения должны включать в себя описание случая, предлагаемую трактовку и наименование соревнований, на которых случай имел место. Направлять описание таких случаев можно в ВКС по электронной почте ([email protected]).
Перевод данного издания «Casebook» на русский язык подготовлен Методической комис- сией Всероссийской коллегии судей (Шестаков Ю.А.). Красным цветом в тексте выделены изменения по сравнению с предыдущей редакцией.
С.В.Титов
Председатель Всероссийской коллегии судей, Международная судейская комиссия ФИВБ.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Волейбол – это замечательная игра, просто спросите у тех миллионов людей, кто играет, смотрит, изучает его, осуществляет судейство. Волейбол активно пропа- гандировался в последние годы и достиг значительных высот в своем развитии и совершенствовании как один из ведущих конкурент оспособных соревновательных видов спорта. Возросшая скорость, вдохновенная игра, взрывной характер дейс т- вий, зрелищность, многочисленная телевизионная аудитория, а также тот факт, что игра является воплощением здорового образа жизни, дали толчок к совершен- ствованию игры, дальнейшему ее развитию, стремлению сделать игру более п о- нятной и более привлекательной для широкого круга зрит елей.
Не менее важно, впрочем, достичь правильного и единообразного применения правил на всех соревновательных площадках по всему миру, что также будет спо- собствовать дальнейшему развитию игры. Книга прецедентов судейства в ее но- вом "вопрос и ответ" формате – это собрание игровых ситуаций с официальными указаниями по судейству, одобренными Комиссией по правилам игры и базирую- щимися на самом современном издании Правил. Приведенные прецеденты судей- ства подробно излагают, раскрывают суть и разъясняют дух и букву официальных Правил и являются их официальной интерпретацией, следовать котор ой необхо- димо в ходе всех санкционированных ФИВБ соревнований.
Данное издание Книги прецедентов – третье "краткое" издание, оно основывается на редакции текста Правил 2013-2016, изданных в соответствии с поручением, ут- вержденным Конгрессом ФИВБ в Анахайме (США) в сентябре 2012 г., и изменени- ях правил, утверждённых Конгрессом ФИВБ в Кальяри (Италия) в октябре 2014 г.
Санди Стил,
Президент Комиссии по правилам игры ФИВБ
ЧАСТЬ II: СИТУАЦИИ
ГЛАВА 1: УЧАСТНИКИ
КАПИТАН
| Случай № | Ситуация | Указание |
| 1.3 | Как должен реагировать первый судья, если игровой капитан посто- янно подвергает сомнению судей- ские решения? | Когда, по мнению судьи, такое по- ведение выходит за рамки Прави- ла 5.1.2, первый судья должен предупредить игрового капитана без наказания в соответствии с Правилом 21.1. Если поведение продолжает оставаться вне границ приемлемого выражения несогла- сия, на игрового капитана налага- ется санкция за грубое поведение: замечание – красная карточка (оч- |
| ко и право подачи сопернику). Правило 5.1.2, 20.1, 20.2, 21.2, 21.3.1, Схема 9 | ||
| 1.4 | Разрешено ли игровому капитану просить проверить позиции игро- ков? | Да. Тем не менее, злоупотреблять этим правом не может ни одна из команд. Подробная информация может быть дана только о его/ее собственной команде, в отношении команды соперника – только ответ: "позиции правильные". Правило 5.1.2.2 |
| 1.5 | Разрешено ли игровому капитану просить первого судью проверить расстановку соперников? | Да. Но, единственной предостав- ляемой соперникам информацией должна быть: правильная или нет расстановка. Информация о том, какие игроки являются игроками передней или задней линии, не предоставляется. Правило 5.1.2.2 |
| 1.6 | Как игровому капитану правильно и вежливо попросить, чтобы первый судья получил информацию от ли- нейного о его сигнале? | По окончании розыгрыша игровой капитан может поднять руку и по- просить разъяснить интерпрета- цию решения. Первый судья дол- жен удовлетворить запрос. Правило 5.1.2.1, 20.2.1 |
| 1.7 | Является ли решение судьи окон- чательным? Может ли он/она из- менить свое собственное решение, если команда протестует ? | Да. С другой стороны, команды не вправе протестовать против обыч- ных нормальных судейских решений. Правило 5.1.2.1, 23.2.4 |
ТРЕНЕР
| Случай № | Ситуация | Указание |
| 1.8 | Допускается ли использование средств связи тренерами во время игры? | Использование таких средств раз- решено. |
| 1.9 | Разрешено ли тренерам во время матча разговаривать со вторым судьей о решениях или протесто- вать? | В соответствии с Правилом 5.1.2 только игровому капитану раз ре- шено разговаривать с судьями и спрашивать разъяснения. Тренер не наделен правом разговаривать с судьями. Правило 5.1.2, 5.2.3.4, 21.1, 21.2, 21.3 |
| 1.10 | Может ли помощник тренера или игрок нажать кнопку зуммера для тайм-аута? | Да, но сам тренер все же обязан показать официальный жест. Правило 5.2.1, 5.2.3.3, 5.3.1 |
| 1.11 | Может ли помощник тренера или еще кто-то стоять / передвигаться в свободной зоне в ходе матча? | Только тренеру разрешено прави- лами передвигаться в свободной зоне между продолжением линии атаки и местом разминки. Правило. 5.2.3.2, 5.2.3.4, 5.3.1 |
| 1.12 | Где тренер может передвигаться во время матча? | Тренер – единственный, кто имеет право во время матча передви- гаться в свободной зоне между продолжением линии атаки и ме- стом разминки. Тренер не имеет права выходить на площадку при выполнении своих функций. Если тренер пытается выйти за пределы этих ограничений, он/она должен быть предупрежден через игрового капитана. Правило 5.2.3.4 |
| 1.13 | Можно ли разрешить тренеру во время матча, если он травмирован или лишен дееспособности, при выполнении им своих обязанно- стей в свободной зоне пользовать- ся костылями? | Стоять или ходить, используя кос- тыли, тренеру не запрещено. |
ГЛАВА 2: ИГРОВОЙ ФОРМАТ
ЖЕРЕБЬЕВКА
| Случай № | Ситуация | Указание |
| 2.1 | Что может выбрать команда, выиг- равшая жеребьевку ? | Победитель жеребьевки имеет право выбрать один из следующих вариантов: 1. подавать, 2. принимать подачу, или 3. выбрать сторону площадки. Соперник принимает оставшийся выбор. Правило 7.1.2 |
ГЛАВА 3: ИГРОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ
ИГРА С МЯЧОМ
| Случай № | Ситуация | Указание |
| 3.1 | После первого удара команды мяч перелетел через сетку за антенной. Связующий побежал за мячом в свободную зону соперника, чтобы вернуть его обратно, но мяч поле- тел по направлению к сетке над площадкой соперника. Первый судья свистком остановил | Мяч становится "за", когда он пол- ностью покинет пространство над свободной зоной соперника или попадет в пространство над пло- щадкой соперника. Мяч, также, считается "за", если он касается игрока команды соперни- ка в свободной зоне, при условии |
| игру и сигнализировал – мяч "за". В какой момент фиксируется, что мяч "за"? | что этот игрок не пытается поме- шать возвращению мяча на другую сторону сетки. Правило 10.1.2, 10.1.2.2 | |
| 3.2 | Разрешено ли правилами игроку ударить по мячу ладонью поднятой руки? | Принимая решение о соответствии удара по мячу правилам, необхо- димо оценивать качество контакта с мячом, т.е. – был ли отчетливый отскок мяча, или, был ли мяч схва- чен и/или брошен. Первый судья не должен слишком спешить со свист- ком, если он не увидел отчетливо, что мяч схвачен и/или брошен. Правило 9.2.1, 9.2.2, 9.3.3, 9.3.4 |
| 3.3 | При первом ударе команды мяч от- скочил от одной руки в другую, за- тем в грудь, все произошло во время одного игрового действия, при этом мяч не был ни схвачен, ни брошен. Первый судья не остано- вил игру. Правильное ли это реше- ние? | Решение первого судьи правиль- ное. Ниже приведены случаи "пер- вого удара", когда разрешаются последовательные контакты с мя- чом: 1. Прием подачи. 2. Прием атакующего удара. Ат а- кующий удар может быть как сильным, так и не сильным. 3. Прием мяча от блока своей ко- манды. 4. Прием мяча от блока соперника. Правило 9.2.3.2, 14.2 |
| 3.4 | Разрешено ли блокирующему по- сле блока дважды коснуться мяча, если касания совершены во время одного игрового действия. | Блокирующий имеет право на по- следовательные касания мяча по- сле блока при условии, что они со- вершены во время одного игрово- го действия с мячом. Тем не ме- нее, и при первом ударе "захват" или "брос ок" фиксиру ется свист- ком, если две различные фазы (сначала захват, затем бросок) оп- ределены в этом действии. Правило 9.2.2, 9.2.3.2, 14.2 |
| 3.5 | Блокирующий "перенаправил" мяч в пол соперника. Правильное ли это действие? | Это зависит от того, был ли захват или бросок мяча (ошибка), вместо отскока (нет ошибки). Разрешено блокировать мяч и направлять его обратно на площадку соперника. При блокировании может происхо- дить и неправильный контакт, ква- лифицируемый как "захват". Правило 9.2.2 |
| 3.6 | Игрок прыгнул, пытаясь спасти мяч, около зрительских мест. По- сле контакта с мячом он призем- лился на сиденье. Разрешены ли такие действия? | Действия правильные. Игроку раз- решено играть с мячом за преде- лами свободной зоны на своей сторонеи даже использовать под- держку, чтобы ударить по мячу. Это относится и к собственной скамейке, т.к. она находится за пределами свободной зоны. Правило 9, 9.1.3 |
| 3.7 | Во время розыгрыша в погоне за мя- чом игрок оказался на зрительской трибуне. В тот момент, когда он был готов ударить по мячу, зритель до- тянулся до мяча и поймал его. Тре- нер потребовал переиграть розы- грыш, т.к. зритель помешал игре с мячом. Первый судья отклонил это требование. Было ли решение пер- вого судьи правильным? | Да решение правильное. Игроку разрешено возвращать мяч на своей стороне откуда угодно за пределами игрового поля, включая скамейку команды, зрительские места и т.д. Тем не менее, если в пределах игрового поля игрок име- ет приоритет в игре с мячом, то за пределами игрового поля такого приоритета у него нет. Правило 9, 9.1.3 |
| 3.8 | Должен ли первый судья фиксиро- вать свистком ошибку при игре с мячом, если игрок совершает зре- лищноеспасение мяча? | Судья должен учитывать принцип "держите мяч в игре". Это означ ает – если игрок вынужден совершать очень быстрые действия и экстра- ординарные усилия, чтобы спасти мяч, и при ударе происходит не- значительное двойное касание, – первый судья должен быть менее строг, чем в обычной ситуации. |
| 3.9 | Мяч отскочил от головы блоки- рующего команды А над антенной в свободную зону команды Б. Игрок команды А побежал за мячом, что- бы вернуть его на свою сторону. Можно ли так возвращать мяч? | Да, можно. Мяч прошел над антен- ной в свободную зону соперника частично через внешнюю площадь. Поэтому команда А может вернуть мяч на свою сторону через внеш- нюю площадь на той же стороне от площадки. Линейному не следует сигнализировать в такой ситуации, пока мяч находится в игре, до мо- мента, когда он окончательно вый- дет "за". Правило 10.1.2 |
| 3.10.1 | Должен ли линейный сигнализиро- вать флагом, когда после второго удара команды мяч пересекает плоскость сетки через внешнюю | Нет, не должен. Мяч правомерно может быть возвращен третьим ударом команды (или соперник может совершить какую-либо |
| площадь в свободную зону сопер- ника? | ошибку). Таким образом, мяч оста- ется в игре. Правило 8.4.1, 8.4.2, 9.1, 10.1.2, 10.1.2.1, 10.1.2.2 | |
| 3.10.2 | Связующий команды А коснулся мяча над сеткой, в момент кас ания его пальцы были в пространстве соперника. Мяч был направлен па- раллельно сетке нападающему. Блокирующий команды Б блокиро- вал мяч в пространстве команды А, поэтому игрок команды А не смог выполнить атакующий удар. Какое решение должен принять первый судья? | В соответствии с Правилом 9, каж- дая команда должна играть в пре- делах собственного игрового поля и пространства (исключение: Пра- вило 10.1.2). Т.к. связующий коснулся мяча в пространстве соперника, связую- щий совершил ошибку. Блокирую- щий тоже совершил ошибку, бло- кировав мяч в пространстве сопер- ника до атакующего удара. Однако, наказывается только пер- вая ошибка. Правило 9 |
| 3.10.3 (новый) | Может ли тренер, находясь право- мерно в своей свободной зоне, поймать пролетевший над антен- ной мяч, когда игрок соперника бе- жит, чтобы вернуть его обратно? | Нет. Любой член команды, включая тре- нера, не имеет права препятств о- вать игроку соперника вернуть мяч, который пересек плоскость сетки за пределами площади перехода. Не имеет значения, был ли этот контакт с мячом члена команды умышленным или неумышленным. Это означает, что тренер, находясь правомерно в своей свободной зо- не, должен "уступить дорогу", если игрок соперника бежит, чтобы вер- нуть мяч обратно. Правило 10.1.2.2 |
ПРОНИКНОВЕНИЕ ПОД СЕТКОЙ
| Случай № | Ситуация | Указание |
| 3.11 | Нападающий приземлился пятками на центральную линию, но боль- шая часть его стоп пришлась на стопы блокирующего соперника, что лишило его способности пе- ремещаться. Является ли это помехой? | Да. Правило 11.2.1устанавливает: "Разрешено проникать в простран- ство соперника под сеткой, при ус- ловии, что это не мешает его игре". Помеха означает, что игрок препят- ствует перемещению или игре с мя- чом соперника, или мешает сопер- нику при его попытке игры с мячом. Правило 11.2.1, 11.2.2.1, 11.2.4 |
| 3.12 | Всегда ли физический контакт яв- ляется помехой? | Нет, в действительности, в матче происходит множество контактов. Второй судья должен давать свисток, если игрок мешает или препятствует способности соперника играть. Правило 11.2.1 |
ПОДАЧА
| Случай № | Ситуация | Указание |
| 3.23 | Как только игрок ударил по мячу, выполняя подачу, секретарь сигна- лизировал об ошибке при переходе и второй судья остановил игру. Правильные ли это действия сек- ретаря? | Действия секретаря правильные. Когда игрок, нарушая порядок пе- рехода, готовится подавать, секре- тарь должен ждать, когда подача будет выполнена, и только после этого известить судей о наруше- нии. В распоряжении секретаря может быть звонок, зуммер или другое звуковое устройство (но не свисток), чтобы сигнализировать об ошибке. Правило 7.7.1, 12.2.1, 12.7.1, 25.2.2.2 |
| 3.24 | После свистка на подачу подающая команда заметила, что подавать приготовился не тот игрок. Тотчас же, правильный подающий вошел в зону подачи и был готов подавать. Может ли этот игрок сейчас под а- вать? | Да, при условии что подача должна быть выполнена без нарушения порядка перехода в течение 8 се- кунд с момента свистка на подачу. Первый судья не должен давать свисток второй раз. Правило 12.4.4 |
| 3.25 | Подающий подбросил мяч в воз- дух, но позволил ему упасть. После отскока он поймала мяч и немед- ленно подал до истечения разре- шенных для подачи 8 секунд. Правильно ли действовал подаю- щий? | Действия подающего неправиль- ные. Удар по мячу должен быть нанесен одной кистью или любой частью руки после того, как он под- брошен или выпущен с руки (рук). Любое действие, квалифицируе- мое первым судьей как "подброс мяча для подачи", должно заканчи- ваться ударом по мячу. Правило 12.4.2 |
| 3.26 | Мяч после подачи коснулся сетки и антенны, прежде чем был сыгран принимающей командой. Первый судья свистком остановил игру и зафиксировал ошибку, совершен- ную после подачи. Правильное ли это решение первого судьи? | Решение первого судьи правиль- ное. Мяч, касающийся антенны, считается "за". Правило 8.4.3, 27.2.1.3 |
| 3.27 | Мяч после подачи попал в сетку чуть ниже верхней ленты. В какой момент должен дать сви- сток судья? | Свисток должен прозвучать в тот момент, когда становится очевид- ным то, что мяч не пересечет плос- кость сетки полностью в площади перехода. Первый судья не должен ждать, когда мяч коснется пола или игрока подающей команды. Правило 12.6.2.1 |
| 3.28 | Смотри 9.26 | |
| 3.29 | Подавала команда А. Мяч после | Да, допустимо – первый судья |
| подачи ударился в сетку и падал на | должен дать свисток немедленно, | |
| стороне команды А. Игрок команды | как только определит, что мяч не | |
| Б дотянулся под сеткой до мяча и | пересечет сетку правильно. С этого | |
| поймал его, прежде чем мяч мог | момента мяч вне игры. | |
| упасть на пол. Допустимо ли это? | Правило 12.6.2.1 |
АТАКУЮЩИЙ УДАР
| Случай № | Ситуация | Указание |
| 3.30 | Связующий, будучи игроком задней линии, прыгнул в передней зоне и сделал передачу своему напа- дающему, когда мяч был полно- стью выше сетки. Прежде чем на- падающий смог коснуться мяча, мяч достиг вертикальной плоскости сетки и находился над сеткой, ко- гда был заблокирован связующим соперника. Было ли это ошибкой атакующей команды? | Да. Данная передача становится неразрешенным правилами ата- кующим ударом игрока задней ли- нии в тот момент, когда эта атака завершена (в данном случае: когда мяч касается блока соперника). Та- ким образом, соперник выиграл этот розыгрыш. Правило 13.1.3 |
| 3.31 | Вместо передачи партнеру свя- зующий, будучи игроком задней л и- нии, прыгнул в передней зоне и вы- полнил скидку через сетку. В мо- мент контакта мяч был полностью выше сетки. Можно ли блокировать такой мяч, перенося руки за сетку? | Да. Это был атакующий удар игро- ка задней линии. Как только мяча коснулся блокирующий, с этого момента неправильный атакующий удар является завершенным. Правило 13.1.1, 13.1.3, 13.2.2, 13.3.3 |
| 3.32 | Совершая второе касание, игрок команды А направил мяч вблизи сетки на сторону соперника. По мнению первого судьи никто из иг- роков команды А не имел возмож- ности дотянуться до этого мяча. Блокирующий команды Б, перенеся руки за сетку, блокировал мяч. Ка- кое решение должен принять пер- вый судья? | Если даже это только второе кас а- ние команды, а мяч направлен на площадку соперника, это является атакующим ударом. Поскольку, по мнению первого судьи, никто из иг- роков команды А не имел возмож- ности дотянуться до мяча и сыграть его, блок команды Б правильный. Правило 13.1.1, 14.3 |
| 3.33 | Игрок задней линии оттолкнулся в передней зоне и выполнил ата- кующий удар по мячу, который был полностью выше верхнего края сетки, причем это было второе касание команды. Мяч отскочил от сетки обратно и не перешел к с о- пернику. Является ли это ошибкой? | Нет. Так как мяч не пересек верти- кальную плоскость сетки и его не коснулся соперник, атакующий удар не является завершенным. Розыгрыш продолжается. Правило 9.1, 13.1.3, 13.2.2, 13.3.3 |
| 3.34 | Принимающий команды А прыгнул из-за линии атаки и коснулся по- данного мяча, который находился полностью выше сетки. Контакт с мячом произошел за линией атаки. Можно ли продолжать игру? | Да, так как точка контакта с мячом была полностью за линией атаки. Правило 13.3.4, 19.3.1.3 |
БЛОК
| Случай № | Ситуация | Указание |
| 3.35 | Команда А приняла мяч так, что он пересек плоскость сетки. Цен- тральный блокирующий команды Б нанес удар по мячу, направив его над сеткой в руки связующего игро- ка задней линии команды А, кото- рые все еще были выше верхнего края сетки. Мяч отскочил обратно на площадку Б. Чья это ошибка? | "Блок" связующего был неправиль- ным, т.к. он/она – игрок задней ли- нии. Перехват мяча, идущего от соперника, является блоком, если часть тела блокирующего выше верхнего края сетки. Правило 14.1.1, 14.1.3, 14.6.2 |
| 3.36 | Разрешено ли блокирующему пе- реносить руки за сетку в игровое пространство соперника, чтобы блокировать передачу для ата- кующего удара? | Блокирование такой передачи яв- ляется ошибкой. Однако, первому судье очень важно определить ха- рактер действий связующего. Он/она должен определить, на- правлена ли передача: – параллельно сетке (ошибка бло- |
| кирования), или – направлена на сторону соперни- ка, т.е. – передача становится атакующим ударом (ошибки нет). Правило 14.1.1, 14.3 | ||
| 3.37 | Игрок команды А блокировал ата- кующий удар игрока команды Б. Затем центральный блокирующий команды Б блокировал мяч, забло- кированный командой А. Разреше- но ли блокировать заблокирован- ный мяч? | Да. Блокирование является пере- хватом мяча, идущего от соперни- ка, поэтому разрешено блокиро- вать заблокированный соперником мяч. Правило 14.1.1 |
| 3.38 | Мяч от блока отскочил вниз. Преж- де чем мяч упал на площадку со- перника, он коснулся ступни одного из приземлившихся блокирующих, частично находящейся на площад- ке соперника. Первый судья ква- лифицировал этот блок как успеш- ный. Правильно ли это? | Решение первого судьи правиль- ное в этом случае. Но, если мяч касается ноги блокирующего до то- го, как нога контактирует с полом, блокирующий мешает возможности соперника играть с мячом, следо- вательно, это является ошибкой блокирующего. Правило 11.2.1 |
| 3.39 | Блокирующий команды Б блокиро- вал мяч на стороне соперника. Мяч пролетел несколько метров парал- лельно сетке, затем другой игрок команды Б блокирующим действи- ем опять же на стороне соперника направил мяч в площадку команды А. Мяч во время этих двух дейст- вий не был на стороне команды Б. Кто получает следующую подачу? | Команда А. Действия другого игро- ка команды Б не могут считаться блоком, т.к. мяч шел от блока его/ее партнера. Таким образом, игрок атаковал в пространстве со- перника – это является ошибкой. Правило 11.1.2, 14.1.1, 14.2, 14.3 |
| 3.40 | Может ли нападающий обеими ру- ками, подобно блокирующему дей- ствию, ударить по мячу, принятому партнером, направляя мяч на сто- рону соперника? | Это правильная игра, при условии что нет двойного касания, захвата или броска. Контакт должен быть на своей стороне сетки, а не на стороне соперника. |
| 3.41 | Мяч коснулся головы и рук не- скольких блокирующих многократ- но. Разрешено ли это? | При условии, что это блокирующее действие, а не отдельные дейст- вия, это засчитывается как один контакт при блокировании. После блокирования команде разрешено выполнить еще три касания мяча. Правило 9.1, 14.2, 14.4.1 |
| 3.42 | Неправильная атака игрока задней линии против неправильного блока (касание одновременное). В чем состоит ошибка? | Обоюдная ошибка и, поэтому, пе- реигровка. Правило 13.3.1, 13.3.3, 14.1.1, 14.6.1, 14.6.2 |
| 3.43 | Игрок задней линии находился от- дельно и на расстоянии от коллек- тивного блока и ниже, чем верхний край сетки, и его коснулся мяч. Яв- ляется ли это неправильным бло- ком? | Нет. Игрок не был в составе кол- лективного блока и не был выше верхнего края сетки, когда мяч кос- нулся его. Поэтому, он не являлся блокирующим. Правило 9.3.1, 14.1.1 |
| 3.44 | Контакт блокирующего с мячом был ниже, чем верхний край сетки, но его руки частично были выше сетки. Является ли это блоком? | Да, т.к. часть тела блокирующего была выше верхнего края сетки, поэтому команде разрешено вы- полнить еще три касания. Правило 9.1, 14.1.1, 14.4.1 |
| 3.45 | Блокирующий коснулся мяча, когда уже приземлился после прыжка и ни одна из частей его тела не была выше верхнего края сетки. Когда он снова коснулся мяча, судья за- фиксировал "двойное касание". Правильное ли это решение? | Решение правильное. В момент контакта с мячом ни одна из частей тела блокирующего не была выше верхнего края сетки. Следователь- но, это действие не может считать- ся блокированием, и следующий контакт с мячом являлся уже "двойным касанием". Правило 9.1, 14.1.1, 14.4.1 |
| 3.46 | Неправильный атакующий удар иг- рока задней линии против попытки блокирования Либеро – какая из этих ошибок является первой? | Атакующий удар становится ошибочным в тот момент, когда мяч полностью пересечет плос- кость сетки, либо будет задет бло- ком. Попытка Либеро бл окировать – это действие предшествующее завершению атакующего удара со- перника, следовательно, является первоначальной ошибкой. Правило 19.3.1.3 |
ЗАМЕНЫ
| Случай № | Ситуация | Указание |
| 4.1 | Три заменяющих игрока вошли в зо- ну замены. Когда секретарь увидел и подтвердил запрос, тренер решил сделать только две замены. Как должен поступить второй судья? | Такие действия разрешены, если не вызывают задержку. Второй су- дья просто производит две замены. Правило 15.10.2, 15.10.3а, 15.10.4, 16.1 |
| 4.2 | Один заменяющий игрок вошел в зону замены (секретарь включил зуммер), в то время как другой иг- рок только покидал место размин- ки, чтобы войти в зону замены. Сколько замен можно разрешить в этом случае в соответствии с пра- вилами? | Моментом запроса является вход заменяющего игрока (игроков) в зо- ну замены. В приведенной ситуации второй судья должен предоставить только одну замену с участием того игрока, который вошел в зону заме- ны. Другое действие должно быть отклонено, т.к. не является частью первоначального запроса. Впрочем, в такой ситуации 2 судья имеет право жестом вернуть обратно пы- тающегося войти в зону замены иг- рока, чтобы предотвратить непра- вильный запрос. Тем самым, 2 су- дья демонстрирует, что он очень хорошо понимает – что такое "ис- кусством судейства". Правило 15.10.3а, 15.10.3b, 15.11.1.3 |
| 4.3 | Команда сделала запрос замены, отправив игрока в зону замены. Т.к. игрок не был готов к игре (непра- вильная табличка / без таблички / в тренировочном костюме и т.д.), ко- манда получила предупреждение за задержку и замена была откл о- нена. Сразу после применения санкции команда снова запросила замену. Разрешен ли такой повтор- ный запрос в том же перерыве? | Замена не была правильной, по- этому не была разрешена. Т.к. первый запрос замены отклонен, команде не разрешено запраши- вать подряд вторую замену в том же перерыве. По крайней мере, один состоявшийся розыгрыш должен иметь место, прежде чем та же команда может повторно сделать запрос замены. Правило 15.3.2 |
| 4.4 | Заменяющий игрок вошел в зону замены с табличкой не с тем номе- ром. Он попытался поменять ее на правильную. Первый судья нало- жил санкцию за задержку, но раз- | Решение неправильное. На ФИВБ, Мировых и Официальных соревно- ваниях заменяющий игрок должен входить в зону замены с табличкой с надлежащим номером. Исходя из |
| решил замену. Правильное ли это решение перво- го судьи? | этого, запрос замены должен быть отклонен и на команду наложена санкция за задержку. Правило 15.10.3а, 16.1.1, 16.2 | |
| 4.5 | Если заменяющий игрок вошел в | Вообще, эта ситуация является ти- |
| зону замены в момент свистка на | пичным случаем неправильного | |
| подачу, следует ли второму судье | запроса: он отклоняется без пре- | |
| разрешить замену? | рывания игры. | |
| Но, если игра остановлена из-за | ||
| этого запроса (игрок на площадке | ||
| подошел к зоне замены, или коман- | ||
| ды ждут решения судьи и т.д.), это | ||
| должно расцениваться как задерж- | ||
| ка. Замена не предоставляется, и | ||
| налагается санкция за задержку. | ||
| Правило 15.10.3а, 16.2 | ||
| 4.6 | Игрок №8 вошел в зону замены с | Решение правильное. Правильной |
| табличкой №10. Тренер настаивал | будет замена игрока №10 игроком | |
| на замене игрока №9. После корот- | №8. Однако, тренер настаивал на | |
| кой дискуссии второй судья откло- | замене игрока №9 игроком №8. | |
| нил замену, и команда получила | Поскольку не та табличка была | |
| предупреждение за задержку. Бы- | предъявлена и это привело к за- | |
| ло ли это решение правильным? | держке, судья правильно применил | |
| санкцию за задержку. Замена | ||
| должна быть отклонена. | ||
| Правило 16.1. 1, 16.2 | ||
| 4.7 | Игрок получил травму и вынуж- | Да, решение правильное. |
| денно был заменен посредством | Игрок вынужденно заменен по- | |
| исключительной замены. Во время | средством исключительной з амены | |
| того же перерыва эта команда | вследствие травмы. Команда име- | |
| сделала еще и запрос обычной | ет право сделать еще и запрос | |
| замены. Второй судья удовлетво- | замены в том же перерыве. | |
| рил запрос. | Правило 15.7 | |
| Правильное ли решение второго | ||
| судьи – принять этот запрос? | ||
| 4.8 | Стартовый игрок был заменен и впоследствии вернулся на пло- щадку, но получил травму и был не в состоянии продолжать игру. Кто может заменить этого игрока? | Даже если травмированный игрок не может быть заменен в соответ- ствии с правилами замены, он мо- жет быть заменен посредством ис- ключительной замены любым игро- ком, который не находится на пл о- щадке, кроме Либеро или замещен- ного им игрока. Она записывается в протокол, но не засчитывается как одна из шести разрешенных з амен. Правило 15.7 |
| 4.9 | Игрок был записан в карточке рас- становки, но был травмирован пе- ред началом матча. Может ли он быть заменен до начала матча? | Да, может, но замена должна со- провождаться официально показом жеста замены (тренером и вторым судей, так чтобы каждый понял си- туацию) и должна быть записана в протокол как обычная замена. Правило 7.3.2, 7.3.4 |
| 4.10 | Игрок №7 команды А находился в игре, в то время как должен был на- ходиться на скамейке запасных. Ко- манда А уже использовала шесть разрешенных правилами замен. Какой предусмотренной правилами процедурой должны воспользовать- ся судьи в этой ситуации, когда у команды уже нет обычных замен? | Расстановка команды А была не- правильной. Правилом 15.9.2пре- дусмотрена следующая процедура: 1. Очко и подача команде Б. 2. Замена исправляется. №7 уходит с площадки, а пра- вильный игрок возвращается на площадку. Это исправле- ние не считается обычной заменой. 3. Все очки, набранные коман- дой А, когда №7 неправо- мерно находился в игре, должны быть аннулированы, очки соперника сохраняются. 4. Более наказания для коман- ды А не предусмотрено. Правило 15.9.2 |
| 4.11 | После того, как команда Б уже ис- пользовала пять замен, два заме- няющих игрока вошли в зону заме- ны. Какие действия второго судьи будут правильными? | Второй судья должен напомнить тренеру, что только одна замена возможна, и спросить тренера, ка- кую из двух замен он намерен сде- лать. При условии что нет задерж- ки, другая замена отклоняется как неправильный запрос, который ре- гистрируется в прот околе. Правило 15.5, 15.6, 15.11, 16.1 |
| 4.12 | Игрок №5 вернулся на площадку, но получил травму и, следователь- но, должен быть заменен посред- ством уже исключительной заме- ны. Тренер пожелал, чтобы заме- щенный Либеро игрок участвовал в этой замене. Разрешено ли это? | Нет, замещенный игрок не может заменить игрока №5. Правило 15.7 |
| 4.13 | Команда сделала запрос двух з а- мен. Проверяя правильность замен, секретарь указал, что один запрос замены правильный, а другой з а- прос – неправомерный. Какие дей- ствия 2го судьи будут правильными? | Второй судья разрешает и произ- водит правомерную замену. Запрос неправомерной замены отклоняет- ся, Наши рекомендации |