Результаты исследования в экспериментальной группе

В начале реабилитационных мероприятий обхват плеча в дистальном отделе у пациентов экспериментальной группы составлял 32,3 ± 2,2 см. К концу курса восстановительного лечения данный показатель увеличился до 37,1 ± 1,4 см. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился на 13,3%(р< 0,05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 4). Таким образом, антропометрические данные к концу курса реабилитации у пациентов экспериментальной группы находится в пределах нормы.

В начале реабилитационных мероприятий подвижность при сгибании плечевом суставе составляла 124,7 ± 2,5 град. К концу курса восстановительного лечения данный показатель увеличился до 177,3 ± 2,5 град. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился на 29,2% (р< 0,05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 4).

Изменения функционального состояния пациентов экспериментальной группы с переломом плечевой кости в восстановительном периоде представлены в таблице 4.

Таблица 4

Изменение функционального состояния пациентов

экспериментальной группы в процессе реабилитации (X±δ)

Показатели	Исходные данные	В конце реабилитации	Норма
Обхват плеча в дистальном отделе, см	32,3 ± 2,2	37,1 ± 1,4	41 ± 3 см.
р< 0,05
Подвижность плечевого сустава (сгибание), угл. град.	124,7 ± 2,5	177,3 ± 2,5	180 град.
р< 0,05
Подвижность локтевого сустава (сгибание), угл. град.	118,3 ± 2,7	137,4 ± 2,5	140 град.
р< 0,05
Подвижность локтевого сустава (разгибание), угл. град.	19,6 ± 3,2	7,4 ± 1,6	0 град.
р< 0,05
Относительная сила кисти, %	45,3 ± 1,7	64,4 ± 3,4	60 – 70%
р< 0,05
Силовая выносливость (количество отжиманий от пола за 60 сек), раз	15 ± 3	35 ± 2	35 – 45 раз
р< 0,05
Общая физическая работоспособность, усл.ед.	6,4 ± 3,1	3,2 ± 0,5	3 усл.ед. и менее
р< 0,05

В тоже время угол сгибания в плечевом суставе к концу курса реабилитации отличалась от нормы на 1,5%.

В начале реабилитационных мероприятий подвижность при сгибании в локтевом суставе составляла 118,3 ± 2,7 град. К концу курса восстановительного лечения данный показатель увеличился до 137,4 ± 2,5 град. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился на 13,6% (р< 0,05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 4). Угол сгибания в плечевом суставе отличался от нормы на 1,85%.

В начале реабилитационных мероприятий подвижность при разгибании в локтевом суставе составляло 19,6 ± 3,2 град. К концу курса восстановительного лечения данный показатель улучшился до 7,4 ± 1,6 град. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился на 8,7% (р< 0,05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 4). Данныйпоказатель к концу курса реабилитации у пациентов экспериментальной группы отличался от нормы на 5,29%.

В начале восстановительного лечения показатели динамометрии (относительный показатель силы кисти) составляли 45,3 ± 1,7%. К концу реабилитации данный показатель увеличился до 64,4 ± 3,4%. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился на 31,8% (р< 0,05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 4). Показатели динамометрии к концу восстановительного лечения находились в пределах нормы

В начале реабилитационных мероприятий показателисиловой выносливости (количество технически правильно выполненных отжиманий от пола за 60 сек) составляло 15 ± 3 раза. К концу курса восстановительного лечения данный показатель увеличился до 35 ± 2 раза. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился на57,14% (р< 0,05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 4). Таким образом, показатели качества силовой выносливости к концу восстановительной терапии находятся в пределах нормы.

В начале реабилитационных мероприятий общая физическая работоспособность, выявленная по индексу Руфье у пациентов экспериментальной группы составляла 6,4 ± 3,1 усл.ед. К концу курса восстановительного лечения данный показатель улучшился до 3,2 ± 0,5 усл.ед. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился в 2 раза (р< 0,05) по сравнению с исходными данными (см. табл. 4). Показатель индекса Руфье к концу курса реабилитации находился в пределах нормы.

Заключение

Таким образом, анализ результатов проведенного исследования показал, что использование в основной части занятия дозированной тренировки на гребном тренажере, упражнений на аппарате ARTROMOT-S3в сочетании с гантельной гимнастики и элементами стретчингау мужчин 40-45 лет с переломом плеча в восстановительном периоде реабилитации позволяет добиться значительного прироста всех изучаемых показателей по отношению к исходному уровню. В тоже время, такие показатели как антропометрические данные, динамометрия (показатели относительной силы кисти), показатели качества силовой выносливости и общая работоспособность достигли своей физиологической нормы, что говорит об эффективности усовершенствованной нами методики.