At least 100 natural cancer cures have been discovered and used successfully without side effects since 1920.

"Как минимум 100 неофициальных различных средств от рака открыто и используются успешно без побочных эффектов с 1920 года". http://www.naturalnews.com/035296_frankincense_cancer_natural_cure.html#ixzz1pgInYp2j

В этой статье также сообщается, что недавно свойство убивать раковые клетки открыто у веществ ЛАДАНА. "ЛАДАН - это жёлтая смола, которую попы жгут в церквях - машут кадилом, создавая приятный дым. То есть попы не зря кадят, хотя и не знают. Это вот такая смола похожая на янтарь: http://en.wikipedia.org/wiki/Frankincense Попы кладут в кадило угли, сверху кладут эту смолу, и она источает приятный дым. Вот оказалось, что если эту смолу есть, то иммунитет начинает жрать раковые клетки в десятки раз быстрее. И не обязательно ждать рака. У любого взрослого человека после 40 лет в организме есть раковые клетки, просто они здоровым иммунитетом уничтожаются. Почему важно, если мы хотим уменьшить численность населения, то с рождения понизить иммунитет населения прививками с высокотоксичными иммунодепрессантами.

Таких вот веществ, которые помогают организму убивать раковые клетки, на самом деле много. Несколько лет назад, когда Холмс комментировал рак у артиста А. Абдулова, то он перечислял основные альтернативные методы лечения рака. Сейчас у Холмса нет времени вдаваться в эту большую тему. Существуют на эту тему книги, но не на русском языке. На русском языке как и во всех областях, вообще ничего нет. Можно подумать, так со стороны, что в стране живут одни идиоты, которые не соображают вообще ни в чём, настолько в России бедная вообще литература - одна мукулатура. Лучший обзор по альтернативным методам лечения рака - это книга эксперта в этой области нью-йоркца Ральфа Мосса. Это его сайт и его книги. http://www.ralphmoss.com/html/books.shtml Очень компетентный эксперт в этой области. Он из Нью-Йоркского окологического центра Слоан-Кеттеринг, хотя по образованию не врач. От врачей вы не дождётесь выступлений против своей области, потому что они в ней деньги получают, и против они выступать не будут. Кто захочет потерять работу и средства к существованию? А в США врачи получают большие деньги, поэтому отношения во врачебной сфере США носят характер мафиозных, то есть повязанных общим доходом и общим преступлением. Таким образом поняли ситуацию в онкологии?

"Как минимум 100 неофициальных различных средств от рака открыто и используются успешно без побочных эффектов с 1920 года".

Но это всё в неофициальной сфере отдельными высокообразованными людьми в основном в лечении себя и доступного им узкого круга людей.

Официальная же медицина и Фарминдустрия шарахается от излечения рака. Они занимаются платным ЛЕЧЕНИЕМ, но ИЗЛЕЧЕНИЯ официальной медицине не надо! Почему?

Правда здесь, Уотсон, как и везде, многоуровневая. Ответ на это находится тоже в Иверлогии, - в том, что в человечестве у нас 2 вида людей - иверы и гои. Images3/DiagrammaHolmsa2.jpg Дурацкая идея лечить гоев - верхним иверам конечно и в голову не приходит. В мире 7 миллиардов человек. Иверы работают над способами уничтожения гоев. Какое нафиг лечение? Извлекать доход из болезней, страданий и смерти гоев - это другое дело. Вот это и есть индустрия современной медицины. По необходимости нижний левел иверов должен тоже обслуживаться медициной не шибо отличающейся от той, которая обслуживает гоев. Как лечат Ротшильдов мы не знаем и знать не можем. Разумеется там совсем другие возможности и совсем другая философия лечения.

В качестве примера, как раз на философии антираковых препаратов Холмс вам сейчас укажет на принципиальный парадокс, который сейчас существует в официальной медицине и фарминдустрии.

Вот смотрите, Уотсон,

официальная медицина и фарминдустрия основые усилия сосредотачивает на поиске, в том числе, и антираковых веществ - "лекарств", которые они могли бы найти, выделить в чистом виде, или синтезировать, и продавать как очень дорогие таблетки и ампулы.

Ну понятно почему?

Так вот оказалось, что все эти антираковые вещества не работают в чистом, выделенном виде.

Пример. Давно известно что чеснок останавливает рост рака. Это учёным известно давно. Вот если человек будет есть каждый день чеснок, рак у него никогда не возникнет, и если уже есть, то прогрессировать не будет. Если не будет есть чеснок, опять рак начнёт расти. Начнёт снова есть, рак опять остановится. Учёные начинают выделять рако-статические вещества из чеснока. Их оказывается неопределённо много, так что всех и не выделить. Настолько это на самом деле сложно, что даже невозможна простейшая задача - определить все вещества в простом чесноке. Учёные только приблизительно делают догадки, какие из веществ чеснока отвечают за антираковое действие. И главное что оказывается, что

эти вещества не работают в выделенном виде!

Вы поняли, Уотсон?

вся генеральная линия официальной медицины и фарминдустрии заранее обречена на провал!