Живые вакцины в патогенезе хронических инфекций и цитогенетического гомеостаза

Природа сама отыскивает пути без

размышления; она достигает нужного без

указании и учении – это положение

Гиппократ взял в основание своей лечебной

науки – и поэтому советует врачу как

можно более оберегать целебные силы

природы человека...

И. И. Мечников (104а, с. 8)

Хорошо известно, что без «согласия с целебными силами природы человека» (104, 105) врачевание даже в «нужном направлении» не всегда приносит ожидаемые положительные результаты.

В этом подразделе речь пойдёт об искусственном привнесении «малой болезни» (40, 42) – нездоровья детям посредством создания «нестерильного» (инфекционного) антибактериального и противовирусного иммунитета с помощью изменённых – аттенуированных (ослабленных), но живых (!) возбудителей инфекционных болезней, составляющих основу живых вакцин (15-17, 21-23, 26, 27, 29, 31, 32,] 35, 37, 44, 49, 51, 56, 60, 66, 89, 91, 106-111).

Что же объединяет процесс вакцинации живыми вакцинами-микроорганизмами и естественное состояние хронически инфици­рованного человека?

Во-первых, и в том, и в другом случаях – присутствие в организме изменённых, дефектных, в их числе и аттенуированных человеком (!)по некоторым генетическим маркёрам форм вирусов и бактерий.

Во-вторых, в обоих вариантах апатогенные микроорганизме как правило, не вызывают клинически выраженного инфекционное го процесса, сохраняясь – персистируя неопределенное время в организме ребёнка, не проявляясь в явных нарушениях здоровья.

В-третьих, при определённых неблагоприятных условиях (для конкретного ребёнка!), в восприимчивом организме может произойти peaктивация (или реверсия) ослабленного инфекционного агента, приводящая процесс «скрытого носительства» (56, 106-115) к острому заболеванию. Чаще всего это случается под влиянием различных стрессов с последующим приобретением иммунодесрицитных состояний – синдромов приобретенного иммунодефицита– СПИДа или других многочисленных «бо­лее или менее выраженных иммунокомпрометирующих состояний» (31, 32), под влиянием агрессии внешней среды и т. д.

За последние 30 лет накопилось великое множество данных о серьёзном распространении феномена персистенции – длительного бессимптомного носительства так называемых апатогенных микро­организмов, коими являются в значительной степени и аттенуированные вакцинные штаммы (31, 40-45, 56, 106-115).

Под термином «персистенция» (от лат. PERSISTENTIA – сохранение состояния, упорство, постоянство пребывания) в специ­альной литературе рассматриваются хронические, латентные и мед­ленно протекающие инфекционные процессы (56, 106-115). Оценка самого явления персистенции сложна и, как во многих других про­цессах, неоднозначна. Установить скрытое носительство и продол­жительность пребывания инфекционного агента можно лишь с применением специальных методических приёмов диагностики. Состояние хронического инфицирования, подобно иммунологичес­кому статусу, нельзя определить «осмотром», как предлагают вакципаторы во всех своих руководствах (13, 14, 19, 20).

При универсальности явления персистенции в процессе жизни человека особенно важно учитывать наличие такого процесса среди детей, пребывающих в «скученных организованных учреждениях» д/садах, школах и пр., где происходит совершенно естественное на­копление большого числа «персистентов» (111) – носителей дифтерии, микобактерий туберкулёза, энтеровирусов, гепатитов и т. д. Вот ещё по какой причине важна первоначально НЕ ВАКЦИНАЦИЯ, а противоинфекционная иммунологическая ДИАГНОСТИКА!

Скрытое носительство возбудителей инфекционных болезней ме­няет иммунный статус, искажая и картину вакцинации, когда, строго говоря, прививка может и не состояться, хотя была необходима для конкретного лица, например, восприимчивого к полиомиелиту...

Правда, подобный симбиоз нередко «выгодно устраивает» и мак­ро- и микроорганизмы. Для последних такое сожительство часто слу­жит одновременно и единственной формой сохранения себя в природе (31, 43, 50, 51, 53). Но и здесь нельзя ничего упрощать, поскольку одно­сторонний подход к персистенции возбудителей инфекционных болез­ней приводит к серьёзным заблуждениям и непоправимым ошибкам...

Хроническое носительство, неопасное для одного ребёнка, оборачи­вается глубокими иммунодефицитами для многих других детей. И, наоборот, наличие дефекта в функциях иммунокомпетентных клеток может сказаться своей противоположностью – развитием персистирующей ин­фекции с непредсказуемыми последствиями для здоровья малыша.

ПРИМЕР первый. В культуре микобактерий туберкулёза, в том числе БЦЖ-вакцинс, имеются особи-частицы – формы со сла­бовирулентными и вирулентными свойствами (42, 44-47).

Более того, многочисленными исследованиями доказано, что БЦЖ сохраняет остаточную вирулентность – инфекционность, ко­торая и лежит в основе её иммуногенных свойств (42). Поэтому не должно вызывать никаких удивлений то, что, сохраняясь – персистируя в организме в виде хронической – бессимптомной инфекции, под влиянием каких-либо неблагоприятных стрессовых факторов эта «остаточная» вирулентность в БЦЖ-вакцине даст о себе знать среди контингента лиц, восприимчивого к туберкулёзу. Отсюда, можно сказать, выстраивается четкая логическая цепочка к вопро­су: «почему растёт туберкулёз» как среди детей, так и среди другого разновозрастного контингента на фоне «тотального охвата» (20) прививками уже с рождения?

Серьёзными предпосылками к росту туберкулёза служат:

а) массовое парентеральное поступление живых (!) микобактерий в форме БЦЖ в организм новорождённых с «незрелой» (15-17, 31, 32, 44, 70, 100, 116), да и вообще неизвестной иммунной системой;

б) способность микобактерий к «переживанию» – персистенции их в организме человека годами и десятилетиями при отсут­ствии каких-либо признаков болезни (44-48). При этом всегда сохраняется опасность трансформации в обычные микобактерии туберкулёза даже условно неинфекционных частиц (44, 47, 109),

в) массовое «протезирование» иммунной системы новорожден­ных приводит к медленному и также массовомунакоплению хронически инфицированных лиц – опасного состояния, прежде всего, для восприимчивой группы лиц (1:100).

Биологическое равновесие – «добрые» отношения между макро- и микроорганизмом – искусственно внесёнными микобактериями – может быть легко нарушено из-за каких-то непредвиденных событий. К одним из самых значимых причин относится ослабление защитных сил детей, вакцинированных по принципу «всех подряд» (13, 14). В результате «дремлющие» (49, 109), но систематически накапливаемые из десятилетия в десятилетие, из поколения в поколение микобактерии среди восприимчивых к туберкулёзу детей, подростков и т. д. проявляют себя в виде клинически определяемого инфекционного заболева­ния. Причём, что тоже не ново: болеют туберкулезом и во вполне обеспеченных семьях. Разумеется, при этом очень трудно поверить в то, что преддверием несчастья могло послужить рождение ребёнка в роддоме и «обязательная» прививка БЦЖ.

Просто хуже всего в такой ситуации приходится брошенным детям, заключенным и бомжам...

ПРИМЕР второй. Допустим, кишечник ребёнка обсеменён энтеровирусами, кстати, широко распространёнными в нашей страт уже среди новорождённых (15-17, 106в, 112, 113, 117). Напомню, вирусы полиомиелита I, II и III типов относятся, как и вирусы гепатита, также к энтеровирусам, т. е. к группе пикорнавирусов.

Что может происходить при персистенции энтеровирусов?

Вариант 1. Для кого-то хроническое носительство «полезных энтеровирусов» (112б) приводит к формированию стойкого иммунитета не только к гомологичной группе возбудителей, но и к гриппу и другим вирусам. Однако установленное природой биологическое равновесие сохраняется лишь в случаях, когда в организм ребёнка не привносят искусственную помощь – другие возбудители инфекционных болезней, К тому же далеко не все пикорпавирусы «полезны». Кроме того, из приведённого положения следует и другой очень важный вывод…

Вариант 2. Прививка живой энтсровирусной полиовакциной (против I, II и III типов, предусмотренная календарем прививок России) имеет удивительные последствия: «вакцинные вирусы по­лиомиелита не прививаются, и антитела в крови детей не появляют­ся» (112б, с. 5). Иными словами, вакцинация не идет впрок, и защита у восприимчивого детского контингента к полиомиелиту не вырабатывается! Обусловливается подобный процесс явлением интерференции между вирусными частицами – «хозяевами», живущими в организме в форме хронической инфекции, и «пришельцами» в виде живой полиовакцины.

Наряду с отмеченным следует ещё очень важный вывод...

Вариант 3. Энтеровирусы-симбионты могут осуществлять функции индукторов эндогенного интерферона, а некоторые из возбудителей даже способны разрушать злокачественные клетки (112). Да, это так, но во всех случаях требуются дополнительные диагностические исследования и строжайший иммунологический контроль, т. к. любви живая вакцина (!) при наличии иммунологической недостаточной вызывает инфекционное заболевание, против которого осуществлена прививка. Не исключается и в данном случае развитие полиомиелита, но это уже вариант 4. Имеют место и другие факты, кроме прямых поствакцинальных осложнений и развития инфекционного процесса.

Вариант 5. Клинические наблюдения убедительно продемонстри­ровали кардиотропность» некоторых персистирующих энтеровирусов, играющих значительную роль в развитии острых, остаточных и хрони­ческих поражений миокарда и клапанного аппарата сердца (15-17, 106в,112, 113, 117). Поражения сердца – следствие, в данном случае, генера­лизации процесса персистенции пикорнавирусов в организме ребёнка. Реактивация происходит по тем же общеизвестным причинам: либо за счёт не созревшей иммунной системы, либо за счёт врождённого имму­нодефицита – СВИДа, либо стресса, приводящего к ослаблению за­щитных сил, т. е. к приобретению синдрома иммунодефицитов – СПИДа.

Многолетними исследованиями, проведёнными в Институте ви­русологии им. Д. И. Ивановского в лаборатории проф. Л. П. Горшуповой, показано в экспериментальных исследованиях, что вакцинные антигены против вирусов полиомиелита, кори и некоторых других продолжительное время сохраняются в организме животных и вы­являются в лёгких и ЦНС (66в). К сожалению, в нашей стране эти исследования не имели практического выхода и соответствующей значимости. Вместе с тем, как известно, многие страны давно отка­зались от использования живых вакцин, в частности, от массового применения вакцины против полиомиелита, гриппа и др.

Возраст у хронически инфицированных некоторыми энтеровирусами играет особую роль. Так, у взрослых лиц, хоть они и не болеют, защищенные собственной иммунной системой, не происходит элими­нации возбудителя, скажем, энтеровирусов Коксаки группы В. Но когда у таких родителей появляется новорождённый, он становится носителем соответствующего инфекционного агента. И вот тут-то на­ступает трагедия, поскольку у новорождённых, инфицированных эти­ми энтеровирусами, процесс протекает в острой форме, молниеносно, осложнённый менингоэнцсфалитом или поражением миокарда. Про­вокация обострения процесса может быть привнесена вакцинацией новорождённых БЦЖ и против гепатита В.

Тема энтеровирусов в патогенезе детских заболеваний и леталь­ности, а также выявления персистенции обсуждалась в 1991 г. «впер­вые так широко за многие десятилетия» на конференции.

«ЭНТЕРОВИРУСЫ. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕДИЦИН­СКИЕ АСПЕКТЫ». На этой конференции проф. Л. С. Лозовская, виру­солог-педиатр, как и... 40 лет назад, пыталась вновь привлечь внимание к катастрофическому положению и «чрезвычайной актуальности диагно­стики и лечения энтеровирусной патологии плода и новорождённых»... Как известно из недавнего интервью с академиком, неонатологом В. А. Таболиным (в записи, 2001 г.), пока здесь ничего не изменилось к лучше­му, хотя, по его мнению, «вопрос требует незамедлительного решения».

ПРИМЕР третий– с возбудителем кори и признанием возможности длительного персистирования коревой инфекции как после ПЕРЕ­НЕСЁННОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ, ТАК И ПОСЛЕ ПРИВИВКИЖИВОЙ ВАКЦИНОЙ (31, 32, 106, 108, 110, 111, 114, 117).

Подострый склерозирующий панэнцефалит (ПСПЭ) или рас­сеянный склероз – прогрессирующее заболевание ЦНС, вызывае­мое вирусом кори, кореподобным вирусом, в том числе аттенуированным вакцинным штаммом. Специально проведённые наблюдения за различными штаммами вируса кори и вируса, вы­деленного от больных ПСПЭ (после прививки), установили, что инфекционный агент, вызывающий ПСПЭ, занимает промежуточ­ное положение между диким и аттенуированным – вакцинным штаммами вируса кори (110, 111, 114).

ПАНЭНЦЕФАЛИТ– энцефалит, при котором поражено как белое, так и серое вещество головного мозга (61).

Коревая вакцинальная персистенция не ведёт к уменьшению про­должительности инкубационного периода ПСПЭ. При этом мальчики заболевают в 3,3 раза чаще, чем девочки (НО, 111, 114, 117).

Наиболее ранними признаками – следствием подобной персис­тенции – являются общие недомогания, жалобы на головокружение, головные боли. Затем к ним присоединяются раздражительность и забывчивость, что сразу же сказывается на учебе ребенка, который плохо понимает и запоминает новый материал, а позднее оказывается совершенно не способным усваивать новые знания. Снижается интел­лект, изменяется письмо (аграфия). Появляются подёргивания мышц, нарушается координация движения, появляются спастические порезы, прогрессируют и многие другие патологические процессы.

Большинство заболеваний ПСПЭ приходится на возраст от 4-х до 20-ти лет, но регистрируются случаи и в два года. В среднем интервал между начавшейся коревой персистенцией и развитием ПСПЭ равен приблизительно 5-6 годам. У лиц, приобретающих эту хронически про­текающую инфекцию в более старшем возрасте, общая продолжитель­ность заболевания ПСПЭ увеличивается на 8-10 лет, но исход один – летальный в очень раннем возрасте (31, 32, 110, 111, 114,117).

ПСПЭ-коревой вирус рассматривается специалистами как де­фектный или мутаптный, который возникает либо в организме, как-то способствующем его перерождению – рекомбинации, либо селекционируется под действием специфических антител...

Вопрос крайне сложный, но теперь уже никем не отрицается, что вакцинный штамм кори может вызывать такие изменения, как и сам вирус кори, персистируя продолжительное время в организме детей и подростков (110, 111, 114).

Некоторые специалисты, ссылаясь на собственные клиничес­кие наблюдения и диагностические исследования, считают, что «об­наружение 19S-коревых антител практически при любом заболевании нервной системы, но... протекающем с явными при­знаками демиелинизации, соответствует и ПСПЭ, где персистирующий вирус кори является этиологическим агентом – и здесь 19S-коревые антитела обнаруживаются с абсолютным постоянством» (111). Кроме того, при ПСПЭ отмечаются необычайно высокие тит­ры противокоревых антител, даже выше, чем титры сывороточных противокорtвых антител, обнаруживаемых на пике иммунного от­вета после перенесения естественной коревой инфекции. Возможно, в данном случае следует говорить о вовлечении в патологический процесс иммунопатологических механизмов, связанных с дефектностью Т-лимфоцитов. Но такой жизненно важный дефект необходи­мо выявлять ДО прививки коревой, как и любой другой живой вакцины. В подобной ситуации, совершенно очевидно, согласно положениям одного из ведущих иммунологов мира Ф. Бернета, отсутствует реакция клеточного иммунитета (29, 32, 118). Отсюда все неприятности – на фоне патологически усиленной способности других органов иммуногенеза вырабатывать противокоревые антитела при одновременном беспрепятственном персистировании са­мого вакцинного штамма... Создаются все условия для распространения вируса кори и в мозговой ткани – «от клетки к клетке» (31, 32, 110, 111, 114).

Не просто ответить на вопрос: появилась бы в природе описыва­емая патология, если бы не массово-принудительная вакцинация про­тив кори живой вакциной, не исключающей возможность приобретения ПСПЭ, однако, осуществляемая «поголовно» (20) без каких-либо представлений об иммунной системе прививаемых детей…

Данные о продолжительности хронической инфицированности, обусловленной живыми вакцинами, отсутствуют.

Но, исходя из сведений многолетних публикаций, можно, на­пример, судить о пребывании БЦЖ-микобактерий в организме привитого: «Известно, что сохранение туберкулиновой чувствитель­ности может длиться у значительной части вакцинированных до 5 лет» (46). Если учесть применение реакции Манту для выявления инфицированных микобактериями туберкулёза, то хотя бы здесь ответ косвенно, но получен – 5 лет. В данном случае понятие «инфицированность» может характеризоваться как болезнь разными формами туберкулеза; как недавно приобретённое или долговре­менное носительство микобактерий; хроническая инфицированность атипичными формами этого возбудителя, а также внесёнными в роддоме посредством БЦЖ (29, 44, 57).

Нереально установить с помощью реакции Манту что-нибудь из перечисленного, а тем более отдифференцировать специфику, если но­ворождённый был привит БЦЖ- В подобных условиях невозможно отличить инфекционную аллергию от поствакципальной.

Некорректность проведения этой «диагностической» пробы в при­нятой последовательности – предварительно БЦЖ – живые микобак­терий, а после неё – реакция Манту – уже давно не вызывает сомнений ни в одной стране, ни у одного думающего специалиста. Это яркий пример абсурдного действия отечественного Минздрава, отсутствия знаний, активной имитации «безальтернативности» метода и нежела­ния вникнуть в проблему при монопольном праве вакцинаторов безот­ветственно рисковать здоровьем нации, поскольку туберкулин, вводимый чрезкожно, является дополнительным аллергеном (123).

Несмотря на явно порочную практику, в нашей стране продолжа­ется применение «норматива» – ежегодной (!) постановки этой пробы на детях с целью одномоментного (?!) выявления поствакцинального иммунитета и... инфицированности микобактериями. На самом деле происходит навязывание долголетней иллюзии «принятых мер контро­ля» за туберкулёзом, оставшимся непобеждённым. Стереотип, закос­невший в период прошедших десятилетий, трудно преодолеть, но необходимость в отмене проводимой «диагностики» крайне важна потому, что «в этой ситуации реакция Манту не определяет риск инфи­цированности среди населения» (29.2, с. 46). Следовательно, невоз­можно установить и число носителей – хронически инфицированных микобактериями туберкулёза, среди них – и после прививки БЦЖ...

Продолжительность хронической инфекции зависит не только от дозы и характеристики инфекционного агента, но от восприимчивости к нему организма ребёнка. В установлении «гармонии» между хозяином – человеком – и аттенуированными микроорганизмами основную роль играют иммунологические механизмы и морфофункциональная пере­стройка органов, тканей и клеток, прямо или косвенно контактирующих с привнесённой микрофлорой (49-53, 89, 104, 118 - 122).

Медленное накопление активных микроорганизмов среди вакци­нированных живыми вакцинами – нормальный биологический процесс, создающий идеальные условия для сохранения и саморегуляции этих возбудителей (49, 109). Этому способствует и наша эпидслужба вместе с вакцинаторами, полностью игнорирующими иммунодиагностику, индивидуальные характеристики здоровья ребёнка и, тем самым, осу­ществляющими карательную экспедицию против природы человека вместе с тем стремясь доказать свою «полезность» в достижении побед над инфекционными болезнями.

Постинфекционный иммунитет, сам постинфекционный процесс, возникающий после введения живых вакцин, зависит от многих факторов. Причинами осложнения – манифестации инфекционно­го процесса – могут быть остаточная вирулентность вакцинного штамма, в том числе, как отмечалось выше, реверсия его патоген­ных свойств, а также отсутствие диагностики на предмет выявления имеющегося иммунодефицитного состояния, ослабленной работы иммунной системы.

Можно предполагать(вся вакцинопрофилактика строится на предположениях!) множество причин, по которым происходит акти­вация хронической инфекции, но «одной из наиболее очевидных является иммунологический стресс» (114, с. 53).

Приходится лишь удивляться, когда читаешь, будто бы «принад­лежность выделенного от больного возбудителя к вакцинному штам­му устанавливается исследованием олигонуклеотидией структуры вирусного генома» (60в, с. 116). Но я абсолютно уверена, что практи­ческие врачи не только не знакомы с процедурой «исследования олигонуклеотидии», но и не знают, что это такое, что сие означает!

В любом случае, вопрос об использовании живых вакцин, спо­собствующих созданию персистенции микроорганизмов, должен ре­шаться не только с применением современных знаний и новейших технологий в микробиологии, генетике и молекулярной биологии, но и с учётом экологических подходов к изучению этой проблемы – эколо­гии окружающей среды, биологических изменений микроорганизмов и, конечно же, во взаимосвязи с экологией человека, со здоровьем современных детей (5, 11. 15-17, 23, 27, 29, 31-33, 44-56).

«Широкое использование живых вакцин связано с введением, часто парентеральным путём, нуклеиновых кислот, т.е. чужеродно­го генетического материала. В этой связи можно говорить также и о генетическом загрязнении биосферы дефектными инфекционными аген­тами» (51в, с. 49), «...обсеменении окружающей среды генетически измененными возбудителями и... туморогенном влиянии их на генети­ческий аппарат клеток человека» (60в, с. 116), – вторит предыдущему автору директор ГНИИ контроля (напомню, института контроля вакцин) Н. В. Медуницын. Он писал о «перспективах и актуальности изучения иммунологической безопасности вакцин» в 70-е годы про­шедшего столетия, пишет об этом и сейчас (60).

Между тем, «чужеродный генетический материал» с хими­ческими веществами – консервантами и прочими балластными «преправами» – вводится чрезкожно – парентерально уже несколь­ким поколениям детей и подростков, начиная с новорождённости. Дети давно уже выросли, получив весь арсенал неблагоприятных «отдалён­ных последствий» (5, 23, 25, 35, 36, 44, 49, 54, 56, 89, 91, 100, 103), имеют своих детей и внуков, правда, как правило, не совсем здоровых, но продолжающих испытывать эту «заботу» (15- 17).

Обсуждая эти вопросы, надо же, наконец, признать опасным, очень опасным (!)Календарь прививок, предписанный для «всех подряд» (13, 14), понять, что детский организм систематически, искусственно (!) подвергается «нашествию» микроорганизмов как «чужеродного генетического материала» (51), «не моего Я» (38). Вряд ли кто-то возьмёт на себя смелость предсказать влияние де­фектных микроорганизмов на будущие поколения.

Современные дети и молодёжь имеют предостаточное разнообра­зие «факторов риска» (15-17). Непродуманная, малоэффективная, сте­реотипная «забота» о здоровье посредством «охвата прививками» вносит значимый вклад в приобретение иммунодефицитов – СВИДа и СПИ­Да, порождённых не без влияния «обилия поствакцинальных осложне­ний» (21-27). Среди такого «обилия» особый интерес представляют исследования, позволившие выявить закономерности в нарушении цитогенетического гомеостаза – мутационных процессов (124-129).

Чрезвычайно важно знать, что практически все хронические забо­левания (инфекционной или иеимфекционной этиологии), а тем более дополнительно привносимые (!), в той или иной мере приводят к сни­жению гуморального и клеточного иммунитета (15-17, 29, 31, 32, 34, 37, 55, 63, 88, 89). Иммунологический дисбаланс – широкая дорога к онко­логии, к детскому лейкозу, к увеличению числа клеток с цитогенетическими нарушениями, в том числе нарушениями функционального состояния иммунокомпетентных клеток – лимфоцитов.

Согласно известной концепции Ф. Бернета, иммунная система способствует не только защите организма от инфектантов, но при­звана контролировать его генетический гомеостаз (118) – процессы мутагенеза (89, 124-131). Мутационный процесс – результат слож­ного физиологического изменения организма, клеток и отдельных клеточных субструктур (124-131).

Преемственность проблем мутагенеза в вакцинологии в том, что микроорганизмы, подобно радиации и химическим веществам – мута­генам, способны вызывать значительные изменения в цитогепетическом аппарате клеток человека и животных (124-126). Мутагенная актив­ность вирусов и бактерий, в том числе аттенуированных – вакцинных штаммов, достаточно высока, а сложность этого процесса зависит и от суточного времени воздействия – от биоритмов конкретного ребён­ка. На последнем мы не будем останавливаться, поскольку это ещё одна серьёзная проблема – хронобиология (124, 125, 132), которая так же не в чести у вакцинаторов, как и иммунология, и многие другие смежные дисциплины.

Постоянная стимуляция иммунной системы живыми вакцина­ми с рождения до юношеского возраста приводит к иммунологичес­ким конфликтам и угнетению иммунитета (15- 17, 24, 29, 32, 89, 100, 103, 124-129), что, в свою очередь, увеличивает число клеток с цитогенстическими нарушениями (96, 99, 124-130).

Самыми информативными публикациями о нарушении цитогенетического гомеостаза под влиянием живых вакцин, вышедши­ми в нашей стране, содержащими собственные исследования и обзор значительного числа работ отечественных и зарубежных авторов, следует признать монографии Н. Н. Ильинских с соавторами (124, 125). В них включены обзоры и специальные статьи по этой пробле­ме, познакомившись с которыми, при желании можно перейти к более ранним работам, чтобы понять и проследить, как и почему важно знать о проблемах опасности прививок живыми вакцинами, если к ним подходить не с позиции «узости интересов».

Поскольку хромосомы видны только во время деления клеток, их анализ легче осуществлять в активно пролиферируюших систе­мах: у животных – в костном мозге, селезёнке, лимфатических уз­лах; у человека и обезьяны – в лимфоцитах периферической крови. Степень сенсибилизации организма – сенсибилизации лимфоци­тов – принято оценивать методами in vitro с помощью реакции бластгрансформации на соответствующий антиген (29, 31-33). Эту методику следует применять также как альтернативную, заменяю­щую реакцию Манту, чтобы доказать наличие постинфекционного вакцинального иммунитета после БЦЖ.

Установлено, что с позиций нарушения цитогенетического гомеостаза как мутагенной опасности наисерьёзнейшее внимание привле­кают бактериальные заболевания, оказывающие на организм человека продолжительное воздействие, вчастности, туберкулёз (125, с. 49).

«Полученные данные подтвердили представление о том, что функциональное состояние иммунной системы модифицирует цитогенетические последствия инфекционного мутагенеза» (125, с. 52), т.е. последствия постинфекционного иммунитета, воспроизводимо­го живыми вакцинами (66. 124, 125).

БЦЖ-прививка. Данные, полученные на испытуемых – добровольцах, свидетельствуют об увеличении числа лимфоцитов с цитогенетическими аномалиями уже через двое суток после иммунизации. Исследования проведены на взрослых людях и на детях. Доказано, что БЦЖ способ­на вызвать изменения в хромосомном аппарате лейкоцитов. Установ­ленная закономерность проявляется в крови как больных туберкулёзом, так и вакцинированных БЦЖ (124, 125). Результаты подтверждены и в условиях in vitro – в культуре клеток лейкоцитов.

Примечание. Как правило, в нашей стране при проверке вак­цин «добровольцев» не ставят в известность о том, что они – испы­туемые. Об этом очень подробно представлены документальные сведения в одном из наших обзоров (27), а здесь мы расскажем об «опытах на детях» в разделе по биоэтике.

ТУБЕРКУЛИН – фильтрат микобактерий туберкулёза (осно­ва диагностической пробы — реакции Манту) продуцирует суще­ственные изменения митотического режима, вызывая неправильное расхождение хромосом при делении клеток. Обладает выраженной способностью вызывать и другие цитогенетические нарушения.

ЖИВАЯ ВАКЦИНА ПРОТИВ КОРИ. Наибольшее число цитогенетических нарушений установлено в тимусе, селезенке, меньше – в кост­ном мозге и семенниках. Выявлено также длительное сохранение высокого уровня нарушений в сперматогониях. Аналогичные изменения отмече­ны и после применения живой паротшпной вакцины(против свинки).

Далее. Изучены хромосомы культур лимфоцитов периферической крови от 102 детей в возрасте 1-3 лет, получивших календарные – «обязательные» прививки против полиомиелита, коклюша, дифте­рии, столбняка (АКДС). Отмечено достоверное повышение частоты структурных аберраций хромосом. Но в этих исследованиях не учтена вакцинация БЦЖ в роддоме, которая вносит свои дополнительные коррективы в патологические генетические процессы.

Типы нарушений и длительность их сохранения имеют некото­рые отличительные характеристики в наблюдениях у разных иссле­дователей. Но индивидуальнаязависимость в поствакцинальных цитогенетических аномалиях отмечена в работах всех авторов – тех, кто проводил наблюдения на человеке (66, 124, 125).

Так, после прививки живой вакцины Сейбина – против поли­омиелита (ЖВС) у различных детей по сравнению с контролем (до прививки) деструктивные изменения в лимфоцитах крови отмеча­лись с разбросом от в 1,5 до «в 6 раз больше» (125). Подобные результаты получены при цитогенетическом и иммунологическом обследовании вакцинированных против кори и гриппа.

Большое значение в индукции цитогенетических нарушений имеют типы вакцин, штаммы вакцинного препарата, степень его аттенуации и генотипвакцинируемого. Установлено, что многие инактивированпые (убитые) вакцины не обладают мутагенным действием. В то же время инактивированная формалиномгрипп-вакцина способна индуциро­вать аберрации хромосом в клетках семенников животных. Как изве­стно, производство АКДС осуществляется также с применением формалина, который относится, по общеизвестным сведениям, к груп­пе серьезных канцерогенов (71, 130).

Иммунореактивность организма изменяется в зависимости от времени суток. Кроме того, прослежено, что при дефицитах микро­организмы оказывают больший поражающий эффект на цитогенетические структуры клеток.

Мутагенный потенциал снижается в случае функционального «пика» иммупокомпетентпых клеток.

Особенности иммунореактивности организма прививаемого, его воз­раста, суточных ритмов и сезонные колебания сказываются в различиях деструктивных изменений и лейкоцитов, и лимфоцитов, и клеток костного мозга, и других клеток организма: «В организме нет ни одной системы, которая бы оставалась интактной на фоне иммунизации. Это положение' распространено и на геном человека», – пишет в предисловии к «Инфек­ционному мутагенезу» акад. РАМН Н. Н. Васильев (124).

Не меньший интерес представляют исследования, проведённые с живыми вакцинами па детях с синдромом Дауна. Известно, что у таких детей подавлена система противоинфекционного иммунитета и сниже­на способность Т-клсток к слежению – контролю за генетическим посто­янством организма. Очевидно, этим объясняется тот факт, что у них вакцинация, например, против кори приводит к значительно большим изменениям структуры и числа хромосом, чем у здоровых детей.

При обследовании людей, привитых живыми вакцинами, до­казано, что повышенный уровень цитогенетических нарушений на­блюдается в первую неделю после вакцинации (124, 125). Наряду с этими дефектами, прослежена и другая патология: наступает вре­менный иммунодефицит, характеризующийся снижением количе­ства лимфоцитов в крови, уменьшением численности Т-клеток и угнетением их функциональной активности. Глубина и продолжи­тельность иммунодефицитов варьирует в зависимости, прежде всего, от индивидуальных особенностей каждого ребенка (91).

Разумеется, и в данном случае мы надеемся на природные репаративные –восстановительные механизмы. Но ведь и они не­беспредельны! Чем больше тратим, тем меньше остаётся для нор­мально – индивидуального функционирования организма ребёнка. Кроме того, длительное наблюдение не только па животных, но и свидетельствует о наличии повышенного уровня цито­генетических деструктивных изменений в лейкоцитах костного моз­га ив отдалённый пост вакцинальный период – до 6 месяцев – времени наблюдений (124, 125).

Одним словом, анализ обширной литературы по проблемам опасности вакцинации «свидетельствует о том, что введение людям различных типов вакцин (инактивированных, живых) обязатель­но сопровождается развитием ВТОРИЧНЫХ ИММУНОДЕФИ­ЦИТОВ – ИММУНОЛОГИЧЕСКИХ ДЕФЕКТОВ» (133, с 38). Факты подтверждены неоднократно и другими авторами (91).

Приведённые сведения имеют принципиальное значение пото­му, что иммуно- и цитогенетические-изменения в клетках лимфоидной ткани и других клетках, а также уровень и длительность сохранения этой патологии существенно различаются у разных ин­дивидуумов. Да и вряд ли такие процессы можно систематически контролировать в течение всего времени проведения прививок, ког­да, в сущности, не учитываются никакие (!)отклонения от индиви­дуально–нормального функционирования иммунной системы ни до, ни после её профилактики...

Уместно, наверное, при этом ещё раз напомнить: если учесть масштабность применения вакцин, то, думается, преступно не учи­тывать и недооценивать давно доказанное как очень опасное «на­правленное воспитание в кратчайший срок в определённых условиях» (120, с. 260, 261, 371) – создание резистентных детей к инфекцион­ным болезням новых, «улучшенных» индивидуумов, что напоми­нает легендарные опыты по растениеводству (120). Аналогия давно напрашивается сама собой.

Как показали многочисленные исследования, установлен ряд важ­нейших закономерностей, свидетельствующих об очень неоднозначных механизмах влияния живых вакцин, по сути, ничем не отличающихся от действия самих возбудителей инфекционных болезней, следовательно, обладающих мутагенной активностью (21-24, 31-35, 42, 44, 46-48, 91, 124-126, 133). Как влияет Календарь прививок – множественное воздействие вакцин: кому-то препарат за препаратом, а кому-то – одномоментно, «в разные участки тела» (136) – проблема со многими неизвестными. Мож­но лишь предполагать обилие негативных процессов, исходя из обширно­го материала по разнохарактерным поствакцинальным осложнениям...

Строго говоря, вопросы мутагенности, иммунодефицитных со­стояний, гормональной и ферментативной «ломки» растущего (!) организма под влиянием поликомплексного вмешательства путём прививок «всех подряд» совершенно не изучены.

Непростительно опоздав с внедрением иммунодиагностики для рациональногои наиболее безопасного проведения ИММУНОПРО­ФИЛАКТИКИ, страна несёт невосполнимые потери в здоровье детей, а в целом – в здоровье нации.

Тем более выглядит странной и безрассудной тенденция новоявленных вакципаторов – «вакцинировать детей с хронической патологией» (64) препаратами, создающими хроническую патологию разнообразной этиологии.

Все явления, изучаемые биологией, образуют непрерывную цепь событий, и каждое последующее звено нельзя объяснить, не принимая в расчёт всё предшествующее и окружающее нас на протяжении жизни (1, 4, 10, 15-17, 27, 35, 36, 81, 84, 89, 104, 118, 119, 121, 122, 134).

«Предшествующие» данные мировой теории и практики подчеркивают нашу фатальную глупость – «победим как оспу при охвате всех подряд» – ещё и потому, что кроме явной диагностики (!) возбудитель оспы не обладает способностью создавать состояние персистенции – продолжительного хронического носительства – пребывания в организме человека. Таким образом, исходя хотя бы из этих дву