ИНСТРУКЦИЯ по взятию материала для патоморфологического изучения летальных случаев ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ. М.: МЗ СССР, 1980.

12.Сборник резолюций и решений ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОЗ, т. 2, 1980:«ВОЗ рекомендует продолжить осуществление программы иммунизации и эпидемиологического надзораза некоторыми или всеми из следующих болезней: дифтерии, коклюша, столбняка, кори, полиомиелита, туберкулёза... в зависимости от необходимости и в соответствии с эпидемиологической ситуациейв каждой стране...».

13.ХРОНИКА ВОЗ, 1981,т. 35,№ 3, с. 134:«Рекомендуется переход от массовой вакцинации к эпидемиологическому надзору и стратегии противоэпидемических мероприятий...».

14.ВОЗ – ДЕЙСТВИЕ СЛУЖБ ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ, ВЫЗВАННЫХ ЭПИДЕМИЯМИ.Под ред. П. Бреса – бывшего руководителя секции вирусных болезней и составителя этого документа (1986-1990 гг.). В предисловии к русскому изданию он пишет:

«Эпидемия всегда означает своего рода вызов руководителям службы здравоохранения. Успешное решение и осуществление ею противоэпидемических мероприятий требует определённой степени готовности к таким ситуациям, которая не может быть импровизированной»;

- с. 6-7: «Было бы ошибкой считать эпидемией ещё нераспознанную эндемическую ситуацию или просто сезонный подъём заболеваемости...»;

- с. 123: «Группы требуют иммунизации, если серологические и эпидемиологические данныене определяют другую тактику... в этих условиях преимущество в проведении вакцинации состоит в том, что нет необходимости исследовать индивидуальный иммунный статус...»;

- с. 124: «Эффективность иммунизации включает процент охвата населения, частоту сероконверсии и титры антител до и послеиммунизации...»;

- с. 125: «Противопоказания к иммунизации.Противопоказания могут быть общими (ХРОНИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА, ЛЁГКИХ, НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ или ПОЧЕК)или специфическими к данной вакцине. Введение ЖИВЫХ вакцин ПРОТИВОПОКАЗАНО лицам с иммунологической недостаточностью и беременным».

15. Всемирный форум здравоохранения, ВОЗ, 1989, т. 9, № 4:

- с. 66: «Подход «одна проблема – одно решение» несостоятелен, о чём свидетельствует полная невозможность борьбы против какой-либо болезни с помощью единичных мероприятий... в кампании с оспой ситуация изменилась коренным образом благодаря не только техническим новшествам, но новой ориентации, стратегии – на выявление случаев болезни и вакцинации контактов, а не групп населения в целом...»,

- с. 87: «Первоначально, действительно, господствовала точка зрения, будто кампании вакцинации достаточно для победы над оспой. Неадекватность такого подхода стала очевидной, как только приступили к реализации программы... важнейшими направлениями стали: идентификация групп риска, определение роли трущоб как постоянного источника инфекции... учёт наиболее существенных аспектов контроля над оспой – этнических, социальных, климатических, географических и других условий, присущих разным странам...».

16. Всемирный форум здравоохранения, ВОЗ, 1989-1990,т. 10,№ 3-4:«Иммунизация относительно мало способствовала повышению сопротивляемости инфекции, и не потому, что была неэффективной, а потому, что снижение смертности наблюдалось в тот период, когда уровень охвата иммунизацией был довольно низким... смертность от многих инфекционных болезней снизилась до довольно низкого уровня – показателей по другим причинам – благодаря улучшению питания и санитарно-гигиенических условий в индустриальных странах и только питания в странах третьего мира – ещё до широко проводимых программ иммунизации...».

17. Бюллетень ВОЗ, 1990, т. 68,№ 5:

- с. 16: «Точная диагностика активного туберкулёза имеет важное значение в борьбе с этой болезнью в районах с высокой и низкой заболеваемостью, а также для обеспечения благополучия отдельных больных. Несмотря на огромное число исследований, выполненных со времён Роберта Коха, мы всё ещё не располагаем простым, чувствительным тестом, который позволял бы отличать БОЛЬШИНСТВО ИЛИ ВСЕХ БОЛЬНЫХ АКТИВНОЙ ФОРМОЙ туберкулёза от больных НЕАКТИВНЫМ ТУБЕРКУЛЁЗОМ, от лиц, РАНЕЕ ВАКЦИНИРОВАННЫХ БЦЖ...»;

- здесь же на с. 16: «НЕДОСТАТКИ ТУБЕРКУЛИНОВОЙ ПРОБЫ как средства ДИАГНОСТИКИ хорошо известны»;

- с. 19: «...даже в высокоэндемичных районах распространённость туберкулёза среди населения в целом составляет всего лишь 1%...»

18. Бюллетень ВОЗ, 1990,т. 68,№ 1:

- с. 46: «Ежегодный риск инфицирования точно не может быть известен, если проводится вакцинация БЦЖ без предварительной постановки туберкулиновой пробы... БЦЖ-вакцинация не облегчает такие подсчёты»;

- А у нас 80 лет «подсчитывают именно ПОСЛЕ (!) БЦЖ – прививки. Так было в СССР, ничего не изменилось и теперь на всем постсоветском пространстве...

- с. 47: Несмотря на широкое применение вакцины БЦЖ в Бразилии никогда НЕ ОЦЕНИВАЛИ ОБЕСПЕЧИВАЕМОГО ЕЮ ИММУНИТЕТА(ситуация, аналогичная нашей – Г.П.Ч.);

- с. 67: Частота связанных с БЦЖ побочных реакций коррелирует с типом препарата... к другим факторам, играющим важную роль в развитии связанных с вакцинацией реакций, относятся дозы, способ введения и особенности реципиента».

19. Всемирный форум здравоохранения, 1985,т. 5,№ 3:

- с. 74: «Риск развития неблагоприятных реакций на вакцину БЦЖ зависит от ШТАММОВ БЦЖ, используемых различными фирмами-изготовителями, дозы, возраста ребёнка, метода иммунизации и квалификации вакцинатора...»;

- там же, на с. 74: «частота случаев туберкулёзного остита среди детей после вакцинации БЦЖ колеблется от 1 до 30 случаев на 1 млн. привитых, что, как правило, обусловлено серьезными нарушениями КЛЕТОЧНОГО ИММУНИТЕТА».

Ни в бывшем СССР, ни в теперешней России НЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ СОСТОЯНИЕ КЛЕТОЧНОГО ИММУНИТЕТА ни ДО, ни ПОСЛЕ прививок живыми вакцинами...поэтому-то и происходит «скрининг» иммуноослабленных детей посредством БЦЖ-вакцины, что приводит к детской инвалидизации – ОСТИТАМ –нарушениям опорно-двигательного аппарата, о причинах которых никто и не догадывается, а также – к заболеванию туберкулёзом.

БРОУЭР Л.

а) ВАКЦИНАЦИЯ – МЕДИЦИНКАЯ ОШИБКА ВЕКА, 1997 г.;

б) МАФИЯ. ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ. ПОСЛЕДСТВИЯ ЕЁ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: дискредитация аллопатической медицины и СЕРЬЁЗНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗДОРОВЬЯ населения Запада.Канада, 1999.

21. СЕРГИЕВ В.П., МАЛЫШЕВ Н.А., ДРЫНОВ И.Д. ИНФЕКЦИОННЫЕ БОЛЕЗНИ И ЦИВИЛИЗАЦИЯ.Прошлое, настоящее, будущее: «Часто слышимые утверждения, в том числе и от имени ВОЗ, что только вакцинопрофилактика является идеальным и наиболее рентабельным инструментом ликвидации инфекции, как это бывает со всеми чрезмерно категорическими утверждениями, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙТСВИТЕЛЬНОСТИ...гигантомания в безудержном расширении числа вакцин в календаре прививок... ущерб, связанный с неизбежным повреждающим действием вакцин...». Москва 2000.

22. ЧЕРВОНСКАЯ Г.П. ПРИВИВКИ: мифы и реальность. Основы вакцинологии.Москва, 2002, 2004.

23. КОТОК А. БЕСПОЩАДНАЯ ИММУНИЗАЦИЯ.Москва, 2004.

24. Бюллетень ВОЗ, 1988, т. 66, № 1:

- с. 70 «ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАКЦИНЫ В РАЙОНЕ ЕЁ ПРИМЕНЕНИЯ ОСОБЕННО ПОЛЕЗНА В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА, НЕСМОТРЯ НА РАСШИРЕННЫЙ ОХВАТ НАСЕЛЕНИЯ ИММУНИЗАЦИЕЙ, ДАННЫЕ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ОБ ОТСУТСТВИИ СУЩЕСТВЕННОГО СНИЖЕНИЯ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ...».

25. «Расширенная программа иммунизации (РПИ)направлена на сокращение заболеваемости и смертности от инфекционных болезней до уровня, КОТОРЫЙ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СЕРЬЁЗНЫХ ПРОБЛЕМ ДЛЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ.Основное внимание РПИ сосредоточено на развивающихся странах...», – цитировал в свое время «правильные» рекомендации ВОЗ один из нынешних активных вакцинаторов Семенов Б.Ф., считающий теперь, что неограниченное число вакцин в календаре прививок ликвидирует все инфекционные болезни, превратив их в «управляемые прививками»... – ОБЗОРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Медицина и здравоохранение. ВНИИМИ, Москва, 1981, №3.

Исторические сведения можно приводить до бесконечности, обсуждая вопросы «как надо» и «как должно быть». В Справке я не привожу ничего неизвестного, ничего такого, о чем не было бы сказано раньше, что «не было бы в уме и не было бы в ощущении» специалистов – «Nihil in intellects quod non ante in sensu».

Устаревшая, прогнившая материальная база предприятий-изготовителей отечественных вакцин (кроме ИПВЭ) изначально настолько не соответствовала требованиям времени, что все наши «успехи» выглядели обыкновенным абсурдом и... фальсификацией.

В нашей стране никогда не проводилась, да и сейчас не проводится «оценка эффективности вакцин». В связи с этим никогда не была известна фактическая защищённость – иммунная прослойкак конкретной инфекционной болезни, обусловленная прививками. И это ещё один МИФ:будто все защищены потому, что провакцинированы...

Диагностические иммунологические – «противоинфекционные службы» развивались «успешно» на бумаге – в отчётах и приказах, а на практике они остаются «перспективной» необходимостью.

Отсутствие профессиональной организации противоинфекционной службы и вакцинологии сказывается негативно и на качестве вакцин (предприятия находятся в антисанитарном состоянии), и на эффективности прививок (отсутствует проверка защиты с их помощью), следовательно, на здоровье детей:

- «Несмотря на массовое проведение профилактических прививок... в последние годы в СССР отмечается увеличение заболеваемости дифтерией,на некоторых территориях формируются очаги групповых заболеваний, регистрируются осложнения и летальные исходы»(67, с. 3);

- «причины летальных исходов не изменились и остаются теми же, что на заре иммунопрофилактики... несвоевременная диагностика, поздняя госпитализация больных...» (67, с. 23, 24). Это написано в 1986 г. по материалам, анализируемым в течение предыдущего десятилетия, т.е. с 1974 по 1986 г. Вроде бы в эти годы не было никаких социальных потрясений, но и достижениями вряд ли можно похвастаться... не было ещё и моей публикации, которая появилась лишь в 1988 году!

ПОЛИОМИЕЛИТофициально «победили на территории СССР с помощью прививок восприимчивого контингента лиц... и к 1961-1964 годам полиомиелит исчез вовсе» (45а, с. 63). На самом деле другие представленные «материалы свидетельствуют о наличии непрекращающейся циркуляции вируса полиомиелита в условиях многолетней массовой иммунизации живой вакциной СЭЙБИНА,что наблюдается на разных территориях» (77, с. 359).

Нижеследующее признание не укладывается ни в какие рамки даже привычного, повседневного лжесвидетельства наших чиновников...

Самые последние«статистически достоверные» сведенияот чиновников здравоохранения России.

1. Онищенко Г.Г. заявил о победе над полиомиелитом в России... благодаря 95%-му охвату детей прививками (Российская газета, 11 мая 2001 г.)

По моим скромным подсчетам «победа» над этой инфекционной болезнью на территории нашей страны объявляется в ТРЕТИЙ РАЗ...,КРОМЕ ТОГО:

2. Сельцовский А.П. чуть раньше отметил, что среди детей:

а. категорических отказников от всех прививок – 10%;

б. согласно постоянным медицинским отводам – чуть меньший процент;

в. по временным медотводам точных данных нет, но такие дети есть (ТВЦ, 29 мая 2000 г.)

К перечисленному Сельцовским следует добавить пункт «г» – о неофициальномсуществовании значительного процента сертификатов –справок со «сделанными» прививками, которых на самом деле не было.

Такая вот арифметика в век компьютеров...

ТУБЕРКУЛЁЗтак же «не уходил» с территории Советского Союза (39-41, 78, 79), несмотря на самый жёсткий охват детей в роддомах «всех подряд из-за удобства с организационной точки зрения» (18, 19).

Е.И. Чазов в свою недолгую бытность министром здравоохранения СССР признавался через СМИ: «Через шесть месяцев посла своего назначения я написал в Политбюро письмо о санитарно-гигиеническом состоянии страны. Думаю, что многие члены Политбюро именно из этого письма впервые узнали о тяжелейшем положении, сложившемся в этой области... Сказать, что все приветствовали такую откровенность – значит погрешить против истины» (80).

Когда мы впервые рассказали в СМИ об отсутствии условий изготовления и контроля безопасных вакцин в нашей стране, то агрессивность чиновников не имела предела (3, 81-83). Наряду с этим, всё, о чём мы говорим в СМИ с 1988 г. – о нашем катастрофическом отставании в этой области, – подтверждено Федеральной программой «Вакцинопрофилактика»на 1993-1997 гг., в которой перечисляются все наши беды (72 б):

- «Материальная и техническая оснащённость предприятий по изготовлению медицинских иммунобиологических препаратов неудовлетворительная и, как следствие, существующие режимы производства вакцин не соответствуют не только международным требованиям,но и установленным для Российской Федерации санитарным нормам. В стране отсутствует промышленное производство технологического оборудования для выпуска вакцин на современном уровне, существуют проблемы со снабжением импортными реактивами, питательными средами, лабораторными животными, отмечается низкое качество ампулирования;

- серьёзную проблему представляет нестабильность качества вакцин;

- на низком уровне осуществляется контроль качества выпускаемой продукции;

- до сих пор не созданы должные условия транспортирования и хранения вакцин... отсутствует холодовая цепь поставки вакцин;

- медленно внедряются современные технологии эпидемиологического надзора за инфекционными болезнями;

- недостаточна подготовка медицинских работников по этой проблеме;

- необходимо разработать и создать медико-иммунологические и санитарные правила вакцинопрофилактики (в конце XX века! Чем же вакцинируем наших малышей?!! – Г.П.Ч.);

- необходимо создать информационно-аналитическую систему эпиднадзора и поствакцинальных осложнений...» и т.д. – в конце XX века пытаемся лишь создать!!!

«Низкое качество ампулирования вакцин» – в то время, когда уж лет 30 не пользуются ампулами, а готовят вакцины в одноразово применяемых «дозах-шприцах»! А у нас «пилят» эти самые ампулы медсестры, когда вакцинируют БЦЖ-вакциной (с которой предусмотрено осторожное обращение как с инфекционным агентом!)... в родовспомогательных учреждениях.

Одним словом, нельзя разрушить перестройкой то, что на самом деле не существовало в нашем государстве. Более подробные сведения о составе некоторых вакцин, об их изготовлении и отсутствии проверки качества – безопасности – представлены здесь в другом разделе...

Страну не захлестнули инфекционные болезни только за счёт того, что в последние полвека не могло быть ТЕХ ЭПИДЕМИЙ,которыми характеризовались времена Дженнера и Пастера. Другие теперь эпидемии, но и к противостоянию им отечественные управленцы от санэпидслужбы Минздрава не готовы в начале третьего тысячелетия. Напрасно мы принимаем с распростёртыми объятиями наших «благодетелей», наводняющих Россию НЕНУЖНЫМИ НИ ИМ, НИ НАМвакцинами. Это не спасёт Россию и не прибавит здоровья нашим детям!