Предупреждение опасных для жизни аритмий сердца
Как уже упоминалось, большинство смертельных исходов в первые минуты и часы развития инфаркта миокарда обусловлено первичной фибрилляцией желудочков.
Экстрасистолия не является достаточно надежным предвестником фибрилляции и желудочковой тахикардии и может отсутствовать или возникнуть непосредственно перед срывом ритма.
Поэтому чем меньше времени прошло от начала болей, тем важнее проведение профилактической антиаритмической терапии.
В этих целях В. Lown и соавт. (1967) предложили широко применять лидокаин, значительно снижавший, по данным первых исследований, частоту первичной фибрилляции желудочков.
Существует несколько схем введения препарата, основанных на первоначальном достижении терапевтической концентрации лидокаина в крови с помощью струйного введения однократной дозы (болюса); в дальнейшем необходимый уровень поддерживается капельным введением и повторным струйным вливанием.
Так, одна из схем предусматривает первоначальное струйное введение 80—100 мг лидокаина в течение 3— 4 мин, затем проводят капельное введение со скоростью 2—3 мг/мин.
Спустя 10—15 мин от начала капельного введения его прерывают струйным повторным введением 40—50 мг препарата, после чего продолжают инфузию в прежнем темпе.
Продолжительность введения определяется конкретной ситуацией; для чисто профилактических целей она не должна превышать нескольких часов.
Антиаритмический эффект исчезает через 10—15 мин после прекращения внутривенного введения.
В более простом, особенно во внебольничных условиях, варианте 400—600 мг лидокаина вводится внутримышечно (в дельтовидную мышцу плеча); инъекции повторяются каждые 3 ч в течение 1—2 сут.; поскольку при внутримышечной инъекции необходимая концентрация препарата в крови достигается приблизительно через 15 мин, одновременно можно ввести 80 мг лидокаина струйно в вену [Мазур Н.А., 1988].
В аналогичных дозах вводят тримекаин.
Побочное действие обоих препаратов может проявиться в виде онемения языка и губ, затруднения речи, сонливости, головокружения, адинамии.
В последующем отношение к профилактической роли лидокаина стало более скептическим. E.V. Antman и Е. Braunwald в 1990 г. проанализировали данные 14 рандомизированных исследований, в которых лидокаин вводился с профилактической целью внутривенно или внутримышечно.
Оказалось, что общее число случаев фибрилляции желудочков уменьшалось, но количество фибрилляций с фатальным исходом и, соответственно, летальность, даже возросли [цит. по: Antman E.V. и Braunwald E. , 1997].
Высокая эффективность реанимационных мероприятий при первичной фибрилляции желудочков и одновременное уменьшение частоты ее возникновения привели к тому, что в условиях мониторирования сердечного ритма и постоянной готовности к дефибрилляции лидокаин с профилактической целью, как правило, не вводят.
В 1962 г. D. Sodi-Pallares с соавт. предложили вводить больным в остром периоде инфаркта миокарда глюкозо-инсулино-калиевую («поляризующую») смесь.
В 1998 г. были опубликованы новые данные о результатах такой терапии, полученные в Южной Америке [Diaz R. et al., 1998].
Было получено некоторое снижение суммарной частоты смертей, отека легких, шока и не фатальной фибрилляции желудочков.
По-видимому, эффективность этого метода на фоне современной терапии инфаркта миокарда требует дальнейшего рассмотрения.
Следует подчеркнуть профилактический антиаритмический эффект β-адреноблокаторов как при внутривенном, так и при пероральном применении.
Ряд авторов указывают на профилактический антиаритмический эффект препаратов магния.
Другие более осторожны в его оценке, но замечают, что магний, во всяком случае, не вызывает нежелательных эффектов.
Статины
В последнее время предлагают в лечение больных острым коронарным синдромом, в том числе инфарктом миокарда, включать уже на ранних этапах статины (возможно, не столько как наиболее эффективные на сегодня липидоснижающие препараты, но главным образом благодаря их воздействию на стенку коронарной артерии и, в частности, на нестабильные бляшки).
Существует, как известно, мнение, что оценку липидного спектра следует проводить лишь спустя несколько недель после развития инфаркта миокарда, сопровождающегося в первые недели снижением уровня липидов (в частности, общего холестерина и холестерина липопротеидов низкой плотности) в плазме крови.
Однако в ряде исследований показаны преимущества иной тактики.
Наиболее убедительные данные получены в исследовании MIRACL [Schwartz J.J et al., 2001], в котором больным нестабильной стенокардией или инфарктом миокарда без зубца Q назначался аторвастатин в дозе 80 мг/с в первые 4 дня после госпитализации.
Такая тактика сопровождалась снижением частоты «повторных ишемических событий» (смерть, не фатальный инфаркт миокарда, реанимация при остановке сердца, срочная повторная госпитализация вследствие острой ишемии миокарда) в первые 16 недель.
Высказывается и следующее соображение.
Назначение статина в стационаре будет способствовать его дальнейшему постоянному приему, так как известно, что пациенты с большей серьезностью относятся к рекомендациям врачей, лечивших их непосредственно в период развившегося инфаркта миокарда.
Ингибиторы АПФ
Можно считать доказанным, что роль ингибиторов АПФ далеко не ограничивается регуляцией АД.
В нескольких исследованиях показано, что пероральный прием ингибиторов АПФ с первых же дней возникновения инфаркта миокарда снижает летальность.
Негативный результат был получен лишь в исследовании CONSENSUS-II, в котором эналаприл вводили внутривенно в первые сутки болезни.
Прием препаратов этой группы per os с первого дня рекомендуется всем больным, особенно при переднем инфаркте миокарда и /или симптомах сердечной недостаточности.
Так, в исследовании GISSI первоначальная доза лизиноприла составляла 5 мг, затем 5 мг через 24 ч, 10 мг через 48 ч и далее такая же суточная доза.
В исследовании ISIS-4 первая доза каптоприла равнялась 6,25 мг, далее 12,5 мг через 2 ч, 25 мг еще 10—12 ч спустя и далее 50 мг 2 раза в день.
Помимо обычных противопоказаний ингибиторы АПФ не назначают при систолическом давлении ниже 100 мм рт. ст.