Фото Джорджа после взрыва его автомобиля
В полицейском докладе детектива Бернара Сингера будет сделана такая запись: "Джордж Джейн… является исключительно приятным и воспитанным человеком. Сайлос Джейн является патологическим лжецом… и представляет собою чрезвычайно грубую личность, как в разговоре, так и в поведении".
Детективы достаточно быстро нашли подозреваемого - Джеймса Блоттио, который подложил бомбу в машину Джорджа по заказу Сая. Однако неожиданно все доказательства и улики по этому делу исчезнут из департамента полиции и расследование закроется.
Спустя год после взрыва бесследно исчезнут трое молодых девушек: Энн Миллер (21 год), Пэтти Блой (19 лет) и Рене Брюль (19 лет). Предполагается, что они были убиты. Их тела никогда не будут найдены. Возможно, они стали случайными свидетелями закладывания взрывчатки в машину Джорджа. Все трое были наездницами и в личных вещах девушек были найдены телефоны и Сайлоса и Джорджа. Это преступление никогда не будет раскрыто.
Спустя многие годы, лишь в 1999 году расследование взрыва будет возобновлено, и Блоттио осудят за убийство, присудив ему 300 лет лишения свободы. На суде он даст показания, что Сай заплатил ему 10 000 долларов, чтобы он заложил бомбу в автомобиль Джорджа.
После столь явной попытки покушения на убийство, Джордж предпринял максимальные меры предосторожности по собственной безопасности и безопасности своей семьи. К примеру, он никогда не ел дважды в одном и том же ресторане, его машина и дом были специально оборудованы и защищены.
Один из способов самозащиты, придуманный Джорджем, к сожалению, обернулся трагедией. В 1969 году он прикрепил к машине Сая передатчик, подающий ему сигнал, если тот оказывался рядом. Однажды это устройство перестало работать. Джордж понял, что в нем сел аккумулятор и нанял Мишеля - сына бывшего начальника полиции, заменить его. Мишель Франк младший незаметно проник во двор к Саю чтобы сделать это, но был замечен, после чего Сай лично его застрелил. Полиции он заявил, что проявил допустимую самозащиту по охране своей территории. Мишель был застрелен из карабина М-1, в него было выпущено 9 пуль. Ничего себе самозащита! Однако и это убийство сходит ему с рук.
Увы, никакие меры предосторожности, в конце концов, не уберегли Джорджа от преждевременной смерти. В 1970 году, заплатив 30 000 долларов, Сай нанимает киллера, и Джорджа убивают. В момент, когда он будет мирно играть с женою и дочерью в карты, ему всадят пулю прямехонько в сердце. На момент смерти ему было лишь 47.
Через несколько дней после убийства Джорджа, у его адвоката было обнаружено несколько написанных им писем. Письма надлежало вскрыть только в результате его преждевременной кончины. В письмах Джордж объяснял, что Сай неоднократно пытался его убить, описывал все попытки покушения и «действующих лиц».
К сожалению, ни одно из писем не содержало упоминания об убийстве братьев Шесслеров и Бобби Петерсона.
Но тучи уже стали сгущаться над Саем. Злая фортуна, покрывавшая долгие годы его злодеяния, отвернется от него.
Через несколько дней после убийства Джорджа, Иоанн Конен, который тогда был лейтенантом полиции Чикаго, вытащил на свет документы об убийстве в 1955 году трех мальчиков. Конен стал собирать информацию, и практически сразу у него родилось подозрение, что Сайлас Джейн каким-то образом причастен к этому преступлению.
В своем докладе начальству Конен подробно опишет собственную теорию о том, что Джордж шантажировал Сая, за что и поплатился жизнью. Однако у него практически не было доказательств и дело строить было не на чем.
Другой детектив, расследовавший в это же время убийство Джорджа Джейна, Дэвид Хамм, в ходе опроса местных жителей, «выходит» на одного из подопечных Сайлоса – Кеннета Хансена.
На протяжении многих лет одним из ключевых подельников, его правой рукой во многих делах, был конюх, «мастер на все руки», Кеннет Хансен. Именно он у Сая, поговаривали в народе, занимался устранением проблем. В округе все догадывались, что он был киллером Сайлоса и все не на шутку его боялись. Хамм связывается с Коненом и делится информацией, что вероятным убийцей мальчиков может быть Хансен. Сай любил покуражиться над детьми обоих полов, а Хансен за ним подчищал.
Однако, многие люди отказывались сотрудничать с полицией официально. Все, что узнавал Конен, он никак не мог приобщить к делу. Желающих стать свидетелями не находилось, улик и доказательств не было. Дело опять застопорилось.
А вот Хамму повезет больше. Он найдет двоих свидетелей, которые, как оказалось, видели машину с убийцами Джорджа. Таким образом, полиция сможет выйти на всех участников этого злодеяния. Один из них - Адамс в обмен на иммунитет и защиту от Сая дает показания полиции.
Власти обвиняют Сая в заговоре с целью убийства. Он был приговорен к 20 годам лишения свободы, однако отсидев лишь 7 лет, умирает в тюрьме от лейкемии в страшных мучениях. Собаке - собачья смерть.
Интересен факт того, что даже находясь в заключении, в 1976 году Сайлос умудрился организовать и силами своих верных подопечных осуществить поджог конюшни на одном из конных соревнований в Милуоки. В результате этого погибло 33 породистых скакуна. Но этот факт стал известен полиции. Главным образом, благодаря показаниям одного из сокамерников Сая. Этот же сокамерник сообщил полиции, что у Сайлоса якобы имелся список людей, которых тот собирался рано или поздно физически устранить. «Приговор» был, в частности, вынесен всей семье Джорджа. Из-за решетки ему также удалось организовать убийство еще нескольких людей, в частности, полицейского информатора, который работал на конюшнях у Сая.
Умер, кстати, Сай миллионером. При том, что он был абсолютно необразованным человеком.
Как же это возможно?
Оглядываясь назад, спустя 58 лет после убийства мальчиков, узнав о тех бесчинствах «компашки Сая», которые происходили в округе Чикаго, у каждого из нас возникает закономерная мысль: как же так могло произойти, что Сая и «его команду» тогда никак не коснулось расследование убийства? Казалось бы: вот вам потенциальные преступники, люди, не гнушающиеся ничем, не останавливающиеся в достижениях своих целей ни перед какими преградами, не боящиеся ничего и никого, потакающие своим гнусным прихотям и желаниям. И что же, их даже не допросили в связи с этим делом? Ни у кого не возникло и тени сомнения, что они могут быть с этим связаны или, по меньшей мере, могут иметь полезную для следствия информацию? Вот тут и стоит вспомнить о правилах ведения тогдашнего бизнеса в Америке. Я не просто так вкратце написала вначале очерка о мафии, которая активно работала, развивалась и не побоюсь этого слова - процветала в 50-60 годах в Чикаго. Да-да, именно на 1960 год, по оценкам исследователей, у чикагской мафии пришелся самый буйный расцвет ее деятельности. Ее щупальца были запущены во все сферы бизнеса, она контролировала производство и сбыт самых выгодных товаров и услуг. А уж тот факт, что полиция тесно с нею сотрудничала и «крышевала», не подлежит сомнению. Сайлос Джейни в те времена был известной личностью. Он был богат и влиятелен. Вероятнее всего Сай не опасался расследования, ибо, во-первых, в округе его все боялись и не стали бы свидетельствовать, а во-вторых, местная коррумпированная полиция и не позволила бы пойти следствию по его следу.
У следователей, которые спустя многие годы вновь начали расследование убийства трех мальчиков, возникли те же вопросы.
Но не буду забегать вперед.
Начиная с 1971 года, в расследовании этого преступления наступил застой. Всплывали новые данные о преступлениях Сая и его подручных, однако никто не связывал убийство мальчиков Шесслеров и Петерсона с его персоной.
20 лет не появлялось никакой новой информации в отношении дела «Шесслеры-Петерсон». В 1991 году команда полицейских расследовала одно из убийств, совершенное по заказу Сая Джейни, руководил следственной группой Джеймс Делорто.
И вот однажды в декабре 1991 года, ему неожиданно звонит его информатор. Информатора звали Уильям "Red" Веметт. Он сообщает о том, что имеет информацию относительно убийства трех мальчиков в 1955 году. На тот момент Веметт находился в федеральной программе защиты свидетелей по иному делу. Его рассказ сводился к тому, что некоторое время, еще будучи подростком, он вынужден был жить с Кеннетом Хансеном, конюхом Сая. И сам Хансен однажды в 1968 году признался ему в убийстве мальчиков.
Делорто был профессионалом в своем деле, и он принимает решение не оставлять данный сигнал без внимания. Информацию надлежало проверить. Так начинает закручиваться петля вокруг шеи Хансена.
Делорто назначает двух своих лучших агентов, чтобы те разобрались в этом вопросе. Агенты поднимают дело 35-летней давности и обнаруживают, что большая часть документов и фото из него бесследно исчезли. Вот тут то у полицейских и всплыл вопрос: как же так вышло, что расследование 1955 года никак не коснулось ни Сая, ни его работников?
Их расследование двигалось медленно, ибо всю информацию приходилось собирать заново по крупицам. Выяснилось, что спустя 10 дней после обнаружения мертвых тел мальчиков, полиция посещала владения Сайлоса Джеймса, однако якобы вернулась с пустыми руками. «Никто ничего не знал, никто ничего не слышал». Тогда и вправду ни Сая, ни его конюхов никто из полиции не допрашивал.
Полицейским агентам пришлось собрать множество информации, прежде чем 11 августа 1994 года, спустя почти сорок лет после убийства мальчиков Петерсона и Шесслеров, Кеннет Хансен был арестован и обвинен в преступлении. Хансен постоянно настаивал на своей невиновности и отрицал любое свое участие в нем.
Начинается затяжной и запутанный судебный процесс, в котором было много странного. Не существовало никаких физических доказательств связи Хансена с этим убийством. Обвинение было основано на показаниях четырех свидетелей, утверждающих, что каждый из них в отдельности слышал признание Хансена в этом преступлении.
Один из свидетелей, Герберт Холлатц показал, что Хансен признался ему в убийстве в 1955 году, примерно через неделю после преступления.
Другим свидетелем был Роджер Спрай, который показал, что Хансен рассказал ему об этом примерно в 1964 году, когда Спраю было пятнадцать лет. Иосиф Племмонс показал, что Хансен рассказывал ему историю убийства мальчиков в 1976 году.
Все эти четыре свидетеля настаивали, что их разговоры состоялись с Хансеном наедине, то есть никто не мог не подтвердить, ни опровергнуть их рассказ. А вот теперь самое непонятное для меня в этом судебном деле: все обвинение Хансена строилось только на свидетельствах этой четверки и не существовало ни единого физического доказательства, ни единой улики, доказывающей виновность, и вообще причастность Хансена к убийству. Все доказательства были косвенными.
Разумеется, защита Хансена не преминула этим воспользоваться. Начался процесс дискредитации свидетелей.
Выяснилось, что три из четырех свидетелей обвинения, которые утверждали, что слышали признание Хансена, получили гонорар от полиции за выданную информацию, в чем открыто признавались. Только Герберт Холлатц отрицал, что ему заплатили. Конечно, сам по себе факт оплаты информации свидетелей не делал их рассказы ложью, но вызывал недоверие к словам. Законопослушный гражданин, имея подобную информацию, сам пойдет в полицию, и уж тем паче не затребует за нее деньги, ведь речь идет о зверском убийстве детей. Вот адвокаты Хансена и взялись за выяснение личностей самих свидетелей.
К примеру, Холлатц оказался запойным пьянчужкой. И не скрывал, что тот самый разговор с Кеннетом Хансеном состоялся, когда он был, по обыкновению, пьян. К тому же его жена и сын охарактеризовали его как прирожденного лгуна. Когда на одном из судебных слушаний его сын заявил, что папаша постоянно врет, Холлатц старший не стал опровергать это утверждение, а лишь заявил: «Ты не знаешь, что я пережил в своей жизни». В свое время у Холлатца был роман с Хансеном. Оба они были гомосексуалистами, что не помешало каждому из них обзавестись семьей и иметь на людях якобы пристойный вид. В те годы мужеложество совсем не приветствовалось в обществе. Это скрывали, ибо это открыто порицалось. Обвинение утверждало, что Хансен принудил Холлатца к вступлению в половую связь насильно, когда тот еще был подростком. Защита говорила о добровольной связи. Сам Холлатц не обвинял Хансена в насилии. Однако на момент, когда произошла их связь, Холлатц был несовершеннолетним, и обвинение выиграло эту «дуэль». На вопрос суда почему Холлатц никогда не сообщал в полицию информацию об убийстве 1955 года, он сказал, что всегда боялся Хансена, ибо тот был очень агрессивен и угрожал ему.
В истории со следующим свидетелем было еще больше белых пятен. Роджеру Спраю было 11 лет, когда Хансен буквально подобрал его на улице. Спрай фактически был сиротой: отца он никогда не знал, а мать, когда ему было 10, исчезла в неизвестном направлении. Однажды, голодный и оборванный, он ошивался на ярмарке. Он очень любил лошадей, и мог часами наблюдать со стороны, как другие ребятишки катаются на пони, ведь ему подобная роскошь была недоступна. Вот именно там его и заприметил Хансен, предложив жить и работать на конюшнях Сая. Поначалу Хансен был к нему добр, поселил у себя в доме и всячески опекал. Однако чуть позже стал принуждать к половой связи, и, в конце концов, изнасиловал. В дальнейшем насилие стало носить регулярный характер, Спрай был выгнан из дома Хансена и «поселен»…в собачьей будке, где тот и спал.
На суде Спрай свидетельствовал, что однажды ночью, когда ему было 15, Хансен рассказал ему о преступлении. Мальчиков он увидел голосующими на дороге. Он предложил их подвезти. А в процессе разговора уговорил посетить конюшню, где те могли бы посмотреть на лошадей. Затем старшего мальчика (Петерсона) он отослал в дом что-то принести, а младших (братьев Шесслеров) попытался принудить силой к оральному сексу. Однако те кричали и сопротивлялись, Петерсон вернулся и стал угрожать заявить в полицию. Что и вынудило Хансена сначала задушить его, чтобы он замолчал, а затем и двоих других мальчишек. Вот выдержка из судебного слушания, где слушался рассказ Спрая:
Вопрос: как рассказывал Хансен, что случилось после того, как он убил мальчиков?
Ответ: он сказал, что в конюшню зашел Сай и все увидел.
Вопрос: как отреагировал на увиденное Сай?
Ответ: он сказал. . . Сай очень разозлился. Он будто сошел с ума от ярости. И говорил, что Хансен его подставил. Что Хансен должен решить этот вопрос, не навредив ему.
Вопрос: что было дальше?
Ответ: Хансен сказал, что он и Сай погрузили тела детей в автомобиль и отвезли их в лес.
На момент дачи показаний в суде по делу Хансена, Спрай находился под следствием по обвинению в поджогах. Свидетельские показания на Хансена он дал в обмен на смягчение обвинений в свой адрес. Также за это ему было обещано вознаграждение в 8000 долларов и помощь в переезде ему и его подруге в другой город. На суде Спрай признался, что он лжец и вор. В настоящее время его местонахождение никому, кроме полиции, неизвестно.
Следующий свидетель, Джозеф Племмонс тоже оказался не агнцем. Он был уже дважды осужден за мошенничество, и, отбывая второй срок за преступление, пошел на соглашение с полицией, став полицейским информатором. За информацию о Хансене он затребовал у полиции около 6000 долларов.
Разумеется, все эти факты не пошли на пользу обвинению. К тому же защита утверждала, что на момент убийства мальчиков у Хансена был «медовый месяц» и он находился за пределами округа Чикаго, в Техасе. Однако доказательств этого у нее не было, равно как и у обвинения не было доказательств обратного. Все же прошло 39 лет, найти что либо в подтверждение своего алиби спустя такой срок практически невозможно. Возможные свидетели если и существовали, уже не могли ничего точно вспомнить.