Третий период – с 1940 по 1992 год

С 1940 по 1953 год отравление алкоголем оставалось практически на довоенном уровне.

Наверно не случайно, что с уходом из жизни Сталина за следующие 14 лет этот показатель увеличился в три раза и достиг 6,0 литров (это уровень 1863 г.). Можно предположить, что Великая Отечественная Война и тяжелый послевоенный период потребовал от народа и руководства страны направить все силы на решения главных задач, и для алкогольного яда просто не было ни времени, ни сил, ни средств.

Нарастание отравления алкоголем в последующие годы тесно связано с ростом объемов и совершенствованием информационной агрессии. Возросли технические возможности телевидения, а также число телевизионных приемников (рис. 2).

Рис.

2. Производство телевизоров в СССР, млн шт./год [3]

Голубые огоньки на центральном телевидении, «шедевры» киноискусства – «Карнавальная ночь» (1956 г.), «Ирония судьбы, или с лёгким паром!» (1976 г.) – сыграли большую роль в деле роста самоотравления населения алкогольным ядом.

В последующие годы стали выходить один партийный документ за другим, в которых отражалась тревога по поводу роста отрицательных явлений от отравления алкогольным ядом. За 30 лет 9 постановлений ЦК КПСС. Они, как это отчетливо видно сейчас, только создавали видимость принятия мер. За это время отравление алкоголем выросло с 2,5 до 8,7 литров (рис. 1, цифра 8).

Постановление СМ СССР и ЦК КПСС от 7 мая 1985 г. «О Мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения» (рис. 1, цифра 9) у людей неподготовленных создавало впечатление глубины и основательности. Но авторы этого документа, скорее всего, знали, что делали. Тут была и самокритика, и видимость размаха принимаемых мер, и трескучесть фраз.

«Значительная часть населения не воспитывается в духе трезвости, недостаточно осведомлена о вреде употребления спиртных напитков для здоровья нынешних и особенно будущих поколений, для общества в целом. Совершенно нетерпимыми являются факты, когда в средствах массовой информации, в отдельных произведениях литературы, в кино и по телевидению проповедуются идеи "культурного", умеренного употребления спиртных напитков, в привлекательном виде изображаются всевозможные застолья и питейные ритуалы». «Правда» 17 мая 1985 г.

Меры, принятые в 1986 и 1987 годах по сокращению производства алкоголя, по сокращению его доступности, широкая пропаганда борьбы с пьянством дали результаты. Отравление на душу населения сократилось и составило в 1987 году 3,2 литров (рис. 1, цифра 10). О положительном результате для страны такого сокращения подробно сообщалось добросовестными журналистами.

После отмены постановления 1985 г. отравление алкоголем резко возросло и к 1992 году составило 12,7 литров (рис. 1, цифра 11). Создается впечатление, что авторы постановления сознательно создали документ, обеспечивающий в дальнейшем бурный рост самоотравления.

Обобщая представленные здесь материалы по антиалкогольной деятельности РКП(б), ВКП(б) и КПСС, следует отметить, что за 90 лет принято примерно 43 резолюции и решения, которые в большинстве своём не выполнены. Почему? Причин здесь много.

Главная – боролись с алкоголизмом, а точнее с последствиями алкоголизма, не трогая при этом причин его возникновения.

Не ставилась цель утверждения и сохранения Трезвости.

Многочисленная советская интеллигенция в массе своей предала народ. Это особенно видно в сравнении с русской интеллигенцией последних десятилетий 19 века.

С 1930 по 1983 год не было трезвого движения. Периодическая печать замалчивала Трезвость. Медицина широко внедряла алкогольный яд при лечении больных. Киноискусство ярко пропагандировало культурное отравление алкогольным и никотиновым ядом.

Большим событием в антиалкогольном движении СССР в конце 80-х годов XX столетия стала психолого-педагогическая методика избавления людей от алкоголизма, предложенная психофизиологом Г.А. Шичко. Его поистине революционный вывод: «Вместо пустых и безответственных гаданий относительно причин употребления спиртных напитков, пьянства и алкоголизма дан четкий ответ: универсальной причиной является питейная запрограммированность людей» [4, с. 110].

То есть у алкогольного яда, нет каких-то особых качеств, которые заставляют сами по себе его употреблять, а все дело в навязанной человеку программе.Это означает, что для отрезвления общества необходимо убрать у людей навязанную им питейную запрограммированность.

Этот революционный научный вывод дает ответ, почему борьба с алкогольным ядом (нужной технической жидкостью) абсурдна и не имеет ни каких шансов на победу. Борьба не устраняет первопричину – запрограммированность.

Большой интерес вызвали у читателей книги Ф.Г. Углова «Правда и ложь об алкоголе», «Ломехузы» и его доклад на конференции в городе Дзержинске в 1981 году, ходивший по стране в самиздатном варианте.

Об озабоченности в СССР проблемой алкоголизма свидетельствуют и проведенные Всесоюзные конференции, посвященные борьбе с алкоголем. За 10 лет проведено 9 таких конференций, которые, как и партийные документы, не смогли ответить на вопрос: «Что делать?»

Детище постановления ЦК и СМ СССР 1985 года – Всесоюзное Добровольное Общество Борьбы за Трезвость (ВДОБТ) – основываясь на уставе, который задал неограниченный круг обязанностей, по команде сверху организовал центральные, местные органы управления и создал ячейки на предприятиях. В 1986 году ВДОБТ приняло в свои ряды свыше 14 миллионов человек. На предприятиях, в учреждениях, учебных заведениях, колхозах, совхозах и по месту жительства образовалось почти 450 тысяч первичных ячеек общества; через 1,5 года в стране работало уже около 5 тысяч клубов Трезвости.

В сентябре 1988 года председатель СМ СССР Н.И. Рыжков обратился с запиской в ЦК с просьбой об отмене постановления 1985 г. Это постановление было отменено. В результате в 1989 году продажа алкогольного яда возросла по стране на 22% по сравнению с предыдущим годом. А колосс ВДОБТ в 14 млн человек сократился до 10 млн. А в 1991 году прекратил свое существование.

Судьба ВДОБТ – яркий пример того, что общественному движению организованному сверху всегда существует угроза смены целей или ликвидация по желанию правительства.

И наоборот. Стихийное крестьянское трезвое движение смогли ликвидировать только войсками, т.к. оно не подчинялось циркулярам правительства.

Организация ВДОБТ и его развал были хорошо срежиссированы, это ярко подтверждает график публикаций статей в центральных газетах (рис. 3).

Рис.

3. Число публикаций в центральных газетах СССР
1 – за Трезвость, 2 – за алкоголь

Пресса последовательно создавала общественное мнение о бесперспективности антиалкогольного курса. И это было правдой. Победить в этой борьбе невозможно. Настоящий путь к утверждению Трезвости в стране замалчивался. При этом следует отметить, что и в наше время СМИ продолжают вести эту предательскую работу, несмотря на утвержденную правительственную Концепцию в 2009 году.

Развал СССР – с 1992 по 2012 год

С 1992 по 2009 год отравление алкоголем на душу населения возросло с 12,7 л до 18,0 л (рис. 1, цифра 13). Такому бурному росту способствовала вседозволенность времени Ельцина. Чего стоили его лозунги: "Торгуйте где хотите", "Берите свободы столько, сколько сможете". В результате с экранов телевизоров хлынул мутный поток рекламы алкогольного яда. На транспортных остановках появились киоски с полной номенклатурой этого яда. Печатная продукция, соперничая друг с другом, изощренно воспевала алкогольный яд. Тоже было в наружной рекламе городов. Отмена госмонополии на производство и продажу алкогольного яда предала законченность процессу самоотравления: «7 июня 1992 года президент России Борис Ельцин своим указом отменил монополию государства. Однако 11 июня 1993 года был издан указ президента о восстановлении государственной монополии на производство, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции. Но на рынке уже активно действовали независимые производители, проконтролировать деятельность которых было практически невозможно» [5] (рис. 1, цифра 12).

И, наконец, «Концепция реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации на период до 2020 года». Этот документ повторяет все ошибки постановлений, посвященных алкогольной проблеме 1958, 1972, 1985 годов:

- алкоголь – продукция;

- многословие;

- Трезвость не планируется, вместо этого «снижение масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактика алкоголизма среди населения».

Ответ на вопрос – следует ли ждать от правительственных документов утверждения Трезвости для народа – очевиден. Важно отметить, что за рассматриваемый период сменилось три общественных строя. Каждый строй вел борьбу с алкоголем, которая не могла привести к Трезвости.

Поистине, Трезвость – воля народа и должна быть делом его рук по его программе!

Такой программой является программа УСТ Трезвого Урала «Трезвость – воля народа!»

Как тут не вспомнить слова международного пролетарского гимна: «Никто не даст нам избавления: ни бог, ни царь и не герой. Добьемся мы освобождения своею собственной рукой!»

Список литературы

1. Якушев А.Н. Движение сторонников трезвого образа жизни: (История и современность): дисс. д-ра исторических наук: 07.00.01 / Якушев А.Н. – М., 1993. – 756 с.

2. Афанасьев А.Л. Трезвенное движение в России в период мирного развития: 1907-1914 годы. Опыт оздоровление общества. – Томск: Томск. гос. ун-т. систем упр. и радиоэлектроники, 2007. – 200 с.

3. Проект «Исторические Материалы» (Статистика – СССР в цифрах. Период 1940-1989 год). – URL: http://istmat.info/statistics.

4. Шичко Г.А. Разработка индивидуального психофизиологического подхода к избавлению от алкоголизма (заключительный отчёт). – Ленинград: Научно-исследовательский институт экспериментальной медицины АМН СССР, 1981.

5. Винная монополия (Энциклопедия – Википедия). – URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Винная_монополия.

Загумённый Владимир Афанасьевич

УРОКИ ТРЕЗВОСТИ

Учебное пособие

для учащихся, родителей и учителей

Подписано в печать 15.06.2015. Формат 60х90/16. Усл.-печ. л. 8,75.

Тираж 300 экз. Заказ № 475.

Отпечатано в типографии ООО «Печатник»

г. Тюмень ул. Республики, 156

[1] Из реферата группы Новосибирских учёных наркологов.

[2] Из реферата кандидата биологических наук Г.А. Шичко.