Информационное воздействие всегда застает человека врасплох
Доктор медицинских наук, профессор В.М. Дильман пишет: «...этапы злокачественной трансформации клетки связаны с повреждающим действием как внешних, так и внутренних факторов, и избежать такого действия, например, повреждения, вызванного свободно-радикальными реакциями, практически (и теоретически) невозможно. В свете этого становится понятным, почему никогда медицине не удастся полностью предотвращать само зарождение рака, тем более что такой процесс первоначально относится к одной клетке, и поэтому он не может быть обнаружен никакими средствами» (36).
Многие годы считалось, что опухолевая трансформация клеток необратима. Но вот в начале 80-х годов в журнале Нью-йоркской академии наук известный американский генетик Б. Минц опубликовал описание эксперимента, который он ставил в течение 8 лет, а также результаты своих наблюдений над мышами по внедрению асцитной опухоли. Было получено много любопытного научного материала, но сейчас нас с вами интересует в его работах только один его вывод, который подводит научную базу под предлагаемую нами теорию: процесс опухолевой трансформации клетки обратим!
Это положение также теоретически обосновали российские ученые А.И. Серебров и Р.Е. Кавецкий. На то же указывают и В.А. Пернес и И.А. Раппопорт, утверждая, что опухолевый рост можно прервать в любой момент и на любом этапе. Но только в том случае, если наследственный аппарат клетки остается неповрежденным. Несколько иных, но в принципе похожих теорий прерывания роста злокачественной опухоли придерживается онколог В.А. Шевлянин и многие другие.
К сожалению, на сегодняшний день теорий профилактики и лечения злокачественных новообразований много, но нет впечатляющих результатов!
Рак - бич XX века - поражает многих, но ведь далеко не всех! Медицинская наука знает факты невосприимчивости к прививаемым опухолям не только отдельных особей, но и целых видов животных. Среди людей существует та же закономерность.
Часто в литературе можно встретить мысль о том, что рак развивается обычно очень длительное время и проявляется лишь через десятилетие, а то и более того. Чаще такие данные постулируются в зарубежной научной литературе: лучи Рентгена используются в лечении воспалительных процессов (например в случаях хронического воспаления миндалин), и часто в зону облучения попадает щитовидная железа. И вдруг делается такой неожиданный вывод: через 10-30 лет у облученных лиц резко увеличилась частота возникновения рака щитовидной железы! И далее следует авторитетный вывод о том, что в течение многих лет клетки могут находиться в «предраковом» состоянии, прежде чем под влиянием какого-то другого канцерогена, вируса и пр. из них начнет развиваться опухоль!
Господи, да при чем же здесь облучение лучами Рентгена? А не допускают ли мысли господа профессиональные онкологи, что через 10-30 лет могла реализоваться астрологическая «Формула рака», заложенная изначально в программу функционирования данной биосистемы. Как вообще можно связывать событие облучения лучами Рентгена с появлением через 30 лет злокачественной опухоли?
Автор понимает, что такое непосредственное взаимодействие может существовать и представляет себе механизм реализации этого процесса, но он не понимает, во-первых, информационной связи и, во-вторых, взаимосвязи этих процессов во времени. Тем более что при этом не проводились параллельные исследования генетического аппарата и не составлялась натальная карта энергоинформационных зависимостей данного организма до и после облучения. Готов побиться об заклад, что этого не понимает никто, в том числе и сами авторы этих научных работ.
Временную схему развития рака (и не только) очень четко описывает медицинская астрология, которая выявляет не только пиковое время реализации заболевания, но также способна определить довольно точно начало заболевания и его конец. Причем начало заболевания можно рассчитывать с точностью до нескольких минут, в чем мы с вами и убедимся на последующем примере.
Что же касается 10-30-летнего периода консервации ракового процесса, то данный пример прекрасно показывает всю несостоятельность данной теории и определяет инкубационный период заболевания не более, чем в один год (!).
Но начнем сначала. Занимаясь астрологическими медицинскими исследованиями, мы наблюдали факт того, что среди больных отсутствует так называемый фактор сигнальности в отношении именно тех внешних агентов, которыми управляет планета, вызывающая заболевание. Из физиологии мы знаем, что одним из основных свойств живой материи является ее способность активно, с опережением, реагировать на внешний мир, и эту тему мы довольно подробно рассмотрели выше.
Напомним здесь вкратце это свойство: живая материя загодя принимает определенные меры к опережающему отражению агрессии из внешней среды и, следовательно, к своему выживанию. Такая опережающая реакция может вызываться для живых форм, отличных от человека, например, в форме цепных химических реакций протоплазмы за счет биоэлектрических явлений в нервных диффузных клетках, настраивающих весь организм на однотипную реакцию, и т.д.
Но медицинская астрология занимается здоровьем человека, и поэтому в данном случае было бы правомернее говорить о центральной нервной системе, которая обеспечивает огромное количество информационных связей, существовавших в прошлом (память), происходящих в настоящем и запланированных на будущее. Такой механизм, по идее, должен приводить к беспредельным возможностям ориентирования во внешней среде и в случае взаимодействия с проявленными материальными условиями так оно и происходит - это наблюдения науки.
Но совершенно иную картину мы наблюдаем в астрологии, и это заставляет думать о том, что в случае наступления астрологического события возможности центральной нервной системы человека не срабатывают.
А именно: механизм опережающего отражения действительности, представленный у человека в виде центральной нервной системы, не имеет памяти на воздействие энергоинформационных полей, генерируемых из Космоса, а это наводит на мысль о том, что состояние болезни не заложено в генетический код человека, а возникает лишь в результате трансцендентального (не-проявленного) воздействия извне.
Иными словами, можно сказать, что никакие искусственные * переделки» генетического аппарата не избавят человека от болезней, и вследствие этого вся работа генетиков по поиску «дефектных генов» представляется совершенно бессмысленной. И причина этого кроется в том, что медицинскими событиями в жизни человека управляют не реальные, а программные установки, то есть виртуальные (информационные) причины.
Планетное воздействие, как показывает астрологический опыт, всегда застает человека врасплох, и это заставляет думать, что воздействующие планетные энергоинформационные поля являются для живой системы (человека) действительно трансцендентальными (не воспринимаемыми биосистемой сознательно).
Эту концепцию подтверждает и то обстоятельство, что в данном случае не срабатывает не только функция опережения события, но и функция так называемого противофазно направленного механизма, или по определению академика А.А. Маркосяна, функция «ультраустойчивости вокруг нормы». Данная функция является обязательной частью любой биологической и кибернетической системы и заключается в наличии и функционировании обратной связи. Проявляется данная функция в системе противофазных отношений внешнего раздражителя и ответной реакции организма на данное раздражение. При наличии раздражения извне в организме должен происходить сдвиг компенсаторных реакций в сторону стабилизации и возврат показателей к изначальному уровню.
Однако, как мы видим, этот механизм срабатывает только в рамках реальной материи - на уровне химических реакций и физиологических процессов. Событие же, в том числе и медицинское событие, проявляясь в жизни человека и вообще любой живой структуры, не вызывает естественной противофазной реакции организма. То есть, например, если человек получает травму в результате какого-то несчастного случая, то с ним впоследствии не происходит такого счастливого случая, при котором травма бесследно исчезает.
Данная ситуация похожа на ту, которую обобщает второй закон термодинамики, согласно которому большинство процессов в природе не являются обратимыми. Например, если зеркало разбивается, то никогда не бывает такого,, чтобы осколки сами по себе собирались в целое зеркало. Второй закон термодинамики запрещает такие процессы, поскольку гласит о том, что энтропия изолированной физической системы не может уменьшаться
Это еще раз говорит о трансцендентальности данного явления, которое не поддается медицинскому и иному контролю.
Другими словами, выводится очень интересная и важная закономерность: у человечества в принципе отсутствует рефлекс защиты от энергоинформационного воздействия! Или, повернув вопрос другой стороной, можно сказать, что при взаимодействии с информационным (божественным) планом, у человека исчезают функции биологической надежности,что делает его совершенно беззащитным и управляемым.
В человеческом организме имеется «полный комплект» активного опережения и противофазной защиты практически на любой фактор внешний среды, кроме... космического энергоинформационного воздействия! Не кажется ли вам это подозрительным? Не означает ли это то, что человеческой цивилизацией можно управлять из Космоса так, как Внеземной Разум посчитает целесообразным?
Не потому ли человек всегда боялся Космоса и обожествлял его? Наблюдая абсолютное свое бессилие при информационном взаимодействии Космоса, человек в любом случае считал себя полностью зависимым от тех процессов, которые происходили в космическом пространстве: недаром все боги имели небесное происхождение и назывались так же, как планеты!
Известный физиолог Ч. Рише еще в 1900 году писал: «Существо стабильно лишь постольку, поскольку оно возбудимо и способно видоизменять себя соответственно внешним воздействиям». В отношении же космических влияний человек хоть и возбуждается (в результате чего происходит событие), но видоизменять себя, как показывает астрологическая практика, не может...
В то же время, реакция на такое энергоинформационное планетное влияние все же происходит, свидетельством чему служит само медицинское событие, которое происходит с человеком. Это говорит о том, что человек, несмотря на отсутствие «энергоинформационной памяти», все же каким-то образом воспринимает данное воздействие извне, а, значит располагает каким-то приемным устройством этих сигналов, генерируемых из Космоса.
И это означает, что в теле человека имеются рецепторы, воспринимающие не только электромагнитные, но и информационные сигналы; предположительно такими рецепторами являются клетки тела. Из физиологии известно, что клетки нашего тела регулируют свое функционирование, устраняют возникшие нарушения и приспосабливаются к изменениям внешней среды с помощью генерируемых когерентных (согласованных по фазе) акустоэлектрических волн.
Излучаясь во внешнее пространство, это переменное электрическое поле обеспечивает информационное взаимодействие клеток. Такой волновой когерентный поток, распространяясь по организму, содействует организации управления внутриклеточными процессами во всем организме.
Мы знаем также, что длина акустоэлектрических волн в организме в 106 короче, чем длина электромагнитных волн в свободном пространстве, и поэтому в объеме клетки, равном б мкм, могут разместиться системы значительной электрической длины, способные сгенерировать множество управляющих сигналов. Эти сигналы, как вы сами понимаете, могут совершенно по-разному влиять на процессы, протекающие не только в клетках, но ив организме в целом.
Мы убедились в том, что существует клеточный механизм, активно излучающий информационно-энергетический сигнал. То есть, говоря другими словами, клетка человеческого тела является активной излучающей антенной, сигнал с которой позволяет воздействовать на другие системы.
Но, как известно из физики, излучающая антенна способна выполнять и принимающую функцию. Из излучающей она в любой момент времени может быть превращена в приемную антенну, которая будет способна принять соответствующий сигнал на той же частоте. Например, если клетка испускает импульс, образующий переменное электрическое поле, на частоте 10 нм, то она способна и принять импульс на такой же частоте, что мы и видим наглядно в случае организма.
В данном случае нам даже доказывать не нужно то обстоятельство, что клетка является не только излучающей, но и принимающей антенной одновременно. Свидетельством этому служит уже то, что клетка способна излучать. В природе же ничто не работает вхолостую: если одна клетка излучает, то другая принимает этот сигнал и действует по типу принятого сигнала. Значит, одна и та же клетка имеет как излучающий, так и приемный механизм информационно-энергетических сигналов.
Но если имеется механизм приема энергоинформационного сигнала, то возможно и настроить его на определенную приемную частоту. Конечно, такого сверхмощного сигнала во внешнюю среду, какой генерирует планета, клетка и даже совокупность клеток человеческого тела передать не в состоянии. Но ей вполне по силам принять любой сигнал, который впишется в дециметровый - миллиметровый диапазон длин волн, которые используются в областях радиоэлектроники и связи. И на это имеются веские основания в виде современных научных исследований по вопросам возбуждения в живых клетках когерентных колебаний на частотах, соответствующих всем вышеуказанным диапазонам. Доказано также, что в связи с относительно небольшими энергетическими возможностями наиболее целесообразно и эффективно для живой клетки использование диапазона в пределах 30 - 300 ГГц, что вполне удовлетворяет условию эффективного обмена информацией.
Напоминаю уважаемому читателю, что описание работы приемного устройства приводится на примере электромагнитного поля. Но это вовсе не значит, что настоящий энергоинформационный сигнал также принадлежит к электромагнитной шкале.
Мы убедились, что антеннами, принимающими электромагнитный сигнал, или, иначе говоря, рецепторами электромагнитного сигнала служат клетки организма. Но, наверное, не все клетки, а лишь некоторые. Выше мы говорили об опытах с виноградной улиткой, которые проводил Н.М. Балабан и в процессе которых было доказано, что улитка воспринимает электромагнитное поле всей поверхностью тела.
И в этом случае интересны опыты доктора биологических наук Ю.А. Холодова, который экспериментально доказал, что электромагнитные поля хоть и проникают довольно далеко, но ощущения формируются только в кожной поверхности. Опыты были сведены к тому, что на кожу испытуемых людей воздействовали электромагнитным полем в 50 Гц при индукции до 350 мТл, длительность воздействия не превышала 60 секунд. При этом доказано, что сенсорное ощущение от воздействия электромагнитным полем некоторые пациенты, действительно, испытывали, но большинство - нет. Продолжая опыт, Холодов постарался снять сенсорное восприятие у испытуемых, обработав поверхность кожи хлорэтилом (препарат для обезболивания) и провел те же самые испытания, которые окончательно доказали, что взаимодействие любых электромагнитных факторов с биологическими объектами обычно начинается на поверхности кожи (106).
Но имеются также и данные о том, что рецепторами электромагнитных полей бывают и другие чувственные объекты: например, замечено, что у людей с вставными металлическими зубными коронками возникает неприятный вкус во рту, когда они попадают в сильные магнитные поля. Или, например, английский исследователь P.P. Бейкер установил, что за компасную ориентацию у пятилетних детей отвечают носовые кости и надпочечники, то есть дети, как бы «вынюхивают» электромагнитные поля в целях ориентации в пространстве. И таких примеров можно приводить много.
Мы видим, что множество самых различных анализаторов электромагнитных полей задействовано в биологической системе, и, к сожалению, пока мы не много знаем о механизме проникновения электромагнитного сигнала через эти анализаторы. Доказано, что большая часть таких проникновений вызывает импульсные магнитные поля, и поэтому мы уже можем говорить об индукции тока в тканях, с которыми наука более или менее уже знакома.
Именно этим предметом занимается сравнительно новая наука - электромагнитная физиология, которая является составной частью общей физиологии и которая, как мы с вами видим, опять отражает те процессы, которые заложены в медицинской астрологии, - доставку информации извне к центральному процессору, управляющему поведением биосистемы.