Банк факторов причинности в медицине

В обществе принято считать, что проблемы здоровья человека ближе всего медицинской науке, хотя автор с этим совершенно не согласен: в чистом виде в нашем мире ничто не существует, а тем более наука. А тем более медицина...

Ведь, согласитесь со мной, что далеко не заслугой медицины является, например, изобретение рентгеновского аппарата или искусственного сердца, почки и пр. Что бы современная медицина (особенно зарубежная) сейчас делала, например, без фиброгастроскопа или компьютерного томографа?

Так же медленно, но верно и наука астрология интегрируется в общее знание о человеке, и примером тому может служить возникновение как отдельной ветви медицины науки хронологии, использующей некоторые теории профессиональной астрологии (например, зависимость возникновения медицинских событий от перемещения по земному шару), которая была открыта более 2.000 лет тому назад древними астрологами.

Все эти наработки общего знания медицина беззастенчиво засчитывает себе в плюс, хотя все понимают очевидную истину: медицина в чистом виде сегодня не существует. Понимание этого обстоятельства пришло в частых и продолжительных беседах и с рядовыми врачами и с так называемой «медицинской элитой»; те и другие высказывали это мнение, не сговариваясь.

В обществе принято считать, что медицина призвана лечить, то есть восстанавливать физиологическую деятельность и пораженные ткани живого организма, сталкиваясь в своей практике с уже свершившимся фактом нарушения физиологической деятельности, причины которого не известны. Ради справедливости нужно сказать, что причины болезни научная медицина пытается объяснять, развивая свои «причинные» теории: генетическую, вирусную, канцерогенную и пр. О них мы поговорим подробнее немного позже, но в целом нужно сказать, что все они не выходят на ПЕРВОПРИЧИНУ.

Но ведь что-то должно служить причиной нарушения гомеос-таза (стремления организма поддерживать динамическое равновесие со средой, подстраиваясь под законы окружающей среды), ведь причина имеется у любого природного процесса. Вот тут и возникает проблема изучения не просто причины, а первопричины заболевания, которую довольно обстоятельно решает предложенная астрологическая теория болезни.

Как это ни странно для специалистов, но вывести такую причину способна только астрология, поскольку именно этому знанию дано видение причины медицинских (мы сейчас не говорим о других) явлений. А медицинская профилактика - это, по сути, раннее устранение той первопричины, которая может вызвать событие медицинского характера.

Известна ли современной медицине причина рака?

Этот вопрос задавался многим специалистам, которые считаются в области онкологии незыблемыми авторитетами, и всегда звучал одинаковый ответ: «О, ну это материал для целого цикла лекций. Сразу вот так не расскажешь, но кратко можно сказать, что рак вызывается огромным рядом причин: наследственностью, канцерогенностью жилья, местности, пищи, иммунологической недостаточностью, электромагнитными полями, плохими материальными и жилищными условиями, психологическими стрессами и прочее, и прочее...»

И такой ответ говорит о том, что медицинская наука не имеет на сегодняшний день такого научного метода, который позволял бы выявить, количественно оценить вероятность заболевания по некоторым известным признакам и преобразовывать их в конкретную величину достоверности риска заболевания.

Другими словами, можно сказать, что медицинская наука на сегодняшний день не имеет точного алгоритма диагностики и, следовательно, профилактики заболеваний. А если нет точного алгоритма, то не может быть и создана математическая модель заболевания и поэтому, не совсем понятно, какую цель преследует привлечение математики в медицину.

Но такой метод имеет медицинская астрология, свидетельство чему уважаемый читатель найдет в этой книге в последующих главах.

Медицина считает, что существует огромный ряд (!) причин, которые могут вызывать рак. В чем-то, конечно, это точка зрения правомерна - ничто в нашем мире не случается без толчка, без импульса. Любое событие, как и любое конкретное проявление определенных процессов, всегда начинается с какого-то точного момента. Так же начинается и болезнь. Например, в 14 час. 15 мин. болезни еще нет, а в 14 час. 16 мин. уже положено начало тому процессу, который мы называем болезнью и который вызван канцерогенностью пищи...

Медик, называя причину болезни, сам того не осознавая, имеет в виду не ПЕРВОПРИЧИНУ заболевания, а тот фактор, который провоцирует здоровый организм на материальном, физиологическом уровне, и это может быть любая из вышеназванных причин. Но такие причины возникновения болезни в свете предложенной астрологической теории болезни следует считать ВТОРИЧНЫМИ, поскольку они происходят только после того, как уже созрела информационно-энергетическая причина заболевания, которая на физическом плане наглядно не проявлена и которую может выявить только астрологическая наука, примером чему может служить данная работа, выводящая конкретную информационную модель заболевания.

А если быть совсем точными, то причина заболевания человека является даже не вторичной, а причиной третьего уровня; это еще в 1919 году показал гениальнейший ученый Никола Тесла и на основе этого положения он даже сконструировал работающий макет генератора нулевого стандарта времени. Это происходит потому что вращение Земли есть вторичный нулевой стандарт времени, который связан с вращением Солнечной системы и нашей галактики, а та - с вращением Вселенной. Вселенная же вращается вокруг точки нуля времени. В астрологии причины событий человеческой жизни рассматривается только с позиции причины вторичного уровня, поскольку причины первичного уровня включают в себя очень длительные процессы, охватывающие целые тысячелетия. Но и такое рассмотрение может служить первичным уровнем для выявления заболевания.

Возвращаясь к выявлению причины онкологического заболевания нужно сказать, что, конечно, словоблудием можно заниматься годами, циклы лекций по причинам рака можно читать и слушать бесконечно, но если поставить рядом Иванова и Петрова и спросить у любого специалиста-онколога: у кого из этих людей (и когда именно) будет рак, то несмотря на высоконаучные доклады и бесконечные лекционные циклы, никто вам этого не скажет даже под угрозой расстрела. И не потому, что является образцом блюстителя закона о сохранении врачебной тайны, а потому, что просто не знает...

Ясно, что для правильности диагностических, лечебных и профилактических мероприятий прежде всего необходимо иметь точно доказанную теорию происхождения и развития не только злокачественных опухолей, но и причины заболеваний вообще. Без этого не может существовать, даже в минимальной степени, хоть какая-то разумная организация лечения и профилактики.

Именно на это указывал еще в свое время Парацельс (Теоф-раст Гогенгейм), о чем говорит в своей работе «Парагранум» Франц Хартманн: «Но число болезней, которые происходят от некоторой неизвестной причины, превышает премного те болезни, которые происходят от медицинских причин, и для таких болезней наш лекарь не знает лекарств, поскольку, не знает причин, невозможно справиться с болезнью. Все, что врачи могут осмотрительно делать, это наблюдать больного и делать догадки, а пациент должен быть доволен, что предписанная медицина не делает ему вреда и не мешает его выздоровлению».

Но отсутствие теории заболевания на протяжении всего существования научной медицины ничуть не смущает ее, и, как следствие этого, на сегодняшний день медицина не имеет и причинной организации диагностики, лечения и профилактики заболеваний. А притягивание за уши всех вышеперечисленных «научных» теорий возникновения рака, есть по сути, попытка введения сверх необходимости той познаваемой сущности, без которой вполне можно обойтись. Почти в точности такую же картину мы наблюдаем в религии, где вводится сущность Бога, которая выполняет фактически такую же функцию идеи причинности, как в медицине сущность канцерогена. Между тем, в обоих случаях сама идея причинности из опыта никак не выводится и доказана быть не может. То есть, например, канцерогенная теория в медицине в этом смысле равноценна идее Бога в религии (по этому поводу стоит почитать сочинения великого скептика Дэвида Юма, особенно его "Трактат о человеческой природе").

Поэтому в освещении поднятой темы очень важным представляется вопрос причинности заболеваний в медицине и медицинской астрологии, который понимается совершенно по-разному, и поэтому здесь нужно определиться наиболее четко. Специфические механизмы астрологической диагностики и профилактики болезней, представленных в этой книге, медикам пока малодоступны. Вследствие этого, разбирая данную тему, постараемся упо-- 301 мянуть то, что уже известно до некоторой степени медикам, но совершенно не известно астрологам и всем, кто захочет почитать данную работу.

Подробно на медицинских теориях причинности останавливаться не будем, поскольку в мире существуют множество более квалифицированных источников по специальным медицинским проблемам; интересующийся читатель может ими воспользоваться, заглянув в ближайшую научную библиотеку. Упомяну вкратце только о тех медицинских факторах причинности, которые связаны с данной теорией, снабдив их авторскими комментариями. Поскольку первая книга «Формула рака» описывала астрологическую диагностику онкологических заболеваний, то мы продолжим тему именно этого заболевания, хотя для примера мы могли бы взять и любое другое.

Что такое рак? Дать однозначный ответ на такой вопрос невозможно уже только потому, что под этим понятием медицина подразумевает не одно, а около 200 схожих заболеваний, и поэтому правильнее будет говорить о целой группе злокачественных новообразований (иногда говорят - о раках).

Но мы будем говорить о раке, подразумевая родовое понятие весьма разнообразных процессов, связанных с образованием опухоли и отвечающих определению академика Л.М. Шабада: «рак есть патологический процесс, связанный с дисдифференцировкой и размножением клеток организма, передающих эти свойства своим потомкам». В медицине принято все виды опухолей дифференцировать по происхождению и по характеру роста.

Кстати, не могу удержаться, чтобы не прокомментировать высказывание уважаемого академика: красной нитью в цитате проходит тема существования программы болезни, а именно: если присвоить раку имя класса «РАК», то все раки (200) явятся объектами класса «Рак», передающими свои свойства своим потомкам! Для несведущих сообщу, что в профессиональном программировании выражение «передать потомку» означает, что класс передает умение что-то делать своему дочернему элементу. Уважаемый академик, даже не подозревая этого, интуитивно провел аналогию организма с программируемым механизмом, тем самым подтверждая постулаты медицинской астрологии.

Но - к теме. Многое сделана научной медициной для установления фактов происхождения и развития новообразований. Можно даже их некоторым образом обобщить, чтобы подвести итог того, чего же добилась современная медицина в борьбе с онкологическими заболеваниями:

- создана теория, касающаяся особенностей структуры и функции опухолевых клеток; здесь и участие иммунологических механизмов, принципиальная обратимость опухолевой трансформации и пр.;

- достигнуто понимание прогрессии опухолей, позволяющее отчасти понять их разнообразие;

- создано учение о канцерогенных веществах;

- введены в комплекс лечения больных такие методы, как лучевая - и химиотерапия;

- разработаны хирургические методики;

- выявлены некоторые закономерности, позволяющие (по мнению науки) проводить профилактику «профессиональных раков»;

- активно исследуется роль вирусов в образовании злокачественных опухолей;

- и прочее, и прочее...

Можно много говорить о развитии медицины (естественно, со слов самой медицины, поскольку проверить это практически невозможно) в области диагностики и лечения раковых заболевания, но можно еще больше говорить и о том, чего медицине на сегодняшний день сделать не удалось. Мы не будем перечислять здесь все аспекты нерешенных проблем в онкологии их - миллион. Вполне достаточно привести пару неисследованных проблем, которые имеют краеугольное значение, поскольку знание этих закономерностей решило бы проблему рака навечно:

- не известна первичная причина возникновения рака;

- в громадном большинстве случаев рак диагностируется уже в 3-4 стадиях, которые являются неоперабельными;

- научная медицина не может давать долгосрочный онкологический прогноз, а это говорит о том, что в научном портфеле не имеется адекватного метода познания причины онкологического процесса. А в связи с этим, не имеет никакого практического смысла профилактическая работа онкологических служб.

За период исследования раковых новообразований, которые начались еще в древности, медицинская наука накопила множество версий образования этих злокачественных опухолей, то есть у медицины к настоящему времени образовался некий банк данных факторов причинности онкологических заболеваний.

Первой такой теорией явилась идея о застое «черной желчи», вырабатываемой селезенкой, выдвинутая Галеном во II веке на- 303 шей эры. Эта теория просуществовала в течение 15 веков. После этого несколько подобных теорий сменяли друг друга, пока в XIX веке не было практически доказано клеточное происхождение опухолей и наличие неких внешних агентов - канцерогенов, вызывающих образование опухолей.

С этого момента стала развиваться канцерогенная теория образования раковых опухолей, которая является в современной медицине одним из важнейших инструментов в онкологии. Эта теория имеет под собой значительные исследования целых научных коллективов. Например, теория происхождения рака на основе воздействия химических канцерогенов на организм представлена школой российского академика Л.М. Шабада. Работа по установлению вредных для организма агентов началась еще на рубеже XIX-XX веков, но сейчас уже становится ясно, что это, мягко говоря, не совсем правильное направление. В настоящее время список достоверно установленных канцерогенных веществ увеличивается столь стремительно, что уже серьезно ставится вопрос о пересмотре всей пищевой и жизнеорганизующей политики общества.

Американский писатель Б. Глемзер иронизирует по этому поводу: «Если верить некоторым авторитетам, мы живем исключительно в окружении канцерогенов. Подчас кажется, что было бы правильнее всего сказать: лишь горстке из нас каким-то чудом удается выжить в этом канцерогенном океане. Когда попытаешься представить причины, могущие вызвать злокачественное заболевание, создается впечатление, что есть только один способ избежать рака. Для этого нужно перестать дышать (загрязненный воздух может оказать воздействие), перестать есть (некоторые продукты питания могут оказаться канцерогенными, а во многих продуктах обнаружены следы канцерогенов) и никогда не переступать порога собственной квартиры (из-за вирусов, которые, как, быть может, когда-нибудь будет доказано, и являются первопричиной всего)».

Уважаемый господин Б. Глемзер еще не перечислил те канцерогены, которые находят сегодня в питьевой воде, в косметике и даже в лекарствах! Уже и в солидных медицинских журналах пишут, что даже при употреблении таких витаминов, как А, С, Е и других, человеку грозит опухоль мозга. В общем, вокруг одни страшилки - и только.

КОММЕНТАРИЙ АВТОРА: то, что медицинская наука называет канцерогенами (веществами, вызывающими злокачественные опухоли), представляется в целом неким активным химическим агентом, нарушающим стабилизацию изначально заданного цикла биохимических процессов организма. Согласно научным медицинским заключениям, попадая в организм канцерогенное вещество вызывает рак.

Согласно предлагаемой в этой книге информационной теории болезни такой процесс действительно происходит, но становится возможным только в тот момент, когда мозг отдает команду о снятии защитного барьера, который до этого препятствовал химическим соединениям, вырабатываемым в организме, вступать в какие бы то ни было взаимоотношения с активным внешним агентом - канцерогеном.

Почему в один прекрасный момент вдруг мозг может подать такую команду?

А потому, что внешний космический информационный сигнал, находящийся в суперпозиции космических информационных полей, аналогичный закодированному при рождении человека в индивидуальном ПЗУ мозга следу памяти, включит механизм снятия защиты, после которого начинается взаимодействие биохимических веществ данного индивидуального организма с активным внешним химическим фактором - канцерогеном.

Очевидно, что момент снятия такой защиты будет конкретно определен во времени и в пространстве, и при помощи астрологических расчетных технологий его можно установить. С этого момента организм может вступить в химическую реакцию с первым же канцерогеном, который оказался «под рукой». Поэтому сюда же можно отнести так называемые «профессиональные раки», «рентгеновские раки», «травматические раки» и другие.

Когда мы говорим о профессиональных раках, то это может быть канцероген, содержащийся в тех веществах, с которыми работает человек на своем рабочем месте. Если человек работает достаточно долго на данной работе, то соответствующий канцероген уже содержится у него в организме и поэтому имеет преимущественное влияние на данный организм: в саже (рак трубочистов), в фосфоресцирующей краске (у работниц часового завода), в угольной пыли (у шахтеров) и пр.

Когда мы говорим о «бытовых раках», то это может быть канцероген, содержащийся в масле, на котором разогревают пищу, и множество других специфических химических соединений. Недаром рак желудка, преимущественно обнаруженный польскими онкологами в сельских местностях, имеет причинный канце роген в виде многократно растопленного свиного сала: все эти жители сельской местности получили «бытовой рак», поскольку никто из них на производстве не работал. Именно эта форма канцерогена оказалась ближе всего после того, как в точно определенное время была отключена защита организма от воздействия любого канцерогена.

Сюда же относится и вопрос о преобладании какого-то определенного вида опухоли для данной местности. Например, замечено, что раку печени - болезни довольно редкой - подвержены в основном народы Африки. В восточных регионах нашей страны это заболевание встречается намного чаще, чем на западе, и эти примеры можно продолжать.