Научные Основы Умного Сыроедения

Я часто повторяю, что «Умное сыроедение» не просто так, случайно свалилось нам с вами на голову. Не в результате каких-то умозрительных фантазий. Оно имеет очень надежный фундамент. Изложенные в этой книге идеи могут быть очень полно обоснованы с точки зрения «строгой» науки.

Этот раздел написан специально для тех, кто во всем ищет научную строгость и не боится слов «энтропия» и «операционная система». Хотя, с моей личной точки зрения, любая «строгая» наука, как метод постижения действительности, стоит гораздо ниже художественного метода. Потому что художники и поэты основываются на целостности жизни, а наука, хотя и провозглашает на всех перекрестках всеобщую взаимосвязь, категорически не допускает ее присутствие в своих формулах. Единственное известное мне исключение – квантовая теория. Ну, и биологи часто говорят о целостности природной среды, только делают это почему-то шепотом.

Об отражении Единства Мира в научном мышлении мною написана отдельная книга, в которой около 400 страниц. И пока она медленно дрейфует в сторону читателя, я сейчас осуществлю утечку информации в виде настоящей главы, которая написана в особой форме – иронического памфлета. И на последующих страницах я защищаю Единство Природы с помощью очень действенного средства – смеха!

*** Подобрать подходящие очки

Изучая окружающую и внутреннюю реальность, мы выбираем подходящий для этого инструмент наблюдения. Это или очки для близи или дали, а может быть, даже микроскоп или телескоп. Выбор инструмента помещает наше мышление на соответствующий уровень обобщения, заставляет мыслить в определенном масштабе.

В принципе, все эти инструменты наблюдения эквивалентны, вопрос лишь в степени удобства. Например, вы можете попытаться найти пропавшую авторучку с помощью микроскопа. Но долго же придется искать! Придется обшарить каждый квадратный микрон своего жилища. Очки для дали подойдут для этой задачи лучше всего.

Та или иная ветвь науки, к которой мы прибегаем, чтобы сориентироваться в многообразии проявлений жизни, это и есть инструмент, которым мы оснащаем свое мышление. Однако когда речь идет не о визуальном наблюдении, а о мыслительном процессе, в качестве масштаба мы выбираем не физические расстояния, но уровень организации, длину когерентности, глубину взаимосвязи.

*** Трактор на дороге

В этом смысле физика, конечно же, это наука о микромире мышления. Физика пытается охватить всю картину мироздания единым взором, учесть все, но это у нее, естественно, не получается… Кто возьмется решить систему из квадриллиона нелинейных уравнений и вывести из нее волновую функцию Вселенной?

Тогда физика пытается пойти на компромисс: оборвать те взаимосвязи, которые кажутся ей несущественными, переведя все оставшееся за границами рассмотрения в разряд «шума». В этом случае удается решить множество конкретных задач, в которых фигурируют природные подсистемы конечного размера.

Но что же это? Физика неожиданно оказывается лицом к лицу с ужасным монстром, научным Вием – вторым законом термодинамики! Чего он хочет от нас, откуда он взялся и к чему ведет?

Ведет он, как известно, к угасанию, старению и смерти.

А создали его мы сами! Как только мы перевели все неучтенные взаимодействия в разряд шума, это и произошло. Мы выплеснули дитя Жизни из корыта своих теорий и тем самым отдали всю бесконечность на растерзание его величеству Хаосу. Второй закон термодинамики – это зеркало, которое Сама Природа подносит к нашему лицу, чтобы мы увидели, как мы сами себе наставили рога! Этот закон подобен трактору, который едва плетется по первой полосе автомагистрали, и на котором болтается знак «Прими влево». Он сигналит нам, что пора перестроиться в следующий ряд, на котором наше мышление сможет уже как следует разогнаться.

Я позволю себе сравнить физику с подростком, для которого порядки и установления мира взрослых кажутся слишком сложными и поэтому ненужными. В результате некоторые юные существа отказываются от мучительно трудной ассимиляции в этот мир, и ограничивают свое внимание ближайшим окружением, всеми силами пытаясь овладеть им – мы называем это «улица», андерграунд – и есть еще много других синонимов для обозначения этой проблемы.

Физика не умеет распознать во всем множестве взаимодействий, которые стучатся в изолированную для рассмотрения подсистему, те управляющие сигналы, которые посылаются от более высоких уровней существования и организации мира. Этим высокостоящим и совершенным организмам Природы отказано в существовании с самого начала, еще при выборе модели мира! И информация о них безжалостно стерта. Физика, де-факто, стала наукой, в которой имеется лишь один иерархический уровень. Эстетика этого подхода – жесткая, механическая организованность и постоянная борьба с хаосом.

Однако сверло квантовой механики уже почти просверлило жесткую коробку этой само-ограниченности. Единое бытие Природы скоро хлынет и сюда!

*** Конформисты наук о жизни

Теоретическая биология в гораздо большей степени открылась системному мировоззрению и осознает множественность природных иерархий управления. Биологические представления об окружающей среде уже далеко вышли за границы понятия о простом источнике шума. Эта среда, однако, рассматривается максимум на трех уровнях: живые организмы, ближайший к ним биоценоз и биосфера планеты Земля.

Что касается влияния космического окружения, здесь больше Чижевского еще никто не сказал. А по поводу непонятной и поэтому отчасти страшноватой Ноосферы говорили многие, но сказали немного. Вся слава здесь по-прежнему принадлежит Шардену.

Внимание биологов слишком захвачено живыми организмами – их структурой, взаимодействием между собой и эволюцией, поэтому даже на анализ окружающей среды с системной точки зрения у них не остается достаточно сил и времени. Поэтому биология в своей методологии все же тяготеет к кибернетике, которая научилась хорошо видеть части, но еще не замечает Целого. Хотя в биологии (особенно в современной микробиологии) накопилось столько удивительных фактов и наблюдений, что глиняные ноги дарвиновского колосса уже обломились под их тяжестью.

Забавно наблюдать, как биологи пытаются отбиваться от физиков с их второзаконием! Не имея возможности сражаться с физиками на их территории, биологи яростно пытаются отстоять свою, провозглашая «особые формы движения» живой природы. В чем, однако, состоит эта особенность? Мало сказать «живое» – это все равно что призвать на помощь энтелехию или Дух Святой (ничего не имею против этих понятий). И вследствие подобной беспомощности биологи скатываются на нисходящую дорожку «самоорганизации», построенную синергетикой – которая ведет все к той же физике с ее методами. А вожжи держит все тот же Хаос, которому навечно отдана роль творца Вселенной.

Но биологи – это молодые и подающие надежды яппи, которые предчувствуют свою карьеру и ни за что не втянутся в сомнительные делишки. Они вращаются, как шестеренки и безотказно делают свою работу. Но все же – наслаждаться результатами этой работы будут другие!

*** Хулиганы и гении

Среди ста уличных хулиганов один неминуемо оказывается гением. Он имеет силу ворваться в истеблишмент со своими идеями, произвести переворот и стать миллиардером или классиком. Но все равно его никто не поймет до конца!

Поэтому, как мне кажется, многие настоящие «системщики» или «генералисты» вырастают именно из физиков. Настрадавшись в своих попытках «строго» объяснить мир, они прорываются от мышления к Бытию и становятся его частями, проводниками, водосточными трубами. Как всегда, имеются и исключения – среди известных системщиков есть даже музыканты.

На нынешний момент я прежде всего назвал бы Хауарда Пэти (Howard Y. Pattee) и Артура Кестлера (Arthur Koestler). Они уже указали дорогу к Лестнице в Небо. Это грандиозное сооружение заметил также и Эрвин Ласло (Ervin Laszlo), который смог соединить музыку и науку и благодаря этому весьма искусно и благозвучно зазывает толпы на новогодний аттракцион.

Мне же осталось самое приятное: водрузить Сияющую Звезду на уже наряженную другими елку жизни. Что я с удовольствием и сделаю прямо сейчас.

*** Демокрит и Парменид

Итак, по Демокриту, все состоит из навечно разделенных атомов, и говорить о каком-то Целом бессмысленно. Согласно же Пармениду, все есть Целое, и части существуют лишь условно. Что изменилось с тех пор, и что мы можем добавить к этому сейчас?

За прошедшие тысячелетия человечество научилось многому. Мы научились прослеживать потоки взаимодействий до мельчайших деталей и анализировать их с различных уровней причинности. Мы стали понимать, что есть множество уровней описания событий, с которых одно и то же видится по-разному. Также стало ясно, что понятие объекта весьма относительно, и что события – это всего лишь луковая шелуха, а вся суть сосредоточена в неувядающих процессах, с помощью которых жизнь переходит из одной формы в другую. Вот хвост Истины, за который можно надежно ухватиться!

История познания мира закончилась, когда мы научились программировать. После этого началась история созидания миров.

*** По какой линии отрезать?

Пока наша чувствительность была мала, мы замечали только самое грубое и жесткое. Вот камни на дороге – они казались независимыми и суверенными объектами. Но пройдя тысячу километров, мы вдруг догадываемся, что это на самом деле – километровые знаки и они являются частью системы навигации. Мы восхищаемся сложностью живой клетки, которую разглядели в микроскоп. И через некоторое время осознаем: дело не в клетке, а в организме, частью которого она является! Но затем и этого становится мало: каждый организм, оказывается, является частью некоторого сверх-организма, который мы называем окружающей средой.

Чем более тонкие взаимодействия мы прослеживаем, тем в большей степени мы становимся способными замечать что-то не только под собой, но и НАД собой. Мы замечаем небо! Состоит ли оно из звезд? А может быть, из галактик? Или из звездных скоплений?

По какой же линии следует разрезать реальность, чтобы выделить из нее объекты, пригодные для научного изучения? До сих пор мы поступали вынужденным образом, выбирая объекты по масштабу своего мышления. По мере того как мы взрослели, в поле нашего внимания попадали и иерархии взаимодействий, обратные связи и процессы управления.

Но вот что до сих пор не научилась делать наука – это платить Природе цену за свои неловкие манипуляции ножом. Ибо всякий раз, когда мы выкраивали нечто из ее бесконечной ткани, мы грешили против Истины, и чтобы скомпенсировать это, нужно было выставлять сигнальный знак. Нельзя было просто делать вид, что вот, отрезали, и ничего страшного не произошло. Это неизбежно приводило к парадоксам, путанице и всякого рода вторым законам. Потому что на самом деле мы понятия не имеем, что в действительности станет важным, если посмотреть с более высокого этажа, чем тот, на котором мы находимся сейчас. Какой-нибудь ничтожный вирус, залетевший с метеоритом, может изменить космическую судьбу целой планеты.

На очень незначительных количествах материи и энергии может скрываться просто чудовищный объем информации. Которая часто оказывается не просто «информацией», но действенным управляющим кодом, программой, взвесить которую можно только по тому влиянию, которое она окажет.

Физика привыкла стерилизовать рассматриваемые ею объекты и обирать их до состояния полной нищеты, оставляя им только форму, массу, разного рода заряды и разрешая иметь энергию. Все остальное конфисковано на границе. Поэтому и остается только шум вместо оперетты.

Так и должно было случиться. Потому что с низших уровней описания виден лишь бессмысленный шум, а с более высоких – мы прослеживаем точные и эффективные сигналы. Повсеместно происходит процесс управления, а мы и не догадываемся об этом! Нам никак не

удается ухватить, почему на международном рынке одна из валют вдруг стала расти или падать. Откуда нам знать, что просто в одном комфортабельном кабинете было принято соответствующее решение. А мы все твердим что-то о свободном рынке и демократии.

Имеет ли смысл вообще изучать изолированные структуры? Такой смысл, конечно же, есть. Делая это, мы узнаем о чувствительных точках таких структур, о тех состояниях, которые порождают в них динамические неустойчивости.

*** Неустойчивости и управление

Всякого рода точки разрыва и неустойчивости изрядно досаждают исследователям, которым необходимо описывать реально существующие динамические системы. Математики, наоборот, получают удовольствие от подобных сюрпризов.

В точке неустойчивости бесконечно малое воздействие («шум») может привести к совершенно непредсказуемым результатам. Это считается очевидным. Но действительно ли миром правит случай?

Современные инженеры научились использовать неустойчивости для того, чтобы осуществлять эффективное управление. Например, самолеты с обращенной геометрией крыла позволяют проделывать просто чудеса пилотажа. Восприимчивость системы в точке ее неустойчивости бесконечна. И становится важным не просто величина воздействия, но тот маршрут, которым это воздействие пришло.

Крик альпиниста может сорвать лавину. Является ли этот крик шумом? Если смотреть с точки зрения гидродинамики, то да. А с точки зрения гляциолога это сигнал управления.

Кажется почти очевидным, что окружающая нас природная среда способна обнаруживать или даже организовывать наши собственные критические точки и вызывать направленное воздействие через них. Мы говорим «бифуркация», а с точки зрения окружающей среды это есть канал запуска определенного сценария эволюции.

*** Часть и целое

Части не принадлежат Целому – в том смысле, как банкнота принадлежит нам – сейчас она у нас есть, а завтра мы ее потратим. Нет, Целое СКЛАДЫВАЕТСЯ из своих частей, и поэтому оно никогда не сможет расстаться даже с малой из них, не уронив существенно статуса своего бытия и не упав тем самым с лестницы эволюции.

Целое не подчиняет и не угнетает свои части – оно проявляет в них максимально любящее участие, поскольку тем самым оно заботится о самом себе.

Целое никогда не расстается с частями – оно постоянно заглядывает в них своим вниманием, которое сквозным образом пронизывает все иерархии управления и присутствует даже на самом дне системного бытия.

Над каждой малой подсистемой громоздится башня охватывающих ее более крупных подсистем. И прямо здесь, на обеденном столе обыденности, одновременно присутствует управляющее внимание каждой из них. А что мы увидим, если взглянем глазами рядового человека?

Семья создает для нас круг обязанностей, выполняя которые, мы становимся вознаграждены уверенностью, поддержкой, уютом и радостными вечерами. Социум также присутствует здесь – в виде нашей работы, зарплаты и магазинов. Планета Земля бьется в нас пульсом нашего сердца, делая способными дышать, питаться, радоваться жизни. А космические дали зовут нас блеском украшений, новогодней елкой, входят в нашу жизнь как фантастические романы, фильмы и новые экстравагантные теории.

А что такое наше желание свободы, внимание, творчество, стремление к совершению добра? Откуда берутся эстетическое чувство и интуиция? Что такое осознанность, субъективная реальность человека?

*** Вход в царство истины

А вот это – уже присутствие в нас Самой Вершины Мира – Его Величества Целого. Абсолютного Монарха, спорить и конфликтовать с которым могут позволить себе только самоубийцы, растратчики своего собственного бытия.

И вот эту «несущественную малость» и потеряли все естественные науки! А также философия, методология, психология, лингвистика и социология. Пожалуйста, осуществляйте условное разделение мира и выделяйте из него подсистемы для изучения. Но НИКОГДА! не забывайте о том, что Целое все равно присутствует прямо здесь и наблюдает за всеми вашими попытками – как ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ.

Великое заблуждение – привязывать осознанность к телу и эго, делая его тем самым рабом, атрибутом личности. Не личность содержит в себе сознание, но сознание содержит в себе и питает собою личность!

Одно и то же солнце бытия освещает комнаты в большом здании и просвечивает через многочисленные окна. Сидящие в комнате люди могут распространить свою привычку присваивать все, на что упадет их взгляд, и на солнце, и сказать: а вот наше солнце!

А солнце в ответ только светит и смеется. Потому что еще никто не смог отдать ему приказ и добиться исполнения. Может быть, только Маленький Принц умел делать это?

*** Тайна человеческого сознания раскрыта!

Устав спотыкаться о многочисленные, но бесплодные попытки многих авторов дать объяснение человеческому сознанию, я решил найти это объяснение сам, и вот что из этого получилось.

Субъективная реальность человека, его осознанность, есть присутствие в нем всей Целостности Вселенной. Иначе говоря, осознанность (awareness) есть присутствие Целого в его части.

Такое присутствие создается с помощью коммуникаций, все равно, какой природы – лишь бы они были способны передавать информацию, наполненную смыслом с точки зрения Целого. Эти коммуникации являются двусторонними: от Целого «вниз» поступают управляющие воздействия, а от частей «вверх» поднимаются результаты работы, организованной Целым. А также сигналы о проблемах и запросы о предоставлении ресурсов.

*** Где находится сознание?

Сознание – это целостное бытие Вселенной, Единого Живого Существа, малыми частями которого все мы являемся. Поэтому осознанность человека ткется всеми жизненными процессами, происходящими вокруг него, а также внутри. Вследствие этого окружающая среда не просто является священной коровой, которую надо украшать по праздникам, но самОй ВНУТРЕННЕЙ сутью человека.

Таким образом, «внутренний субъект» человеческого существа находится в значительной части снаружи его тела! А личность и тело являются по отношению к нему объектами управления и контроля.

*** Субъект и объект

Субъективная реальность человека есть прямая проекция, присутствие целостности бытия окружающей природной среды. Отсюда становится очевидной ошибочность подхода, традиционно развиваемого кибернетикой при разработке автономных механизмов (роботов). В этом подходе «познающим», то есть субъектом, является робот, а «познаваемым», то есть объектом, становится окружающая среда.

Отчего возникают подобные ошибки? Потому что не проводится различение между частными (множественными) проявлениями природной среды и ее целостным бытием. На самом деле сама среда с помощью робота рассматривает свои микроскопические детали, а интерфейсом ее подключения к роботу является человек и его осознанность. Поэтому никогда не будет реализована мечта о создании совершенного автономного робота: рано или поздно он споткнется о проблему, превышающую его ресурс. Ему всегда будет нужна помощь объемлющей его системы.

*** Псевдосознание

Тем не менее, кибернетические модели позволяют конструктивно и плодотворно изучать взаимодействие целого и его частей одновременно на нескольких причинных уровнях, рассматривая взаимодействие иерархий управления.

Поэтому можно ввести чисто технический термин «псевдосознание», имея в виду присутствие наивысшей иерархии управления, рассматриваемой в данной задаче, на данном конкретном исполнительском уровне. И мы можем генеалогически проследить, как псевдосознание постепенно превращается в истинное сознание в результате предельного перехода, в котором наивысшей иерархией становится сама природная среда (в ее целостном аспекте).

*** Информационная среда вселенной

В настоящее время многие говорят о таинственном информационном поле, которое неявно присутствует за привычными физическими взаимодействиями и управляет ими. Первым, кто ясно высказался на эту тему, был, как мне кажется, Дэвид Бом, который ввел термин информации. То есть информации, которая активно формирует материю.

В те времена никто еще толком не знал о программировании. Но в наше время говорить об активной информации – это явный архаизм. Следует прямо и недвусмысленно провозглашать наступление эпохи программ в естественных науках и расширять терминологию, включая в нее все, что необходимо для организации вычислительного процесса. То есть задействовать понятия операторов, программ, компиляторов, гиперссылок, привлекать представления о библиотеках модулей и данных, операционных системах и вычислительных средах.

Если информация – это поле, то у него должен быть источник. И этим источником является сознание. Информация – это объект, субъектом которого и является сознание. Сама по себе информация абсолютно не имеет самостоятельного значения и существования. Если исчезает субъект, остается лишь носитель информации, а информация рассыпается.

Следует понять, что традиционные представления физики о полях отражают только силовую, энергетическую основу бытия. Но у полей есть еще и информационное содержание, которое неявно присутствует в виде потенциала взаимодействия. И, наконец, есть еще среда передачи взаимодействия, которую называли сначала эфиром, а теперь – квантовым вакуумом.

Эта среда-источник не является точкой, подобно заряду. И она не находится в неком таинственном, трансцендентном «где-то». Эта среда есть всепроникающий процесс, который сформировал из себя все, что мы наблюдаем. Это есть объемлющая среда, бытие.

Мне кажется удачным представление о том, что наблюдаемый мир является поверхностью среды, называемой квантовым вакуумом. Однако это лишь образ, но не прямая аналогия.

Чем является по отношению к программе сгенерировавшая и исполняющая ее операционная система? Является ли она океаном, и аналогична ли программа волне? В некотором смысле, да. Просто мы теперь переходим от образов, традиционных для древних философий, к образам нового тысячелетия. Поэтому сравнение любого объекта с программой, а природной среды с информационно-вычислительной средой также является образом, метафорой. Однако это более конструктивная, более плодотворная метафора.

*** Материя, структура, сознание

Сознание управляет материей, придавая ей структуру. Работоспособные, эффективные структуры, в свою очередь, дают свой вклад в целостность природы и тем самым питают сознание и участвуют в его развитии. Можно сказать, что бесконечное число работоспособных и взаимосвязанных, вложенных и динамически взаимодействующих друг с другом структур и образует собой сознание.

*** Изначальная троица бытия

Становится ясным, что материя, сознание и структура – это базовые формы, моды бытия. Иначе говоря, они являются изначальными принципами, в пределах которых циркулирует Бытие, чтобы являться таковым. Без этой циркуляции нет и Бытия. Так что идеи ортодоксального христианства о Троице (а также древнеиндийская традиция Трипура-сундари и Даттатреи) наполнены глубочайшим смыслом. Однако просто поклоняться образу Троицы было бы слишком мало для 21 века! Необходимо активно преломлять, манифестировать этот великий принцип триединства бытия в каждодневной практической деятельности. Ясно понимая, что каждый человек УЖЕ является Троицей, находящейся на очередном этапе реализации все большей степени полноты.

*** Как вернуть сознание в науку

Как существование Целого, всеобщей взаимосвязи отражается в науке? Прежде всего, в виде законов и закономерностей. Установив тот или иной закон, наука не спрашивает, почему он вообще существует и откуда берется, почему у него именно такая форма. А если все-таки спросить? Ответы придут со стороны Метанауки – отрасли знания, призванной отражать взаимосвязи Целого и его частей.

Законы природы – это способ, которым Природа (осознающее себя мироздание) направляет развитие своих частей. Это и есть то самое недреманное око, благодаря которому мир таков, как он есть.

Физика уже нашла величину, которая одновременно отражает и особенности ближайшего окружения, и нелокальные связи всего мира. Это – волновая функция. Дэвид Бом явно указал, что через волновую функцию квантовый потенциал информирует микрочастицу, как ей надо поступать. И редукция волновой функции к ее конкретному проявлению нам, непосвященным, кажется случайной. А на самом деле это есть просто следование управляющему сигналу.

В какую бы область науки мы ни заглянули, всюду мы обнаружим управляющие сигналы, поступающие со стороны среды, окружающей выбранный для исследования объект. В самом грубом приближении эти сигналы можно попытаться свести воедино и назвать потоком негэнтропии, или синтропии. Так, наверное, и следует поступать в физике. Но уже для химии этого было бы слишком мало. Например, для объяснения явлений катализа необходимо привлекать уже структурные, объемные взаимоотношения объектов. А в биологии никуда не деться от рассмотрения одновременно нескольких иерархий причинного воздействия. Причем не просто грубо обрывать цепь этих иерархий, но «эффективно» объединять все неучтенные этажи этого здания в «этаж босса». Этот этаж и будет являться символом Источника Жизни.

До сих пор научные исследователи находились в состоянии хакера, который располагает исполняемым кодом программы и пытается понять заложенный в нем смысл. Однако в настоящее время многие, вместо того чтобы продолжать биться как рыба об лед, пытаясь разгадать неразрешимую загадку, перешли к более прогрессивной методологии: вместо того чтобы мир объяснять, стали его создавать. То есть программировать.

*** Программирование как метод познания

Старшее поколение исследователей начинало свое знакомство с вычислительной техникой с программирования в кодах. Исполняемый файл, представленный последовательностью нулей и единиц, является наиболее материальным слоем информационного мира. Для него даже можно ввести своеобразную «термодинамику».

Но чем более сложные вычислительные задачи приходится рассматривать, тем настоятельнее необходимость использования иерархических конструкций, которые принимают форму сначала ассемблера, затем языка программирования высокого уровня, а потом превращаются в наивысший вид этого искусства, в котором фигурируют уже не инструкции, но процессы.

Каждая программа обретает существование одновременно на нескольких уровнях бытия: в виде исходного кода (тела) программы, устанавливающего взаимосвязи, затем в виде собранного проекта, содержащего все необходимые модули, и, наконец, в форме скомпилированного файла, готового к исполнению в конкретной среде вычислительного окружения.

Образно говоря, исходный файл как бы «прорастает» в вычислительной среде подобно семени растения, оснащаясь «корнями», «стволом» и «листьями». Этот процесс инкубации, или прорастания, мог бы рассматриваться нами как некоторый вид «информационной жизни». Но на самом деле это еще не жизнь – это всего лишь преджизнь, процесс подготовки. Когда все необходимые элементы программы сформированы и подключены к соответствующим терминалам среды, тогда только и начинается собственно жизнь, полезное с точки зрения разработчика существование программы. В наблюдаемом нами биологическом мире этот период производства полезной информации скомпрессирован в моментах цветения или зачатия новой жизни. За этими словами может стоять и размножение живых организмов, и творчество, и духовное преображение.

*** Что есть жизнь

Жизнь – это единый процесс, охватывающий собой все вселенные. Он разворачивается на бесконечном числе причинных уровней воздействия. Иначе говоря, какой бы уровень управления нам ни удалось обнаружить и осмыслить, всегда найдется еще один, более высокий, который нам только предстоит познать.

Представление о Жизни как всеобъемлющей Системе недостаточно. Потому что даже Система – это всего лишь мгновенный снимок того, что происходит сейчас. А Жизнь летит туда, куда ей хочется, и ее системное наполнение постоянно изменяется.

Фонтаны взаимодействий непрерывно вздымаются великолепными протуберанцами, пронзая собой несчетные причинные уровни. И ничтожная пешка в одно мгновение вдруг становится ферзем, будучи вознесенной на вершины мира. Это растворяет понятия «вверху» и «внизу», и остается лишь представление о взаимодействии и направлении вызова, гиперссылки. Ведь высшее НА САМОМ ДЕЛЕ ПРИСУТСТВУЕТ в своих низших ответвлениях.

Поэтому шума и хаоса не существует! Любая непредсказуемость есть зов с более высокой иерархии управления, и надо только радоваться представившейся возможности подняться выше, установить новую связь, включиться в новое, еще более величественное дело.

А что же остается на долю живого существа? Только выбор, куда идти и с кем. И наилучший из всех выборов – это отдаться Потоку, текущему сквозь тебя, ощутив себя Самой Жизнью, увидев все вокруг Ее глазами, и начать действовать по Ее плану.

*** Невычислимость жизни

Еще одна популярная ныне тема – это невычислимость жизненных процессов, в том числе сознания. Речь идет о вычислениях по Тьюрингу. Об этом можно высказаться с двух позиций.

Во-первых, конечное никогда не сможет вычислить и предсказать бесконечное. Но может ли малое вычислить то, что его значительно превосходит, но еще имеет конечные размеры? Если большую систему «заморозить», то да, при наличии достаточного ресурса, в том числе и времени, ее можно «просчитать». Но в превосходящей системе жизненный процесс всегда будет убегать от такового вычисляющей системы. И поэтому надо не пытаться объять необъятное, но постараться встроиться в него, став его частью.

Во-вторых, можно назвать программированием любую расстановку ограничений, в которые помещается некоторый живой объект. И как бы ни бегала мышь по лабиринту, рано или поздно она все равно придет к единственному выходу. У мыши есть «свобода воли», но результат заранее предопределен.

Такие «вычисления» производятся одновременно и параллельно, причем силами самих живых организмов! По сути дела, так и вычисляет Природа – разворачивая и расставляя вехи причинных связей. А конфигурация окружающей нас природной среды – это и есть программа, которую мы с вами исполняем.

*** Что означает познать?

Что это вообще означает – познавать? Кто является субъектом познания, что познается и с какой целью?

После того как преодолена дихотомия разделения на объект и субъект, мы начинаем несколько теряться в этих вопросах. Но научившись ориентироваться в своих собственных внутренних пространствах, мы рано или поздно приходим к ясному пониманию.

Конечно же, процесс познания инициируется и направляется всей Целостностью Природы, которая является нашей глубинной сутью, присутствуя в нас как осознанность. Именно она строит архетипические прототипы структур, которые в процессе ниспадания причинности оснащаются и заполняются всевозможными взаимосвязями. Познание – это врастание архетипа в жизненную среду.

Для Целостности познание есть дальнейшее развитие и нарастание его многомерности.

Для архетипа познание есть оплодотворение среды и сбор урожая.

Для программы познание есть встраивание в программную среду и координация подчиненных программе процедур и функций.

Для оператора познание есть распознавание возможности.

И все эти виды и разновидности познания одновременно присутствуют и осуществляются в человеке. Дело лишь в том, в каких пропорциях это осуществляется.

*** Познание и личная эволюция

Вот здесь-то и коренится главная проблема многочисленных исследователей. Они не понимают, что познать определенную сферу бытия означает стать полновластным хозяином в ней. Стать экспертом или ходячим справочником – этого слишком мало. Познать – означает научиться отвечать на руководящие сигналы с верхних этажей бытия, и в соответствии с ними приводить в движение то, что ты смог себе подчинить.

Это, между прочим, хорошо понимают государственные служащие! Их этому учить не надо.

А вот в преломлении к научной деятельности высказанная мысль конкретизируется следующим образом. Если необходимо решить крупную научную проблему, необходимо мобилизовать все доступные ресурсы, включая физиологические. Оптимизировать систему питания, распорядок дня, войти в контакт с окружающей природной средой, изменить к лучшему или перестроить внешние обстоятельства. Здоровье и метаболическая мощь организма в результате этих мер должны значительно возрасти. Собрав таким образом достаточную энергию, необходимо прийти в полный осознанный покой и послать из него свой запрос в глубины сознания, и затем терпеливо ждать. Принципиальное, прорывное решение обязательно появится в уме как неожиданная, иногда провокационная по форме мысль. Ее необходимо распознать и НЕМЕДЛЕННО принять к исполнению. Это, как правило, выводит исследователя за пределы кабинетной или лабораторной ограниченности, и чисто научный вопрос начинает превращаться в технологии, методы исцеления, новые диеты, а также в произведения философии, поэзии или музыки. В процессе реализации полученного интуитивно откровения на практике будет происходить ускоренная личная эволюция исследователя, которая создаст в его личности такие структуры, раскроет такие способности, на которые он не замахнулся бы даже в самых смелых своих мечтах.

*** Время, перетекающее в пространство

Метанаука уходит далеко вперед от традиционных, декартовских в своей основе представлений о пространстве и времени.

В метанауке на первый план выходит Бытие как таковое, которое дискретизирует, проявляет себя в форме разнообразных процессов. Рождаются взаимосвязи, количество и мощность которых определяется сложностью и эффективностью структуры поддерживающего их процесса. И взаимосвязи становятся взаимодействиями.

Пространство из традиционной абсолютной данности превращается в структуру взаимосвязей, графов. Сколько независимых взаимосвязей поддерживают процесс, такова для него и размерность пространства.

Удивительным образом модифицируется и понятие «содержать в себе» – оно превращается в гиперссылку и становится властью адресовать и запускать процессы. Это порождает совершенно невиданные в традиционной науке типы пространств: ведь иногда малая программа способна вызвать гораздо большую по размеру и сложности программную структуру, более того, становятся возможными ссылки на самого себя, но с измененными значениями параметров.

Но самое потрясающее – это когда прикладная программа перезапускает саму операционную систему! Вот разумное объяснение системы миров Эверетта. Не все возможные миры существуют, но только те, которые кому-то понадобилось запустить на исполнение.

Остается только удивляться тому, что представления, которые выросли в метанауке благодаря опыту программирования, подтверждаются современной квантовой теорией, например, в петлевой теории квантовой гравитации (Ли Смолин). Дискретные элементы пространства являются графами и ведут себя подобно конечным автоматам, соединенным в невообразимую по своей сложности сеть. Вот она, основа информационного взгляда на мир, аппаратное обеспечение информационной системы жизни!

А что же можно сказать о времени? Время есть форма бытия ограниченности, в то время как пространство – форма бытия совершенства.

Для микроскопических процессов время кипит, но их пространство скалярно. Начало эволюци