Неврозы навязчивых состояний.
Джон. Что такое навязчивое состояние? Когда человек чувствует побуждение что-то сделать, о чем-то думать?
Робин. Человек чувствует, как разные стороны ведут в нем непрестанную борьбу, которую он не способен решить в пользу той или другой стороны. И даже на самом деле не представляет, за что борьба.
Джон.В чем его отличие от "аутсайдера"?
Робин. Случай тот же, просто "тяжелее" тянет. И как с прочими психическими расстройствами, порочный круг надо искать там, где начинается попытка решить проблему, потому что попытка только множит проблемы. Желание держать себя вне собственной мысленной карты, отдельно от других людей оборачивается «метастазирующим» нарушениемединства, когда разъединяются уже разные стороны личности. Одна сторона личности - сознание не уравновешивается и не руководит другой - инстинктом, побуждениями. Поэтому личность "теряет связь" с собой и не доверяет себе. Постоянно тревожится, что "отбившаяся" сторона полностью выйдег из-под контроля, и кончится все катастрофой.
Джон. Каковы симптомы?
Робин. Иногда просто преувеличенный и необъяснимый страх сделать что-то, что кажется, будет иметь пагубные последствия, или страх, что уже неосознанно — сделано что-то ужасное. Человек чувствует необходимость постоянно убеждаться: нет, не совершил, не совершил ничего такого", заверять себя: нет, не сделал, когда ослабил свое самонаблюдение. И, естественно, он постоянно за собой наблюдает. Он знает, что это глупо и никто не поймет его.
Джон. А чем именно ему не хотелось бы запачкать руки?
Робин. Тем, от чего обычно удерживает сознание. В особенности это насилие и распутство. Впрочем, может быть и любое другое осуждаемое обществом действие.
Джон. А я за навязчивоесостояние принимал стремление всегда пересчитатьстекла или надевать одежду в определенной последовательности.
Робин. Ну, я начинаю с нарушений грубее, когда человек отдает себе отчет, какое чувство, побуждение его страшит… хотя он в некоторой степени и "выключил» чувства. Я еще не касался развертывания порочного круга.
Джон. Расскажите, расскажите.
Робин. Происходит вот что: из-за отсутствия связей возникает тревога, но человек этого не понимает. И чем больше страшится, что потеряет контроль над собой и поддастся безумной ярости, тем больше порывает связь с чувствами. То есть усугубляет прежнюю разъединенность своих разных сторон.
Джон. Набирается порока...
Робин. Именно Попытка страдающего навязчивостью разъединить, замаскировать, подавить чувства чувства бесполезна, потому что уменьшает его реальный контроль над собой и увеличивает страх, что случится то, чего он старается недопустить. Он добавляет усилий, «рвет» и «глушит», но тревога растет тем безудержнее. Он все беспокойнее, нерешительнее, все меньше готов на риск, все очевиднее «приведение» Он только и делает, что думает, тревожится, но у других впечатление, что он эмоционально — мертвец, разве что тревога прорывается из него... часто мыслями, которые он не способен остановить, которые обнаруживают так пугающую его утрату самоконтроля.
Джон. Навязчивые мысли диковаты?
Робин. Да. Например, он с ужасом думает, что газ или электричество наделают в доме дел, что он ушел, а дверь не запер, что влезут воры, поэтому он проверяет краны, замки, выключатели снова, снова и снова. Только что проверял—а его тянет вернугься, проверить еще раз. Или же он боится чем-нибудь заразиться, моет руки "до дыр", не берется за дверные ручки.
Джон. То есть одновременно переживает «вредные» чувства и сознательно пытается убить их в себе.
Робин. Если он боится, что его сексуальная энергия вырвется из-под контроля, он может сдерживать себя, например, страхом венерических заболеваний, что говорит и о его сексуальных потребностях, и о сознательных попытках не удовлетворять их... Нужда мыгь рруки у виноватых в умерщвлении чувств трагична – помните леди Макбет с ее отчаянным и бесполезным "Прочь, проклятое пятно..."?
Джон. Но Ваш трагический "герой" не имеет по-настоящему реального представления ни об одной из сталкивающихся сторон.
Робин. Да, тут, очевидно, пружина его навязчивых мыслей и действий. Помогая человеку, вы должны крепко его поддерживать, когда он "включает" эти свои "опасные" чувства и познает их.
Джон. Кажется, я уловил. Похоже на водителя, который, боясь аварии, забрался на заднее сиденье: он может оправдаться тем, что не прикасался к рулю! И эти действительно ужасные навязчивые состояния результат недостатка твердости у родителей? Робин. Да, хотя, не скрою, некоторые психиатры, по-моему, глубоко заблуждаясь, объясняют расстройства чрезмерной строгостью.Мой опыт свидетельствует о прямо противоположном: советую родителям быть жестче, последовательнее, и дети в семье, страдающие подобными неврозами, быстро приходят в норму. Со взрослыми то же самое. Дай им психотерапевт волю спонтанно ассоциировать, он умрет от скуки или от старости, а вылечить не успеет.
Родительский спор
Джон. Я хотел бы узнать еще кое-что о семье "аутсайдера".Поскольку родители тоже "аутсайдеры", не сильны в науке «отдавать - брать", они будут бесконечно бороться за власть. Не смогут согласовать свои "руководящие указания» ребенку. Откуда одна из причин незнания ребенком ясных "границ".
Робин. Правильно
Джон. Откуда и неограниченная возможность у ребенка настраивать родителей друг против друга – верно?
Робин. Да. хотя получается, что мы сваливаем вину на ребенка, но все дело в системе. Может показаться, что ребенок восстанавливает родителей друг против друга, в действительности это каждый из них пытается перетянуть его на свою сторону.
Джон. Ноим и невдомек.
Робин. Да, они оба думают, что просто отстаивают свой символ веры. Отец будет утверждать, что мать портит ребенка ненужной мягкостью, мать будет говорить, что у отца слишком тяжелая рука и твердое сердце. У родителей "ничья", а в результате "разыгрывается" ребенок. Можно ли винить его, если и он вздумает "поиграть"?
Джон, В конце концов, про другие игры он не знает... Но иногда ему, наверное, неприятны все эти родительские споры?
Робин. Да. Иногда дети выворачивают игру наизнанку, пытаются поправить семейное равновесие. Большинство детей все же жаждет любить обоих родителей.
Джон. Чтобы — опять — сравнять счет...
Робин. Это не единственная тактика, которой пользуется ребенок. Опыт семейной психотерапии показывает, что многие дети находят удивительные решения, чтобы смягчить напряжение между родителями. Конечно, находят бессознательно.
Джон. Но если родители сцепились в нескончаемом споре за власть, что может сделать ребенок?
Робин. Ребенок может смягчить остроту родительского спора, главным образом, "сделавшись" проблемой, по которой у них разногласий не будет.
Джон. Ага! Сделавшись трудным ребенком, он заставит родителей объединить усилия, чтобы переделать его трудный характер.
Робин. А если и не заставит их объединиться, по крайней мере, сможет свести родительский конфликт к спору о его воспитании. К"локальной войне". Вместо глобальной, которая часто приводит к разводу.
Джон. Печально -а? Ребенок должен так стараться для родителей, чтобы устойчивее был их союз!
Робин. Я тоже сочувствовал ребенку, когда только занялся семейной психотерапией. Но теперь для меня это все механика: барахлит мотор, значит, нужна починка. К тому же теперь, когда появилось столько новых и эффективных методов корреляции семейного "поведения", можно им помочь, если они способны взглянуть в лицо неприятным фактам. Отсюда мой оптимизм, уравновешивающий сочувствие им всем.
Джон. И каковы неприятные факты?
Робин. Возьмем ситуацию, когда родители постоянно ссорятся и каждый пытается перетянуть ребенка на свою сторону. Вот вам несколько схем. Сначала мать и ребенок заодно - отец лишний.
Час два спустя уже отец и ребенок вместе "играют"—мать "не принимают.
Если ребенок попробует исправить ситуацию, отвлечь родителей от конфликта, объединить их, может сделать это одним из двух способов. Во-первых, у него есть ход "ходунком" - он идет в «разбойники». Становится таким непослушным, несносным, так злит родителей — они забывают, что злы друг на друга!
Во-вторых, он может «сделаться» нервным, больным, и родители забудут про распри в тревоге заребенка, объединятся, чтобы ухаживать за ним, чтобы вылечить. Или ребенок использует – в тех же целях – свою хроническую болезнь астму, например.
Джон.Фантастика! В обоих случаях он сводит родителей вместе. В первом - действуя вроде громоотвода, принимая на себя отрицательный, критический "заряд", а во втором—притягивая все нежные чувства. Минуточку! Вы говорили, что иногда ребенок восстанавливает родителей друг против друга, а на самом деле...только про способы свести родителей вместе..
Робин. Все хитрее в действительности.
Джон. Вы хотите сказать, что дети способны сводя — отдалять?
Робин. Именно. Описанные два способа всего лишь два компонента сложнейшей семейной системы, которая регулирует степень близости и отдаленности между членами семьи. В каждой семье существует традиция — скорее привычная потребность, а не сформулированное правило - нормальной дистанции между мужем и женой. Им удобно на привычной дистанции, но они почувствуют неудобство и от излишней близости фамильярности, и от чрезмерной независимости, грозящей "вольностью" уйти, бросив детей. Потому, как только дистанция между ними неприятно уменьшается, либо, наоборот, пугающе увеличивается, приводится в действие ребенок, часть системы - нажим на рычажок! Чтобы "восстановил родителей друг против друга", на привычной дистанции. Конечно же, тут автоматизм. ''Нажим" в системе осуществляется автоматически.
Джон. Кажется, я начинаю понимать кое-что про "круговую поруку" в системе "семья", но как же трудно держать по местам в голове мысли, протянуть связи... Хорошо, рассказали о способах, какими ребенок может отвечать на родительскую борьбу за власть. А теперь давайте разберемся с ситуацией, имея в виду его мысленную карту мира. Если родители не способны достичь согласия, ребенок получит две разные карты – по карте от каждого?
Робин. Да. Две в какой-то степени противоречащие одна другой карты. И все потому, что дети хотят любить обоих родителей, преданы обоим. Если же у родителей нет согласия, единственное для ребенка решение – принять взгляды обоих родителей, поместив в два разных отсека своего запоминающего устройства.
Джон. Родительский конфликт ребенок вберет в себя.
Робин. Именно.
Джон. И вынужден руководствоваться двумя противоречащими одна другой картами. Такое руководство до душевного покоя не доведет.
Робин. До невроза доведет, если ребенку или взрослому в таком двойственном положении не помочь осознать конфликтную "связь" его двух карт, не помочь действительно свести их воедино. Но Вам, наверное, будет интересно узнать, что некоторые, оснащенные двумя "конфликтующими" картами, достигают творческих высот.
Джон.Я слышал, что невроз сопутствует способности к творчеству. Фактически тысячу раз убеждался в этом. Но почему, как Вы считаете, некоторые с двумя картами становятся людьми творческими, а другие – нет?
Робин. Все, по-видимому, определяется отношением человека к своему внутреннему конфликту. Если пассивен, то есть отрицает его, избегая осознавать от нежелания разрешать, будет невротиком. Творческий человек, похоже, пробует преодолеть конфликт, в какой-то мере осознавая его, ищет способ сочетать две "конфликтующие'' карты.
Джон. Невротик не сможет, наверное, допустить, что семью раздирали противоречия, а "художник" сможет.
Робин. Я думаю, Вы близки к истине. И несомненно, что, стремясь воспользоваться обеими картами, объединив их, люди двигаются нехоженными путями, открывают что-то новое.
Джон. Но люди творческие, пробующие справиться со своей внутренней проблемой, тем не менее обнаруживают невротические симптомы?
Робин. О, да! Конфликт "за спиной" сделал их уязвимыми. Впрочем, способность к творчеству очень помогает им.
Джон. Значит ли сказанное, что невроз "творит" творчество?
Робин. Нет. "Конфликтующие" мысленные карты в ответе либо за невроз, либо за творчество. Либо за их комбинацию, в которой творческий импульс направлен на обуздание невроза.
Продолжение текста Семья и как в ней уцелеть. стр. 198 – 247.
Джон . У меня, по меньшей мере, двое друзей, опасающихся психотерапии: боятся "вылечиться" от творчества. Вы, наверное, возразите?
Робин . Да, мне таких открытий делать не приходилось. Мой опыт, опыт колег свидетельствует, что творческие люди, побывав в наших руках, набираются творческих сил. А Вы разве возразите?
Джон . Нет, в общем. Не думаю, что моих, сколько бы их ни было — прибавилось, но чувствую: я теперь свободнее распоряжаюсь отпущенным, не скуплюсь, так сказать. Ну, хватит уж про себя. Давайте опять о тех, кто препирается. Ясно, почему родители—"аутсайдеры" навяжут ребенку две карты: они в постоянном конфликте. Там же, где нормальные отношения, где родители согласны в том, как воспи-тывать ребенка, он обеспечен одной непротиворечивой картой. Но ведь и нормальные родители не могут быть согласны во всем.
Робин . Будь так, они бы навредили ребенку?
Джон . Потому что...
Робин . Потому что все мы всю жизнь должны разрешать противоречия. И нам нужно поучиться этому под родным кровом. К счастью, в любой семье папа и мама чуточку непохожи, потому что сами росли в чуточку непохожих семьях. Почему они—во всякомслучае вначале, потом в меньшей степени будут вести споры о том, как воспитывать ребенка. Но если они в свое время успешно усвоили правила "сложения в группу" и не попали в "аутсайдеры", они будут готовы слушать друг друга и, споря, добьются компромисса.
Джон . Значит, и нормальные родители не видят в конфликте ничего ненормального! Поэтому, к примеру, помогут конфликтующему "ходунку" справиться с яростью и, таким образом, нормально развиваться, шагнуть на следующую ступеньку. Он также получит согласованные ориентиры, которые нанесет на свою карту.
Робин . Да, но и еще кое-что... Усвоит, что иметь свое мнение – нормально, естественно быть непохожим, притом лучше всего, если собрать разные мнения, поразмыслить и найти общее - устраивающее непохожих людей. Иными словами, ребенок не просто получает непротиворечивую карту мира, "ходунку" не надо далеко ходить за примером — пример прямо перед глазами и учит, как находить решение, если собственная непротиворечивая карта противоречит непротиворечивым и самым разным картам других людей.
Джон . Значит, он учится на примере.
Робин . Самый эффективный способ. Дети больше схватят и глубже вникнут, "набивая глаз", чем слушая вас во все уши... Поэтому если родители говорят ребенку, что он должен уметь защищать себя, но сами всегда пасуют, у ребенка, разумеется, плохой пример для под-ражания—противоречащий дельным речам. Такому ребенку будет трудно постоять за себя в группе, показать независимость и наход-чивость... чтобы его приняли "играть" в команду. Из него получится конформист. Его "свалит" невроз.
Джон . Значит, родителям полезно иногда схватиться в споре?
Робин . Бесспорно! Пока они любят друг друга и могут, объединив усилия, достичь компромисса, по крайней мере, в руководстве детьми. К тому же, способность выпустить агрессивную энергию, по- видимому, связана также с умением легко разряжать сексуальное напряжение. И если супруги не страшатся битв, это на пользу им, браку, детям.