Тезисов против столбнячной прививки

1. Прививка при кровоточащих ранах не нужна. Даже с точки зрения официальной медицины при кровоточащей ране прививка была бы врачебной ошибкой, потому что бактерия столбняка размножается только при отсутствии доступа воздуха и при глубоких ранах, которые не кровоточат.

2. Заболевание столбняком не ведет к выработке иммунитета. В теории исходят из того, что прививка является имитацией естественного процесса. Но для столбняка это неверно. После заболевания столбняком не появляется иммунитета. Как же это должно работать тогда в случае прививки? Вопрос, на который специалисты не могут дать удовлетворительного ответа.

3. Нет прямого доказательства пользы прививки.Эффективность прививки от столбняка не доказана прямым сравнением статистики заболеваемости привитых и непривитых. Вместо этого используют показатель титра антител в крови. Однако эта величина не является важным показателем. Гипотеза о том, что высокий титр антител против столбняка надежно защищает от болезни, передается медиками из поколения в поколение без проверки.

4. От столбняка нет коллективного иммунитета.Даже привычный аргумент, что прививкой предотвращается инфицирование непривитых (коллективный иммунитет), не действует в случае столбняка. Инфицирование человека человеком в случае столбняка невозможно.

5. Обработка раны должна быть на первом месте! В первую очередь должна быть сделана не столбнячная прививка, а обработана по всем правилам медицины рана: очищена, удалены мертвые ткани, остановлено кровотечение и т.д.

6. Нелогичность прививки. С точки зрения медицины, инфицированный пациент должен сразу получать лечение антибиотиками, чтобы убить бактерии, продуцирующие яд. Однако вместо этого при ранении пропагандируется немедленная вакцинация.

7. Бактерии столбняка (Clostridium tetani) - наш постоянный симбионт.Они присутствуют в кишечнике у 40% людей, у 30% собак и у 20% лошадей.

8. Несмотря на распространенность возбудителя, мало летальных случаев. Летальность от столбняка составляет лишь 5-6 случаев в год. При этом лишь в редких случаях проверяется прививочный статус умерших, то есть мы не знаем, были эти люди привиты или нет.

9. Ничтожная опасность для детей. Хотя не привиты сотни тысяч детей, с 1980 года не было ни одного смертельного случая в этом возрасте (речь идет о Германии, но сходная статистика имеется и по другим развитым странам).

10. Столбняк успешно поддается лечению традиционными методами.Доля выздоровевших составляет более 90%. Это еще один аспект, который ставит под сомнение необходимость прививки.

11. Естественный иммунитет.Ряд исследований доказывает, что люди, не болея столбняком и не получая прививок, могут иметь титр антител, который считается защитным.

12. Риск прививки многократно превосходит ее мнимую пользу. По данным Института Пауля Эрлиха, в 2001-2006 г.г. в связи с прививкой от столбняка были зафиксированы в общей сложности 2835 поствакцинальных осложнений, среди них:
- 165 летальных случаев;
- 262 случаев постоянного ущерба;
- 1 380 случаев вероятно постоянного ущерба.

Это составило ежегодно 472 зафиксированных поствакцинальных осложнений, среди них:
- 28 летальных случаев;
- 44 случая постоянного ущерба;
- 230 случаев вероятно постоянного ущерба.

13. Скрываемые цифры. Институт Пауля Эрлиха признает, что данные по осложнениям столбнячной прививки вполне могут в 20 раз превосходить те, о которых сообщается. Официально признаётся лишь малая часть вероятного вреда прививок.

14. Столбнячная бактерия абсолютна безвредна. Лишь в случае повреждения она активизируется, выполняя важную биологическую задачу: токсин вызывает локальную мышечную судорогу, чтобы улучшить кровообращение в ране и таким образом ускорить процесс выздоровления. После успешного выполнения задачи бактерии снова переходят в пассивное состояние.

По материалам статьи: Ганс Тольцин (Германия). Столбняк: нужно ли делать прививку?

Impf-Report, № 40/41 (März–April), 2008, S. 19–21 http://ru102.ru/privivki/130-ctolbnyak-neobkhodimo-li-delat-privivku