Декорации падают из окон прохожим на голову: Кто несет ответственность?

Deko fällt aus Fenster und Passant auf den Kopf: Wer haftet?

Nicht alles Gute kommt von oben. Wer an einem Haus vorbeiläuft, sollte vielmehr aufpassen, dass er nicht unbeabsichtigt Zielscheibe der Anwohner wird, die sich über ihre Wohnungsfenster diverser Gegenstände, wie z. B. dem dreckigen Putzwasser, Dekorationsgegenständen oder – wie es die Werbung eines bekannten schwedischen Möbelhauses nahelegt – ausgedienten Weihnachtsbäumen, entledigen. Jeder Leser, für den diese Warnung zu spät kommt, stellt sich verständlicherweise die Frage, ob er wenigstens vom Schütt- und Wurfspezialisten Schadenersatz bzw. Schmerzensgeld verlangen darf.

Holzfigur als Wurfgeschoss?

Eine Frau lief gerade an einem Haus vorbei, als sie am Kopf von einer ca. 1 kg schweren Holzfigur getroffen wurde, die aus einem Fenster im dritten Stock des Gebäudes gefallen war. Sie erlitt eine Platzwunde, die im Krankenhaus mit mehreren Stichen genäht werden musste. Auch noch Wochen nach dem Vorfall klagte die Frau unter anderem über Geschmacks- und Sehstörungen sowie einen Lagerungsschwindel, also Schwindelgefühle. Auch ihr behandelnder Arzt bestätigte, dass diese Beeinträchtigungen Folgen der Holzfigur-Affäre seien.

Als die Geschädigte Schadenersatz wegen Verdienstausfalls und Schmerzensgeld in Höhe von 17.000 Euro verlangte, zahlte die Haftpflichtversicherung des Holzfigur-Eigentümers lediglich 1000 Euro. Mehr könne die Passantin nicht fordern. Schließlich habe der Anwohner den Dekorationsgegenstand nicht aus dem Fenster geworfen. Vielmehr habe ein starker Wind das betreffende Fenster zugeweht; hierbei sei die Figur hinuntergestoßen worden. Der Eigentümer des Deko-Objekts könne für den Vorfall somit nichts. Daraufhin zog die Frau vor Gericht.

Anspruch auf Schmerzensgeld

Das Oberlandesgericht (OLG) München sprach der verletzten Fußgängerin lediglich ein Schmerzensgeld in Höhe von insgesamt 3000 Euro zu, vgl. §§ 823 I, 253 II Bürgerliches Gesetzbuch (BGB). Weil die gegnerische Haftpflichtversicherung aber bereits 1000 Euro an die Frau gezahlt hatte, konnte sie nur noch 2000 Euro verlangen.

Unstreitig war die Fußgängerin durch die Holzfigur am Kopf verletzt worden. Auch wenn der Eigentümer den Gegenstand nicht absichtlich aus dem Fenster geworfen hat, war er für den tiefen Fall der Figur verantwortlich. Er hat nämlich fahrlässig gehandelt, also sehr sorglos, als er die Figur ungesichert an einem offenen Fenster hat stehen lassen.

Декорации падают из окон прохожим на голову: Кто несет ответственность?

Не все хорошее приходит с небес. Человек, который проходит дом, должен быть осторожен для того, чтобы он случайно не стал мишенью для жителей , которые выставляют над своими квартирными окнами различные предметы, такие как: грязная вода для очистки, декоративные предметы или как это было предложено рекламой известного шведского мебельного дома — отслужившие рождественские елки. Каждый читатель, до которого это предупреждение дошло уже слишком поздно, создает по понятным причинам вопрос: может ли он , по крайней мере, подать в суд и требовать от страховщиков возмещения физического ущерба.

Деревянной фигурой как снарядом?

Женщина пробегала как раз мимо дома, когда, из окна на третьем этаже, ей на голову свалилась деревянная фигура весом примерно 1 кг. Она получила рассечение, на которое ей должны были наложить несколько швов в больнице. Также спустя несколько недель после инцидента женщина жаловалась в том числе на нарушения вкуса и потемненее в глазах, а также на чувство головокружения. Также ее врач подтверждал, что нарушения ее организма вызваны последствиями деревянной фигуры.

Когда потерпевшая потребовала компенсацию за потерянную зарплату, боль и страдания в размере 17.000 евро, владелец декоративного предмета страховой компании заплатил только 1000 евро .

Прохожую не могут больше вызывать. Наконец, житель не бросил бы предмет декорации из окна. Скорее сильный ветер дул в соответствующее окно; в следствии чего эта фигура была сдута. Владелец декоративного предмета, таким образов, ничего бы не платил за инциндент. Затем женщина обратилась в суд.

Право на возмещение невещественного ущерба

Верховный земельный суд, Мюнхен присудил раненому пешеходу лишь возмещение невещественного ущерба в размере 3000 евро, согласно статей §823 I, 253 II Гражданского кодекса. Так как обязательное страхование ответственности заплатило, однако, уже 1000 евро женщине, она могла требовать только лишь 2000 евро.

Бесспорно пешеход был ранен деревянной фигурой в голову. Даже если собственник не бросил предмет намеренно из окна, он отвечал падение фигуры. Он действовал именно неосторожно, очень безответственно, оставляя фигуру у открытого окна.