С подлинным верно. Судебный Следователь Н. Соколов 1 страница
Н. Соколов
ГА РФ, ф. 1837, оп. 2, д. 6 /реально, по описи значится под № 5/, л. 4
К о п и я
М. В. Д.
У п р а в л е н и е
Акмолинской областью
Отдел Врачеб.-Санит. Прокурору Омской Судебной Палаты
19 мая 1919 года Х. Ф. К о р ш у н о в у
№ 7118
Г. Омск
Согласно телеграммы Судебного Следователя
по особо-важным делам при Омском Окружном Су-
де Н. А. Соколова при сем предоставляю по делу
№ 20 следующее:
1ч. Протокол исследования вещественных
доказательств по делу № 20, произведенного И. Г.
Веракса, заведывающим Химико-гигиеническим отде-
лом Бактериологического Института Уфимского Гу-
бернского Земства от 25 апреля 1919 года за № 27.
2ч. Протокол серологического исследования
по способу Уленгута вещественных доказательств по
делу № 20, произведенного А. А. Мелких, заведывающим
Диагностич. лабораторией Омского Медицинского Обще-
ства от 11 мая 1919 года.
3ч. Отношение Омского Отделения Бактериоло-
гического Института Уфимского Губернского Земства
от 7-го мая за № 32 со счетом от того же числа
за № 31.
4ч. Отношение Омского Отделения Бактериоло-
гического Института Уфимского Губернского Земства
от 19-го мая 1919 года за № 37 с описью вещест-
венных доказательств по делу № 20.
5ч. Вещественные доказательства по делу № 20
пять кусков дерева, лопата, глина, шерстинка, ко-
мочки красной ткани, древесина, пучочки ниток и 3
пробирки с корковыми пробками, составляющие две-
надцать отдельных предметов, упакованных в ла-
боратории и опечатанных лабораторной сургучной пе-
чатью, как это указано в вышеупомянутой описи при
отношении от 19 мая с. г. за № 37
Вр. Заведывающий Врачебно-Санитарным Отделом Вл. Ильинский /неразб./
С подлинным верно:
Судебный Следователь по особо-важным делам Н. Соколов
ГА РФ, ф. 1837, оп. 2, д. 6 /реально, по описи значится под № 5/, л. 4
К о п и я
Омское Отделение
Бактериологического
Института
Уфимского Губернского
Земства Во Врачебно- Санитарное
Химико-гигиенич. и бактериологическая Отделение Акмолинского Област-
лаборатория ного Управления
19 /неразб./ мая 1919 года
№ 37
При сем препровождается опись вещественным
доказательствам по делу № 20
Заведывающий химико-гигиеническим отделом И. Веракса
Вр. Заведывающий Врачебно-Санитарным Отделом Вл. Ильинский /неразб./
С подлинным верно:
Судебный Следователь по особо важным делам Н. Соколов
ГА РФ, ф. 1837, оп. 2, д. 6 /реально, по описи значится под № 5/, л. 5
К о п и я
Омское Отделение
Бактериологического
Института
Уфимского Губернского Во Врачебно- Санитарное
Земства Отделение Акмолинского Област-
Химико-гигиенич. и бактериологическая ного Управления
лаборатория
7 мая 1919 года
№ 32
Лаборатория препровождает при сем счет
свой от 7 мая с. г. № 31 за химико-микроскопическое
исследование вещественных доказательств по делу
№ 20, предложенное лаборатории Отделением отношением
№ 2318 от 22 февраля 1919 года на сумму семьсот
двадцать пять рублей /725 р./, каковые деньги имеют
быть внесены непосредственно в лабораторию.
Заведывающий химико-гигиеническим отделом И. Веракса
С подлинным верно:
Судебный Следователь по особо-важным делам Н. Соколов
ГА РФ, ф. 1837, оп. 2, д. 6 /реально, по описи значится под № 5/, л. 5
К о п и я
Омское Отделение
Бактериологического
Института
Уфимского Губернского С ч е т
Земства
Химико-гигиенич. лаборатория
7 мая 1919 года
№ 31
Врачебно-Санитарному Отделению Акмолинского
Областного Управления за химико-микроскопическое
исследование вещественных доказательств по делу
№ 20, каковое исследование предложено было лабора-
тории при отношении от 22 февраля 1919 года №
2318 и описано затем в лабораторном протоколе
от 25 апреля 1919 года за № 27.
За производство качественного испытания
подозрительных на кровь пятен с гваяковой
настойкой в восьми пятнах /по 2 на веществен-
ных доказательствах №№ 297 и 298 и по одному
на вещ. док-ах №№ 299, 300, 301 и 302/ по 50 руб.-----400 руб.
За производство Тейхмановской реакции
/получение кристаллов гемина/-в шести слу-
чаях /вещ. док. № 297-А, 298-А, 298-Б, 299,
300 и 301/ по 30 руб.-----180 руб.
За исследование “шерстинок” № 303 –
простое микроскопирование пяти групп разно-
родных элементов, входящих в состав
“шерстинок” № 303 по 10 руб.----- 50 руб.
За простое микроскопирование двух
комочков ткани № 298-В. по 10 руб.----- 20 руб.
За простое микроскопирование “пу-
чочка ниток” № 298-Г. ------------- 10 руб.
За качественное исследование зеленой
окраски гнезда /ложа/ пули – № 298-Д. ----------------- 15 руб.
За простое микроскопическое исследо-
вание двух образцов глины /304 и 305/
с точным взвешиванием их количеств по 10 руб.----- 20 руб.
За одну палочку сургуча, израсходованную
на опечатание вещественных доказательств по
окончании их исследования ---------------- 10 руб.
За пять коротких пробирок, в кои
упакованы вещественные доказательства №№ 303,
304, 305, 298-В-и /неразб./ 298-Д по 3 руб. ---- 15 руб.
-----------------------------
И т о г о – 725 рублей
/семьсот двадцать пять рублей/
Заведывающий Химико-гигиеническим отделом И. Веракса
С подлинным верно:
Судебный Следователь по особо важным делам Н. Соколов
ГА РФ, ф. 1837, оп. 2, д. 6 /реально, по описи значится под № 5/, л. 5 – 5а
К о п и я
Омское Отделение
Бактериологического
Института
Уфимского Губернского
Земства
Химико-гигиенич. и бактериологическая О п и с ь
лаборатория
Вещественным доказательствам
по делу № 20.
А. Вещ. доказательства, описанные в протоколе судебного следователя 17-18 февраля 1919 года
Пять /5 кусков/ дерева под пунктами 1, 2, 3, 5 и 6 /в протоколе лабораторного исследования обозначены под №№ 297, 298, 299, 300 и 301/
“Шерстинки” – под пунктом 2 /в лабораторном протоколе № 303/
Б. Веществен. доказательства, описанные в протоколе Суд. Следователя 10 февраля 1919 года
“Лопата” под. п. “б” – по лабор. прот. № 302
“Глина” “ “ “б” - ----------------- № 304
“Глина” ------- 8. ------------------ № 305
В. Веществ. доказательства, описанные в протоколе лабораторного исследования от 25 апреля 1919 года № 27.
“Комочки красной ткани” -№ 298 –В.
“Пучочек ниточек” -№ 298 –Г
“Древесина” -№ 298-Д.
Всего двенадцать /12/ отдельных предметов. Каждый из снабжен соответственной подробной надписью и опечатан лабораторной сургучной печатью.
Оболочками упаковки служат:
Для 5 кусков дерева и лопаты – желтая бумага.
Для глины № 304 и 305 – две запаянные пробирки и снаружи желтая бумага
Для шерстинок № 303, “комочков красной ткани” № 298-В и “древесины” № 298-Д. – 3 пробирки с корковыми пробками и снаружи желтая бумага и
для “пучочка ниточек” стеклянная банка с корковой пробкой и желтая бумага снаружи.
Заведывающий химико-гигиеническим отделом И. Веракса
С подлинным верно:
Судебный Следователь по особо-важным делам Н. Соколов
ГА РФ, ф. 1837, оп. 2, д. 6 /реально, по описи значится под № 5/, л. 5а
Бактериологического
Института
Уфимского Губернского
Земства
химико-гигиенич. и бактериологическая
Лаборатория
25 апреля 1919 года
№ 27.
П р о т о к о л
исследования вещественных доказательств по
делу № 20, произведенного И. Г. Веракса, заведы-
вающим химико-гигиеническим отделом бакте-
риологического института Уфимского Губернско-
го Земства.
В химико-гигиеническую бактериологическую лабораторию Омского Отделения Бактериологического Института Уфимского Губернского Земства, помещающуюся по Тобольской улице д. № 5, доставлены 22 февраля 1919 года лично: заведывающим врачебно-санитарным отделом Управления Акмолинской области Гр. Ив. Егоровым и Судебным Следователем по особо-важным делам Округа Омского Окружного Суда Н. А. Соколовым, нижеперечисленные вещественные доказательства по делу № 20, при отношении Г-на Управляющего Акмолинской областью от того же 22-го февраля 1919 года за № 2318 следующего содержания:
В химико- бактериологическую лабораторию Уфимского Губернского Земства.
Прилагая при этом отношение Судебного Следователя по особо-важным делам округа Омского Окружного Суда Н. А. Соколова от 22 февраля 1919 года за № 44, прошу лабораторию произвести исследование вещественных доказательств, перечисленных в означенном отношении для выяснения вопросов, поставленных в том-же отношении.
Подлинное подписали:
Управляющий областью .Резанов /инициал имени неразб./
Управляющий делами Пухальский
Заведывающий врачебно-санитарным отделением Гр. Егоров
Делопроизводитель По...ягин /неразб./
Приложение: пять кусков дерева, лопата, шерстинки какой-то материи и глина в двух разных пакетиках.
Подписали:
Заведывающий врачебно-санит. отделом Гр. Егоров
Делопроизводитель По...ягин /неразб./
Содержание о....ения /неразб., “отношения”?/ Судебного Следователя Н. А. Соколова от 22 февраля 1919 года за № 44, следующее:
М. Ю. Судебный Следователь по особо-важным делам округа Омского Окружного Суда Н. А. Соколов. 22 февраля 1919 года № 44 Гор. Омск Новая, 42. Дело № 20
Г. Заведывающему Врачебно-санитарным отделением Акмолинского Областного Управления.
Препровождая при сем пять /5/ кусков дерева, лопату, шерстинку какой-то материи и глину в двух разных пакетиках, прошу Вас, на основании 325 ст. уст. угол. суд., сделать надлежащее распоряжение о производстве научного исследования для определения: а/ не содержится ли крови человека на прилагаемых при сем пяти /5/ кусочках дерева; все эти кусочки представляют собою часть половых досок; каждый из них снабжен соответственной надписью со ссылкой на “пункты” протокола от 17-18 февраля 1919 года, в коем они описаны: на куске, описанном в пункте 1-м протокола усматриваются подозрительные пятна в области карандашных очерчиваний; в куске, описанном в пункте 2-м протокола, имеются два отверстия от пули, причем одно сквозное, а в другом пуля сидит в толще дерева; подозрительные пятна на этом куске усматриваются около входных отверстий пулевых каналов; в куске, описанном в пункте 3-м протокола, также имеется сквозное отверстие от пули; подозрительные пятна усматриваются на этом куске около входа и выхода пули; на куске, описанном в пункте 5-м протокола усматривается с выкрашенной стороны маленькое пятнышко около самого края куска и подозрительное пятно, имеющее вид потека, на боковой стенке вблизи этого пятнышка; внушают подозрение на кровь как самое маленькое пятнышко на выкрашенной стороне, так и потек на боковой стороне куска; в куске, описанном в пункте 6-м протокола, сидит пуля; гнездо ее в дереве носит следы некоторого окрашивания; на боковой же стенке вблизи гнезда пули имеется ясно видимый кровяный /так!/ потек.
б/ не содержится ли крови человека на железной лопате; на задней стороне железа лопаты в расстоянии 11 сантиметров от нижнего угла железа усматривается небольшое подозрительное пятно, приблизительно овальной формы, длиной около 1 сантиметра, шириной около 7 миллиметров; в расстоянии от этого пятна около 3 сантиметров ближе к другой стенке усматривается подозрительная полоска длиной около 7 и шириной около 2 сантиметров.
в/ из какой материи состоят шерстинки, находящиеся в особом пакетике, снабженном соответственной надписью.
г/ тождественна ли глина /или песок/ по своим свойствам, взятая из искусственной челюсти и взятая с лопаты, причем каждая часть глины находится в отдельном пакетике, снабженном соответственной надписью.
Производство исследований требует крайней срочности.
Подписал: Судебный Следователь Н. Соколов
Перечисленные в сем отношении вещественные доказательства приняты мною И. Г. Веракса, 22 февраля 1919 года, в чем выдана соответственная росписка.
24-го февраля 1919 года в помещении лаборатории /Тобольская, 5/ собрались следующие лица: Судебный Следователь по особо-важным делам Н. А. Соколов, заведывающий Врачебно-Санит. Отделением Акмолинского Областного Управления Гр. И. Егоров, заведывающий Химико-Гигиеническим Отделом Института химик И. Г. Веракса и временный бактериолог института приват-доцент Казанского университета А. А. Мелких. Собравшиеся, произведя наружный осмотр доставленных 22-го февраля 1919 года в лабораторию вещественных доказательств по делу № 20, нашли упаковку, шнуры и сургучные печати Судебного Следователя по особо-важным делам Омского Окружного Суда неповрежденными. Вещественные доказательства были упакованы частью в газетную, частью в сероватую чистую писчую бумагу, на коей были наклеены, на каждом вещественном доказательстве отдельно, этикетки; одни из них напечатаны на пишущей машине, другие писаны рукою Судебного Следователя Н. А. Соколова и носят наименования вещественных доказательств согласно пунктов протоколов от 10 февраля и 17-18 февраля 1919 года.
Наименования эти и вещественные доказательства таковы:
Вещественное доказательство по делу № 20 “часть доски”, описанная в пункте 1-м протокола 17-18 февраля 1919 года.
Таким же текстом снабжены еще четыре /4/ этикетки; первым словом в тексте является лишь цифра пунктов протокола, каковыми упоминались: 2, 3, 5 и 6.
Вещественное доказательство по делу № 20 “лопата”, описанная в пункте “б” протокола 10 февраля 1919 года.
Вещественные доказательства по делу № 20 “шерстинки”, описанные в п. 2-м протокола 17-18 февраля 1919 года.
Вещественное доказательство “глина”, взятая с лопаты, описанной в пункте “б” протокола 10 февраля 1919 года по делу № 20.
Вещественное доказательство по делу № 20 “глина”, взятая из челюсти, описанной в пункте 8-м протокола 10-го февраля 1919 года.
Судебным Следователем Н. А. Соколовым были освобождены от упаковки части досок пунктов протокола 1, 2, 3, 5 и 6 и лопата п. “б” и указаны имевшиеся на них подозрительные пятна.
Химиком И. Г. Веракса расколота часть доски пункта 2-го протокола 17-18 февраля в направлении пулевого канала засевшей в доске пули. Пуля была извлечена. Ложе пули в древесине доски оказалось окрашенным в зеленый цвет. К извлеченной пуле пристали два /2/ осколочка дерева, на которых Судебным Следователем Н. А. Соколовым усмотрены частички красной ткани. Эти частички оставлены в лаборатории для исследования. Кроме сего была извлечена путем откола части доски, пуля, сидевшая у края доски пункта 6-го протокола 17-18 февраля 1919 года. Обе пули были взяты Судебным Следователем Н. А. Соколовым, о чем им был составлен протокол, подписанный перечисленными четырьмя лицами: Н. А. Соколовым, Гр. И. Егоровым, А. А. Мелких и И. Г. Веракса.
Исследование вещественных доказательств было распределено между А. А. Мелких и И. Г. Веракса таким образом, что серологическое исследование подозрительных пятен по методу /пропуск/ взял на себя А. Мелких, все же остальные химико-микроскопические испытания И. Г. Веракса.
Ниже излагается химико-микроскопическое исследование вещественных доказательств по делу № 20 произведено мною И. Г. Веракса в присутствии заведывающего Врачебно-Санитарным Отделением Акмолинского Областного Управления Григория Ивановича Егорова в промежутке времени между 25 февраля и 9 апреля 1919 года. По окончании исследования вещественные доказательства были занесены в реестровую лабораторную книгу Химико-Гигиенического Отдела бактериологического института Уфимского Губернского Земства, каковым Отделом я, Веракса, заведываю, под №№ от 297 по 305 включительно в следующем порядке:
Часть доски, описан. в пункте 1 проток. 17-18 февр. - № 297
“ “ “ “ 2 “ “ “ - № 298
“ “ “ “ 3 “ “ “ - № 299
“ “ “ “ 5 “ “ “ - № 300
“ “ “ “ 6 “ “ “ - № 301
“Лопата”, описан. в пункте “б” “ 10 февраля - № 302
“Шерстинки”, описан. в пункте 2 проток. 17-18 февр.- № 303
“Глина” с лопаты, п. “б” “ 10 февр. - № 304
“ с челюсти, п. 8 “ “ “ - № 305
В дальнейшем изложении, для сокращения наименований вещественных доказательств, таковые будут именоваться вышеуказанными нумерами с введением, где понадобится, прописных букв русского алфавита.
В виду того, что некоторые подозрительные на кровь пятна на вещественных доказательствах весьма малы, так как, за.ем /неразб./ вещества таких пятен не могло быть достаточно для всех необходимых испытаний, то необходимо было установить, какие пятна могут быть исследованы всесторонне и исследование каких пятен должно быть ограничено. Этот вопрос был решен путем тщательного осмотра всех вещественных доказательств, при этом мною и А. А. Мелких было признано, что для реакции Uhlenhuth`a совершенно недостаточно материала из двух пятен на окрашенной стороне половой доски № 297 и из пятен на лопате № 302. Все же остальные пятна настолько велики, что признано было возможным подвергнуть их всестороннему исследованию.
Подозрительные пятна на доске № 297 были так малы в особенности пятно в области карандашного очерчивания у края доски, что представлялось сомнительным, дадут-ли они положительную реакцию с гваяковой настойкой. С другой стороны – если бы реакция оказалась лишь слабо-положительной, возникло-бы сомнение, не вызвали-ли ее вещества соскобленные с исследуемой доски, входящие в состав краски, древесины, шпаклевки и т. п. Поэтому необходимо было предварительно убедиться, не даст ли положительной реакции с гваяковой настойкой вещество самой доски со слоем половой краски. С этой целью мною была соскоблена вычищенной предварительно полукруглой стамеской часть крашенной поверхности доски № 297 в том месте, где не усматривалось никаких подозрительных пятен. Соскоб в количестве превышающем то количество его, какое могло дать подозрительное пятно, был обработан в фарфоровой чашке /лично мною вымытой с предварительной обработкой чашки хромовой смесью/ однопроцентным аммиаком /Аммиак 25%-ный от фирмы Kahebaum в Берлине точно разбавлен чистейшей дестиллированной /так!/ водой, мною приготовленной путем перегонки аптекарской дестиллированной воды после прибавки к ней серной кислоты и морганцово-кислого калия – последние реактивы чистейшие – H2SO4 от Тентелевского завода в Петрограде.
Однопроцентного аммиака прибавлено было 2 /или 3, неразб./ куб. сант., после шестичасового размачивания жидкость профильтрована через очень малый фильтр /5 см. в диаметре № 589 – черная лента – фабрики Шлейхера и Шволля в Германии/ воронка предварительно вымыта хромовой смесью и дестиллированной водой /фильтр и соскоб промыт 5-ью куб. сантим. чистейшей дестил. воды. Фильтр собран в предварительно вымытую и прокаленную платиновую чашку.
Фильтрат выпарен путем медленного нагревания чашки таким образом, что чашка стояла на медном воздушном шкафу, внутри которого температура поддерживалась не выше 80о Ц. После испарения воды к сухому остатку прибавлено 0.2 куб см. гваяковой свежеприготовленной однопроцентной спиртовой настойки и 1 куб. см. озонированного скипидара. Желтоватый цвет смеси не изменился в течении 50 минут.
Параллельно с этим испытанием было произведено испытание реактив.. /неразб./, а именно: сделана смесь: 1 куб. см. 60% уксусной кислоты, 3 куб. см. 97% спирта, 3 куб. см. гваяковой настойки – свеже приготовленной 1%-й и 3 куб. см. озонированного скипидара желтоватый цвет смеси не изменился в течении 60 минут.
Под озонированным скипидаром подразумевается долго стоявший на свету в открытом сосуде пожелтевший французский скипидар.
Кроме сего одновременно и параллельно с вышеописанным испытанием соскоба доски № 297 были произведены испытания того же соскоба, с соблюдением всех тех же условий опыта, но с прибавкой к соскобу разведенной в тысячу раз человеческой крови /сохранявшейся до того 3-4 дня/ в количестве 0.1 куб. см.; 0.3 куб. см.; 0.5 куб. см. и 1.0 куб. см. Результат получился следующий:
Экстракт из соскоба, к которому было прибавлено 0.1 кб. см. разведенной крови вызвал весьма слабое зеленое окрашивание гваяковой реактивной смеси спустя 15 минут; экстракт из соскоба с 0.3 кб. см. развед. крови вызвал немедленно ясное /отчетливое/ зеленое окрашивание гваяковой реактивной смеси.
Зеленое окрашивание реактив. смеси наступило еще яснее с экстрактом соскоба, к которому было прибавлено 0.5 кб. см. разведенной крови и, наконец;
Экстракт соскоба, к которому было прибавлено 1.0 куб. см. разведенной крови вызвал немедленное темно-сине-зеленое окрашивание гваяковой реактивной смеси.
Таким образом мною было установлено, что соскоб половой доски № 297 с окрашенной ее поверхности самостоятельно не дает реакции с гваяковой настойкой и что несомненная положительная реакция получилась при нахождении в соскобе 0.3 куб. см. разведенной в тысячу раз человеческой крови.
После сего приступлено к испытанию подозрительных пятен имевшихся на вещественных доказательствах.
“Часть доски” № 297 имеет на крашеной поверхности два пятна в области карандашных очерчиваний – одно около средины доски, называем это пятно № 297-А и другое у края доски - № 297-Б.
“Часть доски” № 298 имеет кровяной потек без сгустков засохшей крови по каналу пули, засевшей в доске и 24 февраля извлеченной, называем его № 298-А; другое подозрительное пятно на доске № 298 имеется у входа в сквозной пулевой канал.
Так как это пятно очень незначительно, мною доска расколота по ходу пулевого канала; по вскрытии канала в нем усмотрен подозрительный потек, являющийся продолжением подозрительного пятна, находящегося у входа в пулевой канал и доходящий до половины канала; сгустков засохшей крови в потеке не усмотрено; называем его № 298-Б.
“Часть доски” № 299 имеет сквозное пулевое отверстие; так как у его краев подозрительные пятна очень невелики, то доска расколота мною по пути пулевого канала; при раскалывании доски обнажился, однако, не весь пулевой канал, а лишь нижняя его часть, ..аг.ая /неразб./ приблизительно половине всего канала; по пути всего канала усматривается подозрительный потек, являющийся продолжением подозрительных пятен у входа в канал; при этом засохших сгустков крови в потеке не обнаружено.
“Часть доски” № 300. Для испытания на присутствие крови взят соскоб в той поверхности доски, которая образует половую щель и на которой виден частичный пулевой канал; на этой поверхности доски усматривается подозрительный потек с весьма малыми сгустками засохшей крови.
“Часть доски” № 301 представляет край доски; недалеко от поверхности ребра, образующей половую щель, есть ложе пули, вынутой 24-го февраля 1919 года; область ложа пули окрашена подозрительным потеком, который распространяется непрерывно и на поверхность доски, образующую половую щель. При извлечении пули откололся осколок доски, каковой необходимо приложить к своему месту, дабы видно было, что пятно у ложа пули и потеки на щелевой поверхности доски непрерывно переходят друг в друга. Потеки на щелевой поверхности местами переходят в весьма тонкие засохшие сгустки.
Лопата № 302. На ней подозрительные места указаны Судебным Следователем Н. А. Соколовым лично и в отношении № 44. Для исследования на присутствие крови сделан общий соскоб с указанных мест.
Таким образом для испытания гваяковой настойкой и для получении кристаллов гемина /кристаллов Тейхманна/ были подвергнуты подозрительные пятна 297-А, 297-Б, 298-А, 298-Б, 299, 300, 301 и 302.
Соскоблены целиком пятна № 297-А, № 297-Б, и № 302, а от остальных, т. е. №№ 298-А, 298-Б, 299, 300 и 301, в виду их большой величины и для оставления материала для испытания по Uhlenhuth`y, были сделаны лишь частичные соскобы.
Соскобы, каждый в отдельной фарфоровой чашке /предварительно хорошо вымытой после обработки хромовой смесью/, смочены несколькими каплями чистейшей дестиллированной воды, а затем двумя кубическими сантиметрами однопроцентного аммиака. После шестичасового настаивания жидкости профильтрованы /фильтры № 589 — черная лента диам. 5 см. фабрики Шлейхера и Шюлля/ /воронки после обработки хромовой смесью хорошо вымыты/; фильтраты экстрактов приняты в предварительно вымытые и прокаленные платиновые чашки; фильтры и соскобы промыты два раза небольшим количеством чистейшей дестиллированной воды; промывные воды собраны в те-же платиновые чашки по принадлежности; таким образом, в каждой платиновой чашке образовалось от 5 до 8 куб. сантиметров жидкости /экстракта/. Для производства дальнейших испытаний необходимо было подвергнуть полученные экстракты концентрации, каковая произведена путем испарения воды /и других летучих веществ, напр., аммиака/ нагреванием; нагревание происходило таким образом, что платиновые чашки с экстрактами поставлены были открытыми на верхнюю поверхность медного воздушного шкафа, внутренняя температура которого не превышала 80оЦ. Когда содержимое чашек уменьшилось приблизительно до 2-х куб. сантиметров у №№ 297-А, 297-Б и 302 и до 3—4 куб. сантиметров у №№ 298-А, 298-Б, 299, 300 и 301, нагревание было прекращено.
Для производства испытания гваяковой настойкой было поступлено /или “приступлено”/ следующим образом: из каждой платиновой чашки отлито в промеченные /или “промоченные”/ совершенно чистые пробирки приблизительно по 0,5 куб. см. испытуемых экстрактов; в каждую пробирку прибавлено затем по 0,3 куб. см. 60% уксусной кислоты; смеси испытаны каждая синей лакмусовой бумажкой /изготовленными из азолитмина/ — реакция везде оказалась резко кислой; засим прибавлено по 2 куб. см. свежеприготовленной однопроцентной гваяковой настойки /1 грамм resinae gerajci /возможно, “geratei”, неразб./ + 99 грамм 95о градусного этилового спирта с последующим фильтрованием/ и по 2 куб. см. озонированного скипидара.
Резко-положительную реакцию дали №№ 298-А, 298-Б, 299, 300 и 301, выразившуюся в том, что реактивная смесь приобрела немедленно темно-синее окрашивание.
Явственно-отчетливую положительную реакцию дал № 297-А – немедленно появилось отчетливое светло-синее окрашивание реактивной смеси.
№ 302 не дал посинения реактива; по этой причине в пробирку было перенесено все содержимое платиновой чашки, т. е. весь экстракт из подозрительных пятен, подкислено 0.5 куб. см. ледяной уксусной кислоты, после чего жидкость обнаружила резко кислую реакцию на лакмусовую бумажку, и прибавлено 2 куб. см. гваяковой 1%-ой настойки и 2 см3 озонированного скипидара; изменения цвета реактивной смеси не последовало; цвет ее оставался таким, каким он был у контрольной смеси из 0.5 куб. см. ледяной уксусной кислоты ÷ 2 куб. см. гваяковой настойки ÷ 2 куб. см. озонированного скипидара.
Таким образом установлено, что подозрительные пятна на лопате № 302 крови не содержат; они состоят, судя по нерастворимости их в слабом аммиаке из железной окалины.
№ 297-Б /около 0.5 куб. см. экстракта, как указано выше/ дал неясное изменение цвета гваяковой смеси; поэтому испытанию гваяковой настойкой подвергнуто все содержимое платиновой чашки, т. е. весь экстракт из подозрительного пятна; сделано было так: ко всему экстракту прибавлено 0.5 куб. см. ледяной уксусной кислоты /после чего жидкость приобрела резко-кислую реакцию на лакмусовую бумажку/, 2 кб. см. гваяковой 1% настойки и 2 кб. см. озонированного скипидара; немедленно появилось слабое синее окрашивание реактивной смеси, отчетливо видимое при сравнении с контрольной смесью 0.5 см3 уксусной кислоты ÷ 2 см3 гваяковой настойки ÷ 2 см3 озонированного скипидара.
Следствием описанных испытаний гваяковой настойки явилась установка присутствия крови в подозрительных пятнах вещественных доказательств №№ 297-А, 297-Б, 298-А, 298-Б, 299, 300 и 301.
Для большей наглядности полученных результатов привожу на следующей странице /л. 12 правая часть по нумерации ГА РФ, прим. мое/ таблицу, в коей, сверх описанных результатов исследования показаны, по принадлежности, нумера фарфоровых чашек, в коих /или “коей”/ производилась экстракция крови из подозрительных пятен, нумера платиновых чашек, куда принимались фильтрованные экстракты и промывные воды и цвет экстрактов.
Таким образом испытание подозрительных пятен № 297-Б и № 302 является законченным вследствие израсходования самого вещества пятен.