Особенности производства у мирового судьи и
В суде присяжных.
Вариант №2
1. Кто из ниже перечисленных участвует в рассмотрении уголовного дела с участием присяжных:
1. 6 присяжных;
2.12 присяжных;
3.2 запасных присяжных;
4.4 запасных присяжных;
5. один федеральный судья;
6. коллегия состоящая из 3-х федеральных судей.
2 Решение о применении к подсудимому конкретной меры уголовного наказания выносит:
1. коллегия присяжных заседателей;
2. председательствующий судья;
3. коллегия присяжных заседателей и председательствующий судья.
Кто из ниже перечисленных должен быть освобожден председателем суда или председательствующим судьей от исполнения обязанностей присяжных
1. пенсионеры ОВД;
2. лица которые достигли 70 лет;
3. военнослужащие;
3. лица не имеющие общего образования (9 классов);
4. оперуполномоченные уголовного розыска;
5. Главный Раввин России;
6. Патриарх Московский и всея Руси.
4. Какие из ниже перечисленных вопросов могут быть поставлены на разрешение присяжным заседателем:
1. Доказано ли, что, что в такое-то время, в таком-то месте Н было нанесено 17 колото-резаных ранений ножом в область грудной клетки и живота, что повлекло его смерть на месте происшествия?
2. Доказано ли что в такое-то время, в таком-то месте подсудимый М. имевшимся у него ножом убил Н.?
2. Доказано ли что в такое-то время, в таком-то месте подсудимый М. имевшимся у него ножом нанес Н. 17 колото-резаных ранений ножом в область грудной клетки и живота, что повлекло его смерть на месте происшествия?
3. Доказано ли, что подсудимый М. нанося ножевые ранения Н., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти Н. и желал лишить его жизни?
4. Доказано ли, что в такое-то время, в таком-то месте осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти Н. и желая лишить его жизни имевшимся у него ножом нанес Н. 17 колото-резаных ранений ножом в область грудной клетки и живота, что повлекло его смерть на месте происшествия?
5. Оправдательный вердикт считается принятым, если:
1. за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
2. за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей;
3. за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовали все 12 присяжных заседателей.
Тесты по теме 17.
Вариант
1) Предпосылкой возникновения в суде 2-й инстанции является:
1. подача участниками жалобы;
2. представление прокурора;
3. заявление потерпевшего;
4. указание вышестоящего суда;
5. ходатайство осужденного.
2) Кем могут быть обжалованы решения суда 1-й инстанции:
1. Генеральным прокурором РФ;
2. обвиняемым;
3. подозреваемым;
4. прокурором;
5. потерпевшим;
6. гражданским истцом;
7. гражданским истцом в части гражданского иска.
3) Какие решения можно обжаловать в апелляционном и кассационном порядке:
1. Приговор;
2. Постановление об отклонении ходатайства подсудимого;
3. Постановление о наложении штрафа за нарушение порядка судебного заседания;
4. Постановление об отклонении ходатайства об отводе.
4) Суд апелляционной инстанции рассматривает уголовное дело:
1. не позднее 30 дней со дня поступления жалобы или представления;
2. не позднее 14 дней со дня поступления жалобы или представления;
3. через 14 дней со дня поступления жалобы или представления;
4. не позднее 14 дней со дня подачи жалобы или представления;
5. данный срок законом не предусмотрен.
5) В судебном заседании в суде второй инстанции обязательно принимают участие:
1. защитник;
2.осужденный;
3. государственный обвинитель;
4. прокурор;
5. защитник по делам о преступлениях за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 15 лет, либо смертная казнь.
6) Суд апелляционной инстанции вправе:
1. вынести приговор с назначением наказания осужденному более строгого чем было назначено мировым судьей;
2. вынести определение об отмене приговора мирового судьи и оправдании осужденного;
3. вынести приговор об оставлении приговора мирового судьи без изменения;
4. вынести приговор об отмене обвинительного приговора мирового судьи и прекращении дела.
7) Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано:
1. в апелляционном порядке еще Ра;
2. в кассационном порядке;
3. мировому судье;
4. в районный суд;
5. в Верховный суд РФ.
8) В кассационном порядке дело рассматривается:
1. судьей единолично;
2. в составе 3-х судей;
3.судьей с участием 12-ти присяжных заседателей;
4. коллегиально в составе 5-ти судей.
Вариант
1) В апелляционном порядке рассматриваются решения:
1. вступившие в законную силу;
2. не вступившие в законную силу;
3. не вступившие в законную силу решения мировых судей;
4. не вступившие в законную силу решения районного суда.
2) Жалоба или представление должны содержать:
1. наименование суда второй инстанции;
2. подпись лица подавшего жалобу;
3. визу прокурора в случае подачи жалобы потерпевшим;
4. доводы лица подавшего жалобу;
5. указание на обжалуемое судебное решение;
6. список лиц подлежащих вызову в судебное заседание;
7. медицинская справка в случае невозможности осужденного принять участие в процессе.
3) Копия жалобы или представления:
1. подлежит обязательному вручению другим участникам процесса;
2. выдается им по их просьбе;
4) Суд первой инстанции направляет дело в суд 2-й инстанции:
1. в день подачи жалобы или представления;
2. через трое суток после подачи жалобы или представления;
3. через десять дней после подачи жалобы или представления;
4. после истечения срока на обжалование.
5) При рассмотрения дела судья проверяет уголовное дело:
1. в отношении всех осужденных;
2. только в той части в которой обжалуется решение;
3. только в отношении тех лиц в отношении которых принесено представления, либо подана жалоба;
4. только в части размера назначенного осужденному наказания.
6) Основаниями для отмены приговора являются:
1. нарушение Конституции РФ;
2. нарушение уголовно-процессуального закона;
3. неправильное применение уголовного закона;
4. неправильное применение норм гражданского права при рассмотрении дела в части гражданского иска;
5. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
7) В какой срок суд кассационной инстанции обязан рассмотреть поступившее дело: