IV. Проверка Ассоциацией решений локальной группы и принятых мер

А. Цели проверки. Ассоциация будет проверять расследование, проведенное локальной группой, и принятое решение для того, чтобы (1) определить приемлемость данных мер для Ассоциации; и (2) при надобности дать рекомендации в локальную группу в отношении данного случая.

Б. Обстоятельства проверки. Ассоциация будет проверять проведенное расследование и принятое локальной группой решение при следующих обстоятельствах:

(1) Автоматическая проверка. Если член Ассоциации осужден, временно отстранен или исключен из локальной группы, либо его статус в аккредитованном институте ограничивается в связи с жалобой на неэтичное поведение, проверка случая должна быть проведена немедленно.

(2) Проверка по требованию. Если принятое решение отлично от осуждения, временного отстранения, исключения из локальной группы, ограничения статуса в аккредитованном институте, Ассоциация будет проводить проверку в случае официального требования такой проверки со стороны президента Ассоциации, обвиняемого, жалующегося, либо со стороны локальной группы в течение 60 дней после решения локальной группы.

(а) Любое требование обвиняемого или жалующегося будет включать причины неудовлетворенности мерами, принятыми на локальном уровне.

(б) Любое требование обвиняемого также будет включать адекватную информацию об обвинении и аргументы в защиту.

(в) Каждое требование локальной группы будет включать конкретные имена обвиняемого, а также людей, включенных в процесс, описание всех попыток разрешить ситуацию и причины обращения в Ассоциацию.

В. Процесс проверки.

(1) Первоначальная проверка расследования и принятого в локальной группе решения будет проведена Комитетом по этике Ассоциации, который будет согласовывать свои действия с Президентом и юристом Ассоциации.

(2) Комитет по этике потребует все записи расследования, проведенного локальной группой, и проверит процедуры, проведенные локальной группой, их интерпретации и применение «Принципов» Ассоциации, а также решение, принятое локальной группой относительно поведения, на которое выдвинута жалоба, и примененные санкции.

(3) В процессе проверки Комитет по этике может, однако не обязан, запросить краткие резюме жалующегося или консультанта жалующегося, обвиняемого или консультанта обвиняемого, локальной группы или консультанта локальной группы. Любое резюме, полученное от жалующегося или от локальной группы, должно быть предоставлено обвиняемому, которому дается 30 дней для ответа. Личное присутствие жалующегося, обвиняемого или локальной группы перед Комитетом также может быть затребовано.

(4) Комитет по этике будет готовить письменное резюме по рассматриваемому случаю, включающее решение Комитета и основание для этого решения.

Г. Результаты проверки Комитета по этике.

(1) На основании проверки расследования и решения локальной группы Комитет большинством голосов (голосующих «против» или воздержавшихся должно быть не более двух), примет решение о том, какие меры предпримет Ассоциация против обвиняемого в связи с жалобой. Базирующееся на информации, собранной локальной группой, решение Комитета по этике может отличаться от решения, принятого локальной группой. Комитет по этике будет голосовать за следующие решения:

(а) Оправдание. Обвиняемый признается невиновным в связи с отсутствием неэтичного поведения.

(б) Снятие жалобы с учетом подобных жалоб в будущем. Данное решение предполагает, что необходимы новые процедуры для рассмотрения подобных жалоб в будущем, т.е. решение по существу дела не может быть принято из-за отсутствия надежных данных либо из-за других процедурных недочетов.

(в) Отмена жалобы без учета подобных случаев в будущем. Жалоба снимается в связи с отсутствием неэтичного поведения; процедуры для рассмотрения подобных жалоб могут не вводиться в правила.

В необходимых случаях такие отмены жалоб могут сопровождаться письмами с указаниями, сообщения о том, что, на взгляд Ассоциации, возникают вопросы относительно поведения данного аналитика и рекомендации ему по поводу дальнейшего образования, консультаций и супервизий.

(г) Выговор.

(д) Временное исключение из Ассоциации. Такое исключение будет устанавливаться на определенный период, не превышающий трех лет с начала исключения.

(е) Исключение из списка. Повторный прием в ассоциацию может быть рассмотрен не менее, чем через пять лет со времени исключения.

(ж) Полное исключение из Ассоциации.

(2) На основании проверки Комитет может также принять решение проконсультировать локальную группу в отношении процедур расследования жалобы на неэтичное поведение, его интерпретаций в рамках «Принципов» Ассоциации, принятого решения и предпринятых санкций. Однако Комитет или Ассоциация не могут изменить решение локальной группы.

Д. Дальнейшие действия Комитета по этике.

(1) Комитет по этике пересылает резюме рассмотренного случая, включающее основания принятого решения, Президенту ассоциации. Президент ставит в известность обвиняемого, жалующегося и локальную группу относительно принятого решения и предоставляет обвиняемому копию резюме.

(2) Если решение Комитета по этике сняло обвинение с обвиняемого, отменило жалобу или сделало выговор, обвиняемый также должен знать, что решение Комитета окончательное и не подлежит апелляции.

(3) Если решение Комитета по этике включало временное или постоянное исключение обвиняемого, решение не является окончательным до тех пор, пока оно не будет ратифицировано Исполнительным Советом согласно процедурам, приведенным в Разделе IV (Г) (4) ниже.

(4) Ратификация Исполнительным Советом или апелляция. Пойдя все процедуры, описанные выше, председатель комитета по этике будет презентировать случай и его решение в Исполнительном Совете на заседании Исполнительной сессии.

(а) Апелляция не требуется. Когда обвиняемый не подает на апелляцию, Исполнительный совет принимает решение, ратифицировать решение Комитета по этике или нет.

— Если Исполнительный совет большинством голосов решает ратифицировать решение Комитета по этике, решение становится окончательным. Исполнительный совет может представить свое собственное решение по поводу рассматриваемого случая либо принять решение Комитета по этике как решение ассоциации.

— Если Исполнительный совет отказывается ратифицировать решение Комитета по этике, совет может вернуть материалы назад в Комитет по этике для дальнейшего обсуждения, обозначив особо важные вопросы.

— Если Исполнительный совет возвращает материалы назад в Комитет по этике, Комитет должен заново рассмотреть свое решение в соответствии с процедурами, описанными в разделе IV (В), (Г), (Д). Президент должен сообщить всем заинтересованным сторонам о решении Исполнительного Совета, предоставить обвиняемому данные о текущем состоянии дел и напомнить ему о праве на апелляцию (IV) (Д)(3). Если обвиняемый не воспользуется правом на апелляцию, материалы вновь представляются в Исполнительный совет.

— О ратификации решения Комитета по этике Исполнительным советом, независимо от того произошла она с первого раза или нет, сообщается обвиняемому, жалующемуся и локальной группе. Обвиняемому предоставляется копия решения.

(б) Апелляция требуется. Если обвиняемый воспользовался правом на апелляцию решения Комитета по этике, Президент и Председатель Совета совместно обращаются в Комитет апелляций по этике Исполнительного совета, состоящий из пяти человек, по меньшей мере два из которых являются старшими консультантами и один из которых — исполнительный консультант. Оставшиеся два человека — бывшие члены Комитета по этике. Если рассматриваемый случай касается ребенка, то комитет по апелляциям должен включать также детского психоаналитика. Назначение и определение состава Комитета по апелляциям производится большинством голосов членами Исполнительного Совета. Комитет по апелляциям уполномочен действовать от имени Исполнительного совета для рассмотрения дел по запросу обвиняемого. Решение этого комитета является окончательным. Комитет будет просматривать записи процедур на предмет их правомерности. Если Комитет по апелляциям сочтет нужным, он может отправить материалы обратно в Комитет по этике для дальнейшего рассмотрения и обсуждения. По завершении проверки материалов Комитет по этике должен отчитаться о принятых решениях и пересмотрах в Комитет по апелляциям. Окончательное решение принимается большинством голосов в Комитете по апелляциям. Окончательное решение должно быть представлено в совет и будет рассматриваться как решение совета без дополнительного голосования членов совета.