Тема 24. Особенности производства у мирового судьи
Вопросы для изучения:
Задача 1.28.05.2015 мировому судье поступило заявление Асеевой о привлечении к уголовной ответственности Николаева по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. При этом предъявленное Николаеву обвинение заключалось в том, что 10.05.2015 в 15 часов 10 минут он, находясь у подъезда № 2 д. 10 по пер. Северный г. Ярославль, умышленно правой рукой толкнул Асееву в грудь, от чего она испытала физическую боль и упала на землю. Противоправные действия Николаева были квалифицированы частным обвинителем как «действия, выразившиеся в умышленном толчке в грудь, от которого она испытала физическую боль».
Соответствует ли заявление Асеевой требованиям УПК РФ? Какое; решение должен принять мировой судья?
Задача 2.Хитрова обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Ивана Ефремовича Татаринова, проживающего по адресу: г. Москва, Цариков пер., д. 27, кв. 68, к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Мировой судья отказал в принятии заявления Хитровой к своему производству, указав, что заявление не соответствует требованиям, предусмотренным п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, а именно: в заявлении отсутствуют данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности – сведения о дате рождения и месте рождения. С учетом данного обстоятельства мировой судья направил заявление руководителю органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Соответствует ли закону решение мирового судьи?
Задача 3.В заявлении Терещенко о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УП РФ, содержится просьба к мировому судье возбудить уголовное дело, взыскать с обвиняемого денежные средства в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, вызвать в суд свидетелей.
Мировой судья направил Изместьеву повестку с извещением обвиняемого о принятии к производству уголовного дела частного обвинения отношении его и требованием явиться к определенному времени в суд представлением справок о составе семьи, о размере среднемесячной заработной платы, характеристики с места работы, характеристики с места Жительства, паспорта и ксерокопии паспорта.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела Изместьев заявил, что мировой судья превысил свои полномочия, поскольку мог оказывать помощь частному обвинителю в сборе лишь тех сведений, о которых заявить ходатайствует.
Проанализируйте заявление Терещенко, действия мирового судьи доводы Изместьева с точки зрения соответствия их УПК РФ.
Задача 4.При рассмотрении уголовного дела в отношении Позднякова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, Поздняков обратился к мировому судье со встречным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кравцова по ч. 1 [ст. 116 УК РФ, и мировой судья, рассмотрев встречное заявление, принял его к производству и соединил в одно производство с уголовным делом по обвинению Позднякова.
Соответствует ли закону решение мирового судьи?
Задача 5.Частный обвинитель Жданов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремовой на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с ней, указав, что претензий к ней не имеет, от поддержания обвинения отказывается. Подсудимая Ефремова ходатайство Жданова поддержала. Защитник Ефремовой Навалихин, также поддержавший ходатайство, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Постановлением мирового судьи от 05.05.2013 уголовное преследование по обвинению Ефремовой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Оцените решение суда.
Задача 6.Частный обвинитель Судакова 09.09.2014 обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Арешина по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Заявление в этот же день было принято мировым судьей к своему производству. Уголовное дело рассматривалось мировым судьей в период с 06.12.2014 по 03.02.2015. 01.02.2015 потерпевшая Судакова подала письменное заявление о переквалификации действий Арешина на ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку, согласно заключению, полученному при производстве судебно-медицинской экспертизы, ей был причинен легкий вред здоровью с кратковременным расстройством на срок свыше 21 дня. 03.02.2015 мировым судьей постановлен обвинительный приговор, действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения соблюдения требований УПК РФ.
Задача 7.24.01.2015 мировому судье поступило заявление Барышева о возбуждении уголовного дела в отношении Нестерова. Нестеров 19.03.2015 подал встречное заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Барышева по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Эти заявления были соединены в одно производство.
В судебном заседании 22.03.2015 Барышевым и Нестеровым были поданы встречные заявления о прекращении уголовного дела в связи с отказом от частного обвинения. Мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Оцените решение мирового судьи.
Каков порядок рассмотрения заявлений по уголовным делам частного обвинения в случае соединения заявлений в одно производство? Охарактеризуйте порядок прекращения уголовного дела судом в связи с примирением сторон.
Задача 8.В судебном разбирательстве уголовного дела по обвинению Гропакова в клевете потерпевший Леньков и Гропаков пришли к примирению, причем условием примирения стало соглашение о выплате Гропаковым Ленькову 10 тыс. руб. Мировой судья прекратил уголовное дело. Однако вопреки соглашению Гропаков не выплатил Ленькову обещанную денежную сумму, в связи с чем Леньков обратился к мировому судье с ходатайством о возобновлении производства по данному делу.
Как надлежит поступить мировому судье? Обоснуйте ваш ответ.
Укажите уголовные дела, подсудные мировому судье:
а) о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает одного года лишения свободы;
б) преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы;
в) преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы;
г) преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.
Если заявление потерпевшего мировому судье о возбуждении уголовного дела частного обвинения не содержит данных о лице, привлекаемом Суголовной ответственности, мировой судья:
а) отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет заявление частного обвинения руководителю следственного органа ли начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
б) выносит постановление о возвращении заявления лицу;
в) отказывает в возбуждении уголовного дела.
Для приведения заявления потерпевшего о возбуждении уголовного дела частного обвинения в соответствие с предъявляемыми к нему требованиями судья устанавливает срок:
а) не более пяти суток;
б) не более 10 суток;
в) не более 15 суток;
д) любой по своему усмотрению.
В случае принятия заявления частного обвинения к своему производству мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано (заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, в течение:
а) трех суток со дня поступления заявления в суд;
б) пяти суток со дня поступления заявления в суд;
в) семи суток со дня поступления заявления в суд;
д) 10 суток со дня поступления заявления в суд.
При производстве по уголовному делу частного обвинения лицо становится подсудимым с момента:
а) принятия мировым судьей заявления частного обвинения к своему производству;
б) вручения ему копии заявления потерпевшего;
в) начала подготовительной части судебного разбирательства.
Судебное разбирательство по уголовному делу частного обвинения должно быть начато не ранее:
а) трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела;
б) одних и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела;
в) трех и не позднее 10 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела;
г) одних и не позднее 10 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.
Если в ходе судебного разбирательства мировой судья установит в действиях лица, в отношении которого подано заявление, признаки преступления, не преследуемого в порядке частного обвинения, он выносит постановление о прекращении:
а) уголовного дела в связи с отсутствием события преступления;
б) уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления;
в) уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.