Тема 29. Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Задача 1. Приговором районного суда Котов был осужден за злоупотребление служебным положением к трем годам лишения свободы. После отбытия Котовым наказания к прокурору района поступили данные, которые не были известны суду при рассмотрении уголовного дела и доказывали невиновность Котова. Ко времени проверки данных и принятия решения о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам Котов умер.
Какое решение должен принять прокурор?
Задача 2. Носова была признана виновной в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, заведомо для нее находившегося в беспомощном состоянии, и осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 111 и ст. 156 УК РФ. После вступления приговора в отношении Носовой в законную силу потерпевший скончался в реанимационном отделении больницы. Прокурор района возбудил производство по уголовному делу в отношении Носовой ввиду новых обстоятельств. В ходе проверки была произведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой между причиненными Носовой потерпевшему телесными повреждениями и наступлением его смерти существует причинно-следственная связь. Однако Президиум областного суда отклонил заключение прокурора области о возобновлении производства по уголовному делу и отмене состоявшегося приговора в отношении Носовой, сославшись на предусмотренный ст. 252 УПК РФ запрет на изменение обвинения, если при этом ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту.
Оцените действия суда.
Задача 3. Санкин признан виновным в том, что, работая оперативным сотрудником УВД Астраханской области, т.е. являясь должностным лицом, по предварительному сговору с Алаевым – следователем УВД Астраханской области, и совместно с ним получил взятку в сумме 55 400 руб. и 325 долл. от Серовой за действия по освобождению ее и ее сына из-под стражи и непривлечение их к уголовной ответственности. По приговору Астраханского областного суда Санкин осужден по п. «а» ч. 2 ст. 290 УК РФ. По этому же приговору осужден Алаев.
Осужденные подали ходатайство о возбуждении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, в котором указали на следующие новые и вновь открывшиеся обстоятельства:
– ложность показаний потерпевшей Серовой, установленная вступившими в законную силу приговорами мировых судей, по которым она была признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 306 и ч. 3 ст. 129 УК РФ за клевету и заведомо ложный донос в отношении их;
– показания свидетеля Еремина, который в судебном заседании по делу по обвинению потерпевшей Серовой по ч. 3 ст. 129 УК РФ показал, что стал очевидцем того, как Алаев возвращал Серовой деньги, тем самым подтвердил правильность показаний Санкина и Алаева и опроверг показания Серовой. Прокурор, проанализировав показания свидетеля Еремина на основании материалов уголовного дела, принял решение о прекращении производства по делу, поскольку посчитал, что обстоятельства, на которые ссылались осужденные Алиев и Санкин, не могут быть расценены в качестве новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Оцените действия прокурора.
Вновь открывшимися обстоятельствами признаются:
а) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего;
б) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия следователя;
в) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи.
Новыми обстоятельствами признаются:
а) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего;
б) наступление новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
в) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия следователя;
г) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи.
Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит:
а) прокурору;
б) руководителю следственного органа;
в) начальнику органа дознания;
г) следователю;
д) судье.
Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного:
а) никакими сроками не ограничен;
б) возможен лишь в течение одного года с момента вступления в силу приговора;
в) возможен лишь в течение срока давности уголовного дела;
г) невозможен.
Пересмотр приговора Президиумом Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ осуществляется не позднее:
а) 10 дней со дня поступления представления;
б) 14 дней со дня поступления представления;
в) одного месяца со дня поступления представления;
г) двух месяцев со дня поступления представления.
Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу рассматривается в отношении приговора областного суда:
а) президиумом областного суда;
б) Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ;
в) Президиумом Верховного Суда РФ;
г) Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ.
Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу рассматривается в отношении приговора районного суда:
а) судебной коллегией областного суда;
б) президиумом областного суда;
в) Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ;
г) Президиумом Верховного Суда РФ.
При расследовании новых обстоятельств:
а) могут производиться следственные действия;
б) могут производиться только иные процессуальные действия, кроме следственных;
в) следственные и иные процессуальные действия не могут производиться;
г) могут производиться следственные и иные процессуальные действия.
В случае признания Конституционным Судом РФ закона, примененного судом, не соответствующим Конституции РФ, днем открытия нового обстоятельства считается:
а) день подачи жалобы в Конституционный Суд РФ;
б) день вступления в силу решения Конституционного Суда РФ о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции РФ;
в) день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств;
г) день подписания Председателем Верховного Суда РФ представления.
Раздел 6