Задания для самостоятельной работы студентов. В процессе подготовки к семинару:

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1. Основания и порядок восстановления пропущенных сроков обжалования.

2. Возможны ли подача частной жалобы и принесение частного протеста на постановление мирового судьи?

3. Кто может участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции и участие каких лиц обязательно?

4. Каков срок для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление)? Как он устанавливается?

2) Решите следующие задачи:

1. Мировой судья принял апелляционную жалобу, не соответствующую требованиям закона, что препятствует рассмотрению дела, и направил ее с делом в районный суд.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в данном случае?

2. Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба или представление поданы по истечении срока обжалования и данный срок мировым судьей не восстанавливался. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу (представление) без рассмотрения.

Вправе ли суд данной инстанции принимать решение об оставлении жалобы (представления) без рассмотрения?

3. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска 22.11.2010 г. постановлен обвинительный приговор в отношении Колесниковой. Колесникова пропустила срок на апелляционное обжалование приговора и обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, т.к. она пропустила его по уважительной причине.

08.12.2010 г. мировой судья своим постановлением восстановил Колесниковой срок на апелляционное обжалование приговора и направил апелляционную жалобу в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

Апелляционный суд жалобу по существу не рассмотрел, а своим постановлением от 29.12.2010 г. снял дело с апелляционного рассмотрения и возвратил его мировому судье для выполнения требований ст.ст.356-359 УПК РФ, т.к. 08.12.2010 г. мировым судьей был восстановлен срок для подачи жалобы с нарушением уголовно-процессуального закона – без проведения судебного разбирательства и без извещения потерпевшей Платоновой.

Соответствуют ли требованиям закона действия суда апелляционной инстанции?

4. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.08.2010 г. отменен приговор Кемеровского районного суда от 25.06.2010 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от 26.04.2010 г. в отношении Ваштер в связи с неполучением копии принесенного по уголовному делу представления.

Как следует из материалов дела, осужденный Ваштер был лишен такой возможности, поскольку согласно сопроводительной, копия апелляционного представления направлялась осужденному в ИЗ-42/1 г.Кемерово, однако Ваштер уже был этапирован для отбытия наказания в ФГУ ИК-41, и, как установлено, копию апелляционного представления не получал.

Является ли неполучение копии апелляционного представления основанием отмены решения суда аппеляционной инстанции. Если да, то почему?

5. Постановлением Березовского городского суда от 07.08.2010 г. апелляционное производство по апелляционной жалобе Тереховой на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Березовского от 29.11.2010 г. в отношении Тереховой прекращено.

В постановлении суд апелляционной инстанции указал, что до начала судебного заседания Терехова отозвала свою апелляционную жалобу.

Хотя из протокола судебного заседания видно, что осужденная заявила ходатайство об отзыве апелляционной жалобы во время судебного заседания, а не до его начала - после того, как судом проверена явка лиц, участвующих в деле, разъяснены процессуальные права.

Как должен был поступить суд апелляционной инстанции в данном случае?

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 3.

4. Обзор судебной практики по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке и качестве судебных постановлений апелляционной инстанции № 01-19/01 от 09.01.2008 г. //http://oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=82.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.1998 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» //СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3393.

6. Динер А.А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие. /Под общ. ред. Л.Ф. Мартыняхина. М., 2003.

7. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. М., 2004.

8. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

9. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства в 2 т. СПб., 1996.

10. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.

11. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

Занятие № 2 – 2 часа

Вопросы семинара:

1. Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства. Отличие кассации от апелляции. Основные черты кассации: свобода обжалования, запрет «поворота к худшему», ревизионный характер проверки, проверка законности и обоснованности приговоров, представление (истребование) новых доказательств.

2. Право участников судебного разбирательства на обжалование и опротестование приговора.

3. Сроки и порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Состав суда. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке.

4. Понятие кассационных оснований к отмене или изменению приговора, их виды, содержание и процессуальное значение.

5. Права суда при рассмотрении дела в кассационном порядке. Оценка доказательства судом второй инстанции. Последствия рассмотрения дела в кассационном порядке, их содержание.

6. Условия отмены оправдательного и обвинительного приговора. Условие усиления наказания, применения закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении судом первой инстанции дела после отмены первоначального приговора.

7. Виды решений, принимаемых в кассационном порядке.

8. Кассационное определение: содержание, значение, структура.

9. Пределы обязательности указаний суда кассационной инстанции при вторичном рассмотрении дела судом.

10. Обжалование определений суда первой инстанции и постановлений судьи. Пределы такого обжалования. Условие, при котором может быть проверена законность и обоснованность всех таких определений (постановлений). Порядок их рассмотрения кассационной инстанцией.