Q лежит в пределах от 0 до 1. Близкий к единице коэффициент свидетельствует о сильной связи между признаками. При равенстве его нулю – связь отсутствует.
Аналогично используется коэффициент фи-квадрат (φ2)
(32)
В примере с беременными, страдающими преэклампсией, была получена следующая таблица сопряженности 36 Таблица 36. Данные к примеру
Н(0): наличие у беременной выраженного ожирения не влияет на риск возникновения преэклампсии Н(1): наличие у беременной выраженного ожирения увеличивает риск возникновения преэклампсии Выберем уровень значимости: α=0,05
Т.к. Вывод: наличие у беременной выраженного ожирения статистически значимо (с вероятностью не менее 95%) увеличивает риск возникновения преэклампсии. А теперь рассмотрим клиническую значимость влияния фактора ожирения на протекание беременности. Из таблицы сопряженности можно посчитать, что доля лиц с ожирением среди тех, у кого нет преэклампсии, составляет 140/1660*100%=8,4%. Среди лиц с преэклампсией эта доля 26,5%, разница составляет 18,1%. Это выборочная разница и для нее необходимо определить 95% доверительный интервал. Как это сделать мы уже рассматривали. После расчетов получаем, что генеральная разница лежит в пределах от 13,8% до 22,4%. Даже нижний предел ДИ свидетельствует о клинической значимости этих различий. Коэффициент ассоциации Юла Q=0,6 указывает на среднюю по силе связь между фактором риска и предродовым осложнением. Эти же данные, обработанные в программе STATISTICA (модуль «непараметрическая статистика, таблицы 2×2») Таблица 37. Результаты статобработки
|
для α=0,05 и f=(n-1)(m-1)=1
принимается Н(1)Таблицы сопряженности могут иметь и более сложный вид, когда каждый признак имеет более двух градаций. Нулевая гипотеза заключается в отсутствии связи между этими признаками. Ниже приведен пример подобного случая – нужно выяснить есть ли взаимосвязь между профессией и обращаемостью к врачу.
Таблица 38. Таблица сопряженности 3х4
| профессия | всего | ||||
| обращаемость к врачу | строители | шахтеры | учителя | госслужащие | |
| до 3 в год | |||||
| от 4 до 6 в год | |||||
| более 6 в год | |||||
| всего |
Анализ таких таблиц также предпочтительно проводить с использованием компьютерных программ.