Предварительное письменное производство

США

1)Обмен состязательными бумагами – «плидирование» - формальное изложение сторонами своих требований и защит, по которым суду надлежит вынести решение.

Один из важнейших элементов подготовительной части процесса:

· обеспечивает эффективное, экономное и целенаправленное отправление правосудие.

· Из состязательных бумаг суд получает информацию о характере юридического конфликта

· Уточнение содержания и круга спорных фактических обстоятельств, т.е. устанавливается предмет доказывания

· Определение действительно спорных моментов, их отграничение от вопросов, по которым у участников процесса нет прямо выраженных разногласий.

· Носит функцию своеобразного протокола

Необходимость письменного изложения своих позиций

Краткое плидирование – сокращенное изложение содержания иска на судебной повестке.

Степень подробности изложения спорных обстоятельств. 2 точки зрения:

1) «уведомительные состязательные бумаги» - стороны должны коротко и ясно информировать друг друга о своих юридических позициях

2) Необходимость раскрыть все факты, образующие основания иска или возражений.

Способы воздействия на состязательные бумаги

· Изменить. Общее правило: первоначально составленные состязательные бумаги должны быть стабильными вплоть до завершения производства. Исключение: каждая сторона вправе свободно изменить свою позицию один раз до получения ответа противника или, если ответа не нужно и дело еще не фигурирует в списках для слушания на заседании, в течение 20 дней после вручения оппоненту соответствующей бумаги, в дальнейшем только по письменному соглашению сторон или с разрешения суда.

· Раскрыть подробности. Допускаются ходатайства на разъяснения различного рода фактических обстоятельств.

· Исключение доводов,аргументов,мотивировок, характеризуемых как фальшивые, ложные,необоснованнеы, излишние, не относящиеся к делу, неуместные, имеющие скандальный характер, позорящие каких-либо лиц – на основе ходатайства заинтересованной стороны, заявленного до письменного ответа по существу на атакуемую состязательную бумагу или по собственной инициативе судом.

· Дополнение содержания плидирования

2)Взаимное раскрытие доказательств:

Виды:

1)Получение устных или письменных показаний от свидетелей

2)Письменный опрос сторон

3)ознакомление с документами или предметами

4)Исследование физического или умственного состояния отдельных лиц

5)Требование о признании

· Позволяет сохранить информацию

· Способствует заключению мировых сделок

· Облегчает рассмотрение сложных конфликтов

· Сокращает судебные издержки и длительность процессов

· Увеличивает шансы установления истины

· Гарантирует исчерпывающее выяснение фактов судом

Объектами раскрытия выступают факты и доказательства, вытекающие из нормальных актов или прецедентов.

Ограничения раскрытия:

· Нельзя истребовать информацию из категории сведений, пользующихся привилегией. (угрожает нац. безопасности США)

· Информация, касающаяся конфиденциальных отношений типа адвокат-клиент, врач-пациент. священник-верующий, муж-жена.

3)Совещание судей с адвокатами -закреплена в ФПГП с 1938г, после появились аналогичные положения в статутах и правилах судопроизводства штатов.

Законодательные акты неодинаково регламентируют вопросы о том, всегда ли проводить досудебные совещания, когда их созывать, кто присутствует, какова роль судьи.

Согласно ФПГП – созыв адвокатов зависит от усмотрения суда.

Чаще всего это последние действие подготовительной части процесса.

Участвовать могут либо только адвокаты, либо адвокаты с клиентами, либо одни стороны.

Задачи:

· Подготовка заседания

· Мирное урегулирование конфликта (90% в англо-саксонской системе)

· Определение порядка движения дела на подготовительной стадии процесса (до завершения раскрытия доказательств)

Германия

С целью упрощения и ускорения судопроизводства 2 возможности для подготовки дела к судебному заседанию, сбору доказательств:

1)Первое раннее заседание для устного разбирательства –

· если обстоятельства дела уже выяснены или их несложно прояснить.

· Истец выступает в амтсгерихтах без адвоката

· Отсутствие конкретно установленных законом оснований для назначения первого раннего устного разбирательства позволяет использовать эту форму и при сложных фактических составах

· неотложные

Предварительное письменное производство

· при сложных делах, подготовка которых требует более объемной работы по сбору и рассмотрению процессуального материала

· выносится распоряжение

2 этапа процесса подготовки: