Тема 10. Процессуальные сроки, процессуальные издержки.

Задача1. Кудрявцев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был заключен под стражу на основании судебного решения 30 декабря.

Когда истекает срок содержания под стражей обвиняемого Кудрявцева?

Задача2. Несовершеннолетний Мишин 28.12.2014 был осужден районным судом к пяти годам лишения свободы. 05.01.2015 законный представитель несовершеннолетнего осужденного подал жалобу об отмене приговора в районный суд через почтовое отделение. Жалоба поступила в суд 12.01.2015.

Соблюдены ли сроки подачи жалобы?

Задача3. Гражданин Аверьянов 1 июня в 9 часов 30 минут был задержан по подозрению в совершении преступления и помещен в изолятор временного содержания. 3 июня в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 11 июня в 17 часов Аверьянов был освобожден из под стражи. Он написал жалобу о незаконном продлении срока содержания под стражей.

Обоснована ли жалоба Аверьянова? Назовите правила исчисления сроков при применении мер пресечения.

Если уголовное дело возбуждено 31 декабря в 9 часов 15 минут, двухмесячный срок расследования истекает:

а) 28 февраля в 24 часа 00 минут, если этот день не является выходным;

б) 28 февраля в 24 часа 00 минут независимо от дня недели;

в) 1 марта в 9 часов 15 минут;

г) 2 марта в 10 часов 00 минут;

д) 1 марта в 24 часа 00 минут при условии, что 28 февраля является рабочим днем.

Если в отношении подозреваемого до предъявления ему обвинения была применена мера пресечения в 16 часов 40 минут 1 января, то ему должно быть предъявлено обвинение в срок до:

а) 24 часов 11 января;

б) 17 часов 40 минут 11 января;

в) 16 часов 40 минут 11 января;

г) 17 часов 4 января.

В уголовном процессе сроки исчисляются:

а) месяцами;

б) годами;

в) часами;

г) кварталами;

д) сутками.

В случае постановления оправдательного приговора в отношении подсудимого процессуальные издержки должны быть взысканы:

а) с потерпевшего;

б) за счет средств федерального бюджета;

в) с прокурора, утвердившего обвинительное заключение;

г) с должностного лица, проводившего предварительное расследование;

д) с государственного обвинителя.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного по решению:

а) следователя;

б) прокурора;

в) дознавателя;

г) суда;

д) судебного пристава-исполнителя;

е) руководителя следственного органа.

Укажите, в каком порядке исчисляются сроки при произ­водстве по уголовному делу:

а) годами, месяцами;

б) часами, сутками, месяцами;

в) минутами, часами, неделями;

Укажите, учитывается ли нерабочее время при исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре:

а) да;

б) нет.

Укажите, считается ли пропущенным срок подачи кассаци­онной жалобы по уголовному делу, если осужденный, содержа­щийся под стражей, сдал кассационную жалобу администрации места предварительного заключения в 23.00 последнего дня исте­чения срока подачи кассационной жалобы:

а) да;

б) нет.

Тема 11. Реабилитация.

Задача 1. Милов обвинялся по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ за то, что, имея единый преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору совершил действия, связанные с незаконным перемещением потерпевшего Нуваева в безлюдное место за пределы поселка и его убийство. При этом уголовное дело в отношении Милова по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, т.е. за отсутствием состава данного преступления. Приговором суда Милов был признан виновным и осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при этом суд посчитал, что насильственный захват и перемещение потерпевшего являлись приготовлением к последующему убийству.

Имеет ли Милов право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ?

Задача 2. Хорошевым в N-ский краевой суд был подан иск к Минфину России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей. Исковое заявление было принято к производству N-ского краевого суда, постановившего оправдательный приговор, спор рассмотрен по существу и по делу вынесено решение, которым требования Хорошева частично удовлетворены.

Соответствует ли принятое решение законодательству?

Задача 3. Оправданный Скоров, в отношении которого при постановлении оправдательного приговора было признано право на реабилитацию, обратился в порядке, предусмотренном гл. 18 УПК РФ, в суд, постановивший оправдательный приговор, с заявлением о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение должен принять суд?

Задача 4. Борским областным судом Рогов был оправдан по ч. 1 ст. 112 УК РФ и осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному лише­нию свободы. При этом в приговоре областного суда было указано, что за осужденным Роговым признается право на реабилитацию в связи с частичным оправданием его по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Правомерно ли поступил Борский областной суд? Имеет ли право осужденный Рогов на реабилитацию в связи с частичным оправданием? Обоснуйте ваш ответ.

В связи с реабилитацией в уголовном судопроизводстве у лица возникает право:

а) на возмещение имущественного и морального вреда, восста­новление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах;

б) на возмещение имущественного и морального вреда.

в) только на восстановление в трудовых, пенсионных, жилищ­ных и иных правах.

Назовите процессуальный акт, с принятием которого свя­зано возникновение у подсудимого права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве:

а) оправдательный приговор;

б) определение суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения с признанием права подсудимого на реабилитацию;

в) оправдательный приговор без признания права подсудимого на реабилитацию.

Укажите, как должен поступить прокурор в случае, когда лицо признано реабилитированным:

а) прокурор обязан от имени государства принести официаль­ные извинения;

б) прокурор по своему усмотрению решает, принести от имени государства официальные извинения или нет.

Назовите должностное лицо прокуратуры, которое прино­сит от имени государства официальные извинения реабилити­рованному на основании оправдательного приговора районного суда:

а) прокурор района;

б) иное должностное лицо районной прокуратуры по поруче­нию прокурора района;

в) прокурор области или его заместитель.

Укажите срок, в течение которого суд, прокурор, следова­тель, дознаватель обязаны по требованию реабилитированного направить письменные сообщения о решениях, оправдывающих гражданина, по месту его жительства, работы или учебы:

а) 10 суток;

б) 14 суток;

в) 20 суток;

г) 24 суток.

Право на реабилитацию включает в себя:

а) право на возмещение имущественного вреда;

б) право на устранение последствий морального вреда;

в) право на восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах;

г) право на опубликование в СМИ информации о невиновности.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, возмещается:

а) государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда;

б) государством в объеме, зависящем от степени вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда;

в) государством в полном объеме при наличии вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда;

г) частным обвинителем по делам частного обвинения от имени государства официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред приносит:

а) прокурор;

б) судья;

в) потерпевший;

г) адвокат.

Возмещение морального вреда реабилитированному возможно:

а) в течение срока исковой давности;

б) в течение одного года с момента возникновения права на реабилитацию;

в) независимо от срока давности.

Раздел 2

Досудебное производство