Тема 6. конституционные принципы возмещения вреда, причиненного вследствие ненадлежащей охраны здоровья

Обязанности государства по возмещению вреда, причиненного неблагоприятным воздействием на здоровье окружающей среды: Постановления Конституционного Суда РФ от 11.03.1996 N 7-П, и от 1.12.1997 N 18-П. Социальный и гражданско-правовой механизмы возмещения причиненного вреда. Практика Европейского суда по правам человека: решение по делу Доймеланд против ФРГ (1986) и другие.

Доказывание факта и обоснование размера причиненного вреда.

Конституционные основы частно-правовой обязанности государства, страховых организаций и медицинских учреждений по возмещению вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

Практическое занятие в интерактивной форме:Конституционные механизмы возмещения вреда, причиненного ненадлежащей охраной здоровья – 2 часа

Форма интерактивного занятия – работа в малых группах: формирование групп из двух-трех студентов для анализа частно-правовой и публично-правовой формы возмещения вреда, причиненного здоровью на предмет их юридических особенностей и условий применения в целях создания четких критериев разграничения этих форм.

Подготовка к занятию: изучение решения Европейского суда по правам человека по делу Доймеланд против ФРГ (1986).

Практическое занятие в интерактивной форме:Ответственность государства за вред здоровью– 2 часа

Форма интерактивного занятия:

дискуссия (семинар)по следующим вопросам:

- каковы основания государственной ответственности за вред здоровью? (позиции: (1) государство несет ответственность только за конкретные действия и решения, причинившие вред и (2) государство несет ответственность за юридическое необеспечение возмещения вреда, причиненного частными лицами)

- возможно ли переложение имущественной ответственности за вред, причиненный частными организациями, на государство, и если да, то в какой форме? (позиции: (1) переложение имущественной ответственности за вред, причиненный частными лицами, на государство возможно только в случае объективной невозможности взыскания вреда с частного лица и в рамках системы социального обеспечения, (2) при наличии конкретного причинителя вреда – частного лица – государство имущественную ответственность не несет)

- каковы с конституционной точки зрения должны быть принципы распределения экономических рисков в системе страхования? (позиции: (1) страховые компании несут имущественный риск необходимости оказания медицинской помощи только в случае отсутствия конкретного причинителя вреда, (2) система медицинского страхования предполагает, что к числу страховых случаев относится любая ситуация, требующая оказания медицинской помощи, предусмотренной программой страхования).

Материалы для подготовки: Большакова Е.А. Отдельные вопросы возмещения вреда, причиненного недостатками медицинских услуг// Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. 2008. №2. СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. С. 230-239

ТЕМА 7. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА ОХРАНУ ЗДОРОВЬЯ

Конституционные основы ответственности за ятрогенные преступления: требования к поведению врача. Достоинство личности и защита жизни и здоровья пациента как обстоятельства принятия решения на основании оценки возможного риска.

Практическое занятие в интерактивной форме:Оценка обоснованности врачебного риска– 2 часа.

Форма интерактивного занятия – структурированная дискуссия по ПОПС-формуле (позиция-обоснование-пример-следствие) по вопросу о критериях оценки обоснованности риска при осуществлении врачебной деятельности: где риск переходит в преступную неосторожность.

Подготовка к занятию – подготовка выступлений по ПОПС-формуле с формулированием каждым студентом одного критерия, его обоснования, подбора примера и итогового вывода.

Самостоятельная работа – подготовка письменных работ по выявлению конституционных факторов оценки врачебного риска при оказании медицинской помощи – 20 часов.

Материалы:

1. Глашев А.А. Медицинское право: практическое пособие для юристов и медиков. М.: Волтерс Клувер, 2004

2. Ответственность за правонарушения в медицине/ О.Ю. Александрова. –М.: Академия, 2006

Раздел 3. Обеспечение учебных занятий

Методическое обеспечение

Методические указания по освоению дисциплины

Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины.

Методическое обеспечение самостоятельной работы

Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется:
Проверка письменных заданий по темам – 32 часа
Проверка материалов для проведения семинаров и деловой игры – 30 часов.

Методика проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания

Текущий контроль не предусмотрен.

Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы, оценочные средства)