Тема 41. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Примерный план:

Введение.

§1. Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

§2. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

§3. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

Заключение.

Впервые вопросы международного сотрудничества в уголовно-процессуальной сфере общественных отношений в систематизированном виде нашли свое разрешение в УПК РФ.

Первый раздел курсовой работы должен быть посвящен анализу следующих групп вопросов: порядок направления запроса о правовой помощи, его форма и содержание; порядок исполнения запроса о правовой помощи либо об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела на территории Российской Федерации.

В связи с развитием института допустимости доказательств в российском уголовном судопроизводстве при оказании правовой помощи особое значение приобретает правильное решение вопроса о юридической силе доказательств, которые были получены на территории других государств. Этой проблеме также следует уделить внимание при написании курсовой работы.

Раскрывая сущность уголовно-процессуальной деятельности, связанной с выдачей лица для уголовного преследования или исполнения приговора, необходимо проанализировать следующие вопросы: основания направления Российской Федерацией запроса о выдаче лица, его содержание; порядок исполнения аналогичного запроса, поступившего в Российскую Федерацию на основании международного договора Российской Федерации или принципа взаимности; возможность обжалования решения о выдаче лица и проверка его законности и обоснованности. При этом также должны быть раскрыты в работе пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации.

Третий раздел работы должен быть посвящен основаниям передачи лиц, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, ее условия и порядок и случаи отказа в этом иностранному государству.

Основы уголовного судопроизводства

В зарубежных странах

Тема 42. Основы уголовного судопроизводства

В Англии

Примерный план:

§1. Характерные особенности уголовного судопроизводства Англии.

§2. Досудебное производство в Англии.

§3. Разбирательство дел по существу.

Тема 43. Основы уголовного судопроизводства

Во Франции

Примерный план:

§1. Основы уголовного судопроизводства во Франции.

§2. Предварительное расследование.

§3. Особенности судебного разбирательства во Франции.

§4. Формы обжалования судебных решений.

Тема 44. Основы уголовного судопроизводства

В США

Примерный план:

§1.Особенности уголовного процесса США.

§2. Органы расследования. Предварительное расследование у судьи. §3. Большое жюри присяжных и суммарное производство.

§4. Обжалование приговора.

Анализ уголовно-процессуального законодательства Англии, США, Франции и Германии, а также литературных источников об уголовно-процессуальном праве этих стран позволяет выделить общие характерные черты уголовного судопроизводства государств с наиболее развитой правовой системой. К таким характерным чертам следует отнести:

-унификация общих подходов к применению уголовно-процессуального и оперативно-розыскных методов раскрытия и расследования преступлений;

- расширение прав и свобод в уголовном судопроизводстве;

- расширение в уголовном процессе прав потерпевших от преступления, введение в ряде законодательств требований ускорения возмещения ущерба потерпевшему от преступления;

- упрощение процессуальных правил расследования и судебного разбирательства уголовных дел о малозначительных преступлениях;

- возрастание роли правового регулирования применения научно-технических средств и методов раскрытия, расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях, обвинение которых основывается на косвенных доказательствах.

При ознакомлении с особенностями уголовного судопроизводства Англии, США, Франции и Германии, обратите внимание на следующие положения. Для Англии характерно два порядка преследования лиц, совершивших преступления: 1). Производство по делам с обвинительным актом, по тяжким преступлениям и 2) суммарное производство по делам о менее опасных преступлениях. Уголовное преследование с обвинительным актом начинается по общему правилу обвинителем (потерпевшим, полицейским), которые представляют письменное заявление в магистратский суд. Расследование проводится в форме полицейского расследования и в порядке предварительного производства в суде (по выбору обвиняемого). Материалы расследования представляются полицией в службу государственных обвинителей, которые решают вопрос о возможности поддержать государственное обвинение в суде. Судебное разбирательство дел с обвинительным актом производится с участием присяжных Судом Короны. Суммарное производство проводится в магистратских судах в которых дело рассматривают мировые судьи. Обжалование судебных решений предусмотрено в форме апелляции.

США имеет также два вида уголовного преследования: 1). Производство по делам с обвинительным актом, по тяжким преступлениям и 2) Суммарное производство по делам о менее опасных преступлениях. Однако здесь отсутствует единый порядок расследования преступлений. Возбуждается уголовное преследование по жалобе потерпевшего или инициативе органов уголовного преследования, которыми являются различные государственные органы (Бюро наркотиков, полиция, Таможенное бюро, Иммиграционная служба, и пр.).

Судебное производство состоит из предварительного производства в суде, предания суду и судебного разбирательства. Выделяют такие судебные органы как Большое жюри, которое проверяет и оценивает показания как в пользу обвинения, так и в пользу защиты, и выносит по итогам постановление о предании суду. Малое жюри рассматривает дело по существу. Основной формой обжалования приговора является апелляция.

Уголовный процесс Франции состоит из следующих стадий: 1). Предварительное расследование, 2). Судебное разбирательство, 3). Обжалование приговоров в апелляционном и кассационном порядке, 4). Исполнительное производство. Предварительное расследование может проводиться в двух формах: 1. досудебной – полицейское дознание, (которое проводится полицией и прокурором), и 2. судебной – предварительное следствие, (которое проводится следственным судьей).

Судебное разбирательство проводится в зависимости от подсудности в суде присяжных, в исправительных трибуналах или полицейских трибуналах. Обжалование приговоров происходит в обычной апелляции и чрезвычайной кассации.

Список рекомендуемой литературы

1.Законодательные акты и иные нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации [Текст] Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. Федеральных конституционных законов от 25 марта 2004 г. и 14 октября 2005 г.).- М.,2005

2. Российская Федерация. Законы. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст] : федер. закон: [принят Гос. Думой 24 июня 1994 г.] . – М. , 1994.

3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс. [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 18 декабря 2002г.] . – М. , 2002.

4. Российская Федерация. Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 31 мая 2001 г.]. – М. , 2001.

5. Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 31 мая 2002 г.]. – М., 2002.

6. Российская Федерация. Законы. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 11 марта 1992 г.]. – М. , 1992.

7. Российская Федерация. Законы. О статусе судей в Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 19 мая 1995 г.]. – М. , 1995.

8. Российская Федерация. Законы. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 15 июля 1995 г.] – М. , 1995.

9. Российская Федерация. Законы. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 12 августа 1995 г.]. – М. , 1995.

10. Российская Федерация. Законы. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 20 августа 2004 г.]. – М. , 2004.

11. Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

2.Постановления Конституционного Суда РФ

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.96 № 5-11 “По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй ст..18, ст. 19 и части второй ст. 20 ФЗ ОТ 8 МАЯ 1994 ГОДА “ О статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». // СЗ. РФ. 26.02.96. № 9. Ст. 828.

14. .Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.96 № 6-11 “ По делу о проверке конституционности пункта 3 ст.16 ЗАКОНА РФ “О статусе судей в Российской Федерации“ в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша» // Российская газета. № 52 от 19.03.96, “ Вестник Конституционного Суда РФ “.-№ 2.- 1996.

15. .Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.95 № 4-11 “По делу о проверке конституционности ст. 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна” // СЗ РФ.1995. № 19. Ст. 1764.

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 № 6 –П «По делу о проверке конституционности статьей 90, 96. 122 и 216 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н Мартынова, С.В. Пустовалова» // СЗ РФ. № 12. 2002.

17. Постановление Конституционного суда РФ от 23.03.99 № 5-П. «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком». // СЗ. РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.

18. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 14 января 2000 г. №1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного суда Российской Федерации». // СЗ РФ. № 5. 2000. Ст. 611

19. Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 2-П от 14.02.00. «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло» // СЗ РФ. № 2000. № 8 Ст. 991.

20. Постановление Конституционного суда РФ 11-П от 27.06.00 «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова». // СЗ РФ. № 27. 2000. Ст. 2882.

21. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. №18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан». // СЗ РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.

22. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. №13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы». // Вестник Конституционного суда Российской Федерации. 2004. № 4.

23. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 27 июня 2005 года № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, части первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска». // СЗ РФ. 2005. № 28. Ст. 2904.

3. Международно - правовые документы

24. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Права и свободы личности: Междунар. Документы, комментарии (Библиотека Российская газета Вып. № 11). – М. , 1995.

25. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят на XXI сессии Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 г., вступил в силу 23 марта 1976 г., ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г.) // Права и свободы личности: Междунар. Документы, комментарии (Библиотека Российская газета Вып. № 11). – М. , 1995.

26. Европейская конвенция о защите прав и человека и основных свобод: Русская версия (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Права и свободы личности: Междунар. Документы, комментарии (Библиотека Российская газета Вып. № 11). – М. , 1995.

27. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. // Права и свободы личности: Междунар. документы, комментарии (Библиотека Российская газета Вып. № 11). – М. , 1995.

28. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются (вступила в силу 26 августа 1979 г., ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 3 аперля 1979 г.) // Права и свободы личности: Междунар. Документы, комментарии (Библиотека Российская газета Вып. № 11). – М. , 1995.

Основная литература

29. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – М. : Проспект, 2006.

30. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. – М.: Юрист, 2007.

31.Буфетова М.Ш., Смирнова И.Г., Сулейманова Н.А. Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Учеб. пособ. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009.

32.Манова Н. С. Уголовный процесс. Курс лекций / Н. С. Манова. – М. : Экзамен, 2005.

33. Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2009.

34.Рыжаков А. П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А. П. Рыжаков. – М. , 2004.

35.Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский – М. : Эксмо, 2009.

36.Смирнов А.В., Калиновский К.Б.Уголовный процесс: учебник для вузов – СПб.: Питер, 2006.

37.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская.– М. : Юрист, 2005. –

38.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации, учебник /отв. ред. И. Л. Петрухин – М.: ТК Велби, изд –во Проспект, 2006.

39.Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В. П. Божьева.– М. : Спарк, 2004.

40.Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. К. Ф. Гуценко.– М. : Зерцало – М. , 2004.

41.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2007

42.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Альбом схем / Под ред. И.В. Смольковой; отв. ред. И.Г. Смирнова. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.

43.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: словарь-комментарий / Под науч. ред. И.В.Смольковой. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008.

5. Дополнительная литература

44. Авдеенкова М. П. Право на физическую свободу.// Государство и право. 2005. № 3. С. 13-22.

45. Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого – Томск: Издательство Томского университета, 1983.

46. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д., Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж, 1980.

47.Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства – М. : Юридическая литература, 1971.

48.Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – М.: Юридическая литература, 1964.

49.Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. – Екатеринбург: изд-во УМЦ УПИ, 2004.

50.Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М. : Юрлитинформ, 2004.

51.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации – М.: Кнорус, 2002.

52.Белоусов В.Г. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. 2005. № 3. С. 70 – 72.

53.Белкин Р.С. Профессия – следователь. – М. : Юристъ, 1998.

54.Белкин Р.С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: методическое пособие– М. : Инфа М-Норма, 1997.

55.Бозров В.М. Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке // Уголовный процесс. 2005. № 5. С. 31-32.

56.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М.: Городец, 1997.

57.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах – Тула: Автограф, 2000.

58.Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования– СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

59.Горобец В.Н. Законность, обоснованность и справедливость приговоров в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. № 8. С.37 – 39.

60.Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. 2000. № 6. С. 179 – 192.

61.Громов Н.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ. Учебно-практическое пособие. – М.: издательский дом И. И. Шумиловой, 2005.

62.Громов Н.А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие – М.: Приор-издат, 2005.

63.Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе – М.: Приор, 2004.

64.Гущин А.Н. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности – М. , 2001.

65.Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. Власихина В. А. / – М.: Юрист, 2000.

66.Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. 1994. 10. С.118-128.

67.Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе– М.: Экзамен, 2005.

68.Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). – М. : Юрист, 2002.

69.Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебно-методическое пособие – Омск, 2001.

70.Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе: учебное пособие –Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.

71.Коханов В.А. Обвинительное заключение по уголовному делу – М., 1993.

72.Кореневский Ю. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: методическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2000.

73.Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. 2003. С. 68-74. Макарова З.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: информация к размышлению // Правоведение. 2003. № 1. С. 134 – 145.

75.Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

76.Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М., 2000.

77.Мизулина Е.П. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 14 –16.

78.Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.

79.Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве – М.: Экзамен, 2005.

80.Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Проспект, 2000.

81.Пашин, С. А. Доказательства в российском уголовном процессе – М.: Комплекс-Прогресс, 1999.

82.Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса– М.: Издательство Московского университета, 1956.

83.Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса– М.: Академия наук СССР, 1960.

84.Рустамов Х. У. Уголовный процесс– М. , 1998.

85.Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств– М.: Юридическая литература, 1977.

86.Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением.– М. , 1999.

87.Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики)– Екатеринбург : Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006.

88.Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. – Иркутск: издательство Иркутского университета, 1981.

89.Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. 2001. № 8. С. 51 – 59.

90.Стецовский Ю.И Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту– М., 1988.

91.Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права. // Государство и право. 2001. № 8. С. 51 – 59.

92.Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности – М. , 1984.

93.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса – М.: Наука, т. 1, 1968.

94.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса– М.: Наука, т. 2, 1970.

95.Теория доказательств в советском уголовном процессе / 2-е изд. под ред. Н. В. Жогина. – М., 1973

96.Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания– Казань: Издательство Казанского Университета, 1976.

97.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства Т., 1, 2, – СПб., 1996.

98.Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М. : Экзамен, 2003.

99.Хитрова, О. В. Участие понятых в российском уголовном процессе, 1998.

100.Чельцов М. А. Советский уголовный процесс– М.: Госюриздат., 1962.

101.Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального– М., 1995.

102.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования.– Тольятти, 1998.

103.Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса – СПб., 2001. – 220 с.

104.Якупов Р. Х. Уголовный процесс. – М., 1998.

6.Электронные ресурсы

1. www.garant.ru – Справочная правовая система «Гарант».

2.www.consultant.ru – Справочная правовая система «Консультант Плюс».

3.www.law.edu.ru – Юридическая Россия. Федеральный правовой портал.

4.www.bestlawyers.ru – Новости современной адвокатуры.

5.www.moscollegium.ru – Коллегия адвокатов. Закон и право.

6.www.supcourt.ru – Верховный суд Российской Федерации.

7.www.arbitr.ru – Высший арбитражный суд Российской Федерации.

8.www.sub-praktika.narod.ru – Судебная практика.

9.http://kalinovsky-k.narod.ru/

10.http://www.ssu.samara.ru/~process/

11.http://www.ssu.samara.ru/~process/library/intern.html

ДЛЯ ЗАМЕТОК

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________