Токсические компоненты вакцин

(А.Коток «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей»)

Об авторе

Александр Коток — врач-гомеопат, выпускник 1-го ММИ им. И. М. Сеченова (1989 г.). Доктор философии медицины (РЬ.В.) Еврейского университета в Иеруса­лиме (2001 г.). Член Европейского общества историков медицины (с 1998 г.). Автор многочисленных публикаций по истории гомеопатии и рецензий в журналах и сборниках академических трудов научных обществ Англии, Германии, Голландии, Индии, России, Украины.

Ваши отзывы и замечания вы можете направлять электронной почтой на адрес: р[email protected]и в издательство «Гомеопатическая книга». В теме письма укажите: «Автору БИ».

Новосибирск, «Гомеопатическая книга», 2006.

• Включают ли в себя вакцины вредные вещества?

Да, и немало. Первые и наиболее опасные среди них — ртуть и алюминий. Ртуть в виде органической соли (тимеросал или мертиолят) включают в вакцины в качестве консерванта, для предот­вращения загрязнения вакцин микроорганизмами. Алюминий в виде фосфата алюминия или гидроксида алюминия способствует увеличению количества вырабатывающихся в организме антител. Высокая токсичность этих веществ известна свыше 100 лет. Осо­бенно большую тревогу вызывает их нейротоксичность — они способны поражать нервную систему.

§ Как проявляется нейротоксичность ртути и алюминия?

В недавних исследованиях было показано, что «мертиолят (на­трия этилртутьтиосалицилат) проникает через гематоэнцефалический (кровь-мозг) и плацентарный барьеры, что приводит к значительному содержанию ртути в тканях, включая мозг»¹. О результатах изучения природы токсического влияния ртути и ее производных проф. Хэйли, заведующий кафедрой химии уни­верситета в Кентукки, сообщил следующее: «Ртуть резко умень­шала жизнеспособность важного протеина мозга, называемого тубулином... И тубулин, и актин критически важны для роста дендритов и поддержания структуры аксонов. Воздействие рту­ти на нейроны быстро приводит к удалению тубулина из структу­ры аксонов, оставляя голые нервные волокна, которые образуют сплетения, являющиеся диагностическими признаками болезни Альцгеймера...»². Группа американских исследователей устано­вила, что «было обнаружено явное сходство между аутизмом и отравлением ртутью в происходящих изменениях в биохимии ор­ганизма, иммунной системе, структуре центральной нервной си­стемы, нейрохимии и нейрофизиологии»³. Известно, что у людей с болезнью Альцгеймера содержание ртути в мозге в 2-3 раза выше, чем у людей, не страдающих этой болезнью⁴. Симптомы отравле­ния ртутью и болезни Альцгеймера очень сходны между собой. Люди получают ртуть из окружающей среды. Важные источники поступления ртути в организм человека — вакцины, пломбы из зубной амальгамы и морепродукты. Необходимо помнить, что сегодня в развитых странах дети получают ртуть от матери еще во время беременности, при этом уровень ртути в крови у ребенка в несколько раз превышает уровень ртути в крови у матери.

Опасен для нервной системы и алюминий. Отложение алюми­ния может становиться причиной, например, хронических болей в мышцах (миалгий), поддающихся лечению с большим трудом⁵ и возможно, играющих роль в развитии рассеянного склероза⁶. Самые последние исследования связывают так называемый синдром войны в Персидском заливе (тяжелое инвалидизирующее заболе­вание, напоминающее синдром хронической усталости, развив­шееся у многих солдат сил коалиции, принимавших участие в во­йне 1991 г.) с многочисленными прививками, содержащими соли алюминия, полученными военнослужащими перед началом кам­пании⁷. Исследования показывают, что длительный контакт со­лей алюминия с тканью мозга приводит к невозможности обуче­ния и к деменции, что было продемонстрировано в экспериментах на животных. При этом было показано и то, что вводимый с вак­цинами алюминий проникает в мозг и, по меньшей мере, временно остается там⁸. Алюминий был обнаружен в мозге умерших от бо­лезни Альцгеймера⁹. Есть данные о том, что алюминий вызыва­ет сверхактивацию глиальных клеток мозга, что может приводить к высвобождению больших количеств глютамата и хинолиновой кислоты, разрушительно действующих на мозг.

Кроме того, в недавнем исследовании была продемонстрирова­на синергетическая токсичность алюминия и ртути, т. е. взаимное усилие токсических эффектов друг друга: «Присутствие алюми­ния резко увеличивало количество погибших нейронов, вызыва­емое тимеросалом. Следовательно, комбинация алюминия и тимеросала, находящаяся в вакцинах, образует токсичную смесь, которую нельзя сравнивать с ситуацией, когда токсическое воздействие производится одним тимеросалом»¹⁰.

• Но мы ведь получаем вполне ощутимые количества ртути и алюминия, а также других вредных веществ, из пищи и из воздуха. Отчего такое внимание к веществам, входящим в состав вакцин?

Это сравнение совершенно некорректно, поскольку есть ощу­тимая разница между разными путями поступления токсических веществ. Так, ртуть опаснее всего в виде паров и сравнительно менее опасна в пище, поскольку плохо всасывается в желудочно-кишечном тракте. Так же плохо всасывается и алюминий, а пото­му он выводится из организма практически в том же количестве, в котором поступает. Однако прямое введение токсических веществ в кровоток совершенно меняет картину. Происходит то, что при­рода всячески старалась предотвратить: яды сразу же поступают в органы-мишени, накапливаются там и отравляют их. Так, ртуть откладывается в липидах клеток мозга. Многочисленными иссле­дованиями показано ее отравляющее воздействие на почки. Кроме того, необходимо помнить, что системы детоксикации (разложения и выведения ядов) у детей еще не функционируют в должной сте­пени, они только развиваются. Организм ребенка не может изба­виться от ядов так же быстро, как организм взрослого, а нервная си­стема ребенка намного более чувствительна к токсинам. Особенно это верно для недоношенных детей, прививка от гепатита В, у кото­рых резко повышает уровень ртути в организме в сравнении с доно­шенными детьми¹¹. Природа не предусмотрела, что младенцам бу­дут делать прививки вакцинами, содержащими вещества, вообще не предназначенные для того, чтобы попадать в человеческий ор­ганизм, не говоря уже — парентеральным путем. Важен и генети­ческий фон. Одни дети рождаются более предрасположенными к отравлению ртутью, другие — менее. Для мышей зависимость чув­ствительности к ртути от генотипа доказана экспериментально¹². Младенцы, родившиеся у матерей, имеющих пломбы из амальгамы и употребляющих в большом количестве морепродукты, уже име­ют значительный уровень ртути в организме. У таких детей при­вивки могут стать соломинкой, ломающей горб верблюду.

§ Если ртуть и алюминий действительно вредны, то вместе с введением новых прививок должно было увеличиться и ко­личество болезней у детей, предположительно связанных с веществами, содержащимися в вакцинах?

Это и происходит на самом деле. «В 1950 г., когда национальный календарь прививок США содержал всего 4 прививки (от дифте­рии, столбняка, коклюша и натуральной оспы), аутизм развивался всего у одного ребенка из 10000, По мере появления новых вакцин против других болезней, медицинские работники начали вводить детям все увеличивающиеся дозы ртути. Те, кто был рожден в 1981 г., получили 135 микрограмм ртути (в среднем), и регистрировался уже один случай аутизма на 2600 детей, рожденных в том году. С добавлением вакцины от гепатита В (вводимой в день появления на свет) и вакцины от гемофильной инфекции типа В, дети рож­денные в 1996 г., получили с вакцинами уже 246 микрограмм рту­ти. Аутизм теперь регистрировался у одного из каждых 350 детей. На сегодняшний день медработники США следуют прививочно­му календарю, подготовленному Центром контроля заболеваний и утвержденному Американской академией педиатрии и Амери­канской академией семейной медицины. Этот календарь включает в себя 13 вакцин, каждая из которых может вводиться серией уко­лов. В общей сложности ребенку, прежде чем он достигнет возрас­та двух лет, когда завершается развитие мозга, 33 раза будет вве­дена какая-либо вакцина. Аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек, и каждый год врачи диагности­руют 100000 новых случаев этой болезни в США по диагностиче­ским критериям DSМ-IV которые более жестки, чем в предыду­щем DSМ-IIIR. За последние 30 лет более миллиона американских детей заболели аутизмом. В настоящее время одна из каждых 68 семей в Америке имеет ребенка, страдающего от аутизма»¹³. По­казательно и четырехкратно большее количество пострадавших мальчиков, поскольку мужской половой гормон тестостерон по­вышает нейротоксичность ртути. Исследования английского уче­ного Б. Коэна продемонстрировали, что в амниотической жидко­сти матерей, дети которых впоследствии заболели аутизмом, был обнаружен повышенный уровень тестостерона. Вероятно, небла­гоприятный гормональный фон сыграл свою роль в заболевании аутизмом этих детей, сделав для них прививочную ртуть более токсичной. С другой стороны, женский половой гормон эстроген снижает токсичность ртути. Косвенным свидетельством той роли, которую играет ртуть в развитии аутизма и других поведенческих расстройств, являются успехи терапии хелатами, направленной на выведение тяжелых металлов из организма. Данные о заболева­емости аутизмом и поведенческими расстройствами по РФ, не так давно сделавшей обязательной прививку от гепатита В новорож­денным, недоступны. Некоторые российские неонатологи отмеча­ют резкий рост желтухи у новорожденных и рост внезапных не­объяснимых ухудшений состояния младенцев, требующих подчас лечения в реанимации. Однако никто из тех российских медицин­ских чиновников, кто должен был бы по долгу службы заинтересоваться такими данными, интереса в исследованиях в этом направ­лении не выказывает.

§ Если ртуть и алюминий так опасны, почему они попали в состав вакцин, которые вводят миллионам детей во всем мире? Или это глобальный заговор против человечества?

Я не сторонник параноидальных и конспирологических теорий. Все, наблюдаемое нами в мире прививок, имеет вполне рациональ­ное объяснение, и об этом речь уже заходила ранее. Одна из са­мых больших проблем, связанных с прививками, состоит в том, что решения о проведении исследований и об их оценке, о соста­ве вакцин, о прививочных календарях для детей принимаются без всякого контроля людьми, имеющими свои собственные финансо­вые или карьерные интересы в том, чтобы вакцин было как мож­но больше, а непривитых — как можно меньше. При этом мнения независимых специалистов игнорируются. Ни перед введением в состав вакцин, ни в течение десятков лет после того никто из тех, кто был обязан это делать, не изучал токсичность ртути или алю­миния, не говоря уже об их совместном влиянии. В 1983 г. груп­па российских ученых предупреждала: «.. .Мертиолят, обычно ис­пользуемый в качестве консерванта, не только непосредственно оказывает токсическое воздействие, но и способен изменять свой­ства клеток. Этот факт означает, что использование мертиолята для консервации медицинских иммунобиологических препаратов, особенно предназначенных для детей — недопустимо»¹⁴. Несмотря на то, что в 1980-х гг. в СССР этот вопрос обсуждался, в итоге ре­шено было все оставить так, как удобно производителю. В матери­алах Российского Национального комитета по биоэтике собраны письма российских врачей, гигиенистов, токсикологов, биохими­ков, высказывавших единодушное негодование включением высо­котоксичных веществ в вакцины, при этом без каких бы то ни бы­ло консультаций со специалистами и предварительных испытаний. Так, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института иммунобиологии Минмедпрома В. Д. Кольцов писал: «Мертиолят — пестицид. Все пестициды токсичны. А мертиолят, к тому же, еще относится к солям тяжелых металлов. Специалистам известно, что последствия одноразового контакта с малыми доза­ми подобных соединений непредсказуемы. И в данном случае дело не в дозе, а в индивидуальной чувствительности неокрепшего детскогоорганизма... Я — родитель двух детей, страдающих аллергией. По специальности биохимик. Не понаслышке мне известно, что такое формальдегид и ртутные соли. Конечно, вводить их па­рентерально любому ребенку — преступление, а детям, страдаю­щим разными формами аллергии — вдвойне опасно (а бывают, как известно, и смертельные исходы от введения АКДС). Ртутная соль может быть одной из причин... Уверен, если бы не публикации в центральной прессе, мы бы так и не знали, что вводят поголовно детям в нашей стране в составе так называемых «вакцин»¹⁵. А вот мнение токсиколога, кандидата медицинских наук д-ра Н. Н. Ми­хайлова: «.. .Что собой представляет мертиолят? Это — ртуть - органическое соединение, иначе называемое этилртутьтиосалицилат натрия, относится к пестицидам. Кстати, в доступной отечествен­ной литературе сведения о нем весьма скудны, он не зарегистриро­ван в нашей стране, и я не нашел данных о его глубоком токсико­логическом изучении... Литературные данные свидетельствуют о том, что органические соединения ртути весьма токсичны для все­го живого, могут поражать вегетативную нервную систему, вызы­вать иммунологические изменения. Однако мне не встретилось ни одного источника, где бы были отражены сведения по изучению этих отрицательных моментов относительно мертиолята. Вместо этого появились «допустимые» дозы его в медицинских иммуно­биологических препаратах... Я пытался выяснить в свое время, есть ли статья в Государственной фармакопее СССР относитель­но мертиолята. Нет, в отечественной фармакопее его нет»¹⁶. Как мы видим, даже полное отсутствие сведений о препарате не помешало включить его в состав вакцин для детей, в том числе и младенцам. В самом лучшем случае такой подход может быть назван преступ­но легкомысленным и безответственным. Фактически, первые по-настоящему серьезные исследования ртути и алюминия в соста­ве вакцин начались совсем недавно, спустя десятки лет после того, как их включили в состав вакцин, и прививки этими вакцинами по­лучили миллионы детей и взрослых во всех странах мира.

§ Однако после того, как было открыто вредное влияние рту­ти, ничто ведь не мешает ее удалить и сделать вакцины без­опасными хотя бы в этом аспекте, не так ли?

Это далеко не так просто, как кажется, поскольку затрагивает интересы производителей вакцин и тех, кого они кормят. Хотя немалым количеством независимых научных исследований доказано, что ртуть крайне токсична для развивающейся нервной системы, чиновники от медицины, от которых зависит принятие решений, отвергают даже самые очевидные факты. Одно лишь публичное признание того, что в течение десятков лет ртуть и алюминий, раз­решенные ими к использованию в вакцинах, калечили детей, мо­жет привести к скандалу, последствия которого непредсказуемы. Против производителей вакцин могут быть поданы иски на мил­лиарды долларов, а многие работники контролирующих органов и различные «прививочные ученые», которых в каждой стране боль­ше, чем достаточно, вынуждены будут распрощаться со своими те­плыми доходными местами. На закрытом совещании по проблеме ртути в Норкроссе (Джорджия) в 2000 г. педиатр из крупного уни­верситетского госпиталя, заявил: «Медико-правовые последствия данных (о связи ртути и нарушений развития нервной системы у детей — А.К.), находятся ли последние в причинной связи друг с другом или нет, просто чудовищны... Стоит лишь допустить, что причиной проблем с развитием нервной системы у ребенка стали вакцины, содержащие тиомерсал, как немедленно найдется псевдоученый, который поддержит иск своим заявлением о «высокой степени вероятности». Но ни один хоть сколь-нибудь честный уче­ный не сможет заявить обратное при наличии этих данных. Это правда. Так что, если будут возбуждены иски, мы в плохом поло­жении в плане защиты, и я озабочен». Разумеется, делается все, чтобы не допустить разоблачений. Понятно и то, что псевдоуче­ными называют тех специалистов, которые отказываются закры­вать глаза на имеющиеся данные и называть черное белым. Тех­нически удаление ртути возможно, причем не только из готовых вакцин, но даже из процесса их производства, но кроме уже ука­занного замкнутого круга, в котором оказалась медицинская бю­рократия, это приведет к значительному удорожанию стоимости вакцин, что не по нраву их производителям. Поэтому, несмотря на рекомендации Института медицины США и Американской ака­демии педиатрии удалить ртуть из вакцин, она по-прежнему со­держится в некоторых вакцинах для внутреннего использования и, как и раньше, остается в экспортируемых вакцинах.

§ Какие еще вредные вещества входят в состав вакцин?

В состав некоторых вакцин в качестве консерванта входит фенол. Фенол — высокотоксичное вещество, получаемое из камен­ноугольного дегтя. Он способен вызывать шок, слабость, конвуль­сии, поражение почек, сердечную недостаточность, смерть¹⁷. Фенол входит в состав раствора для пробы Манту, которая ежегодно де­лается российским детям. Фенол является известным протоплазматическим ядом, он токсичен для всех без исключения клеток ор­ганизма. Он подавляет фагоцитоз и, соответственно, первичный иммунный ответ. Таким образом, вакцины, содержащие фенол на самом деле не усиливают, а ослабляют иммунитет, причем самое важное его звено — клеточное. Вакцины, с одной стороны, «вбра­сывают» в организм патогены, а с другой — своими токсическими составляющими лишают его возможности против них оборонять­ся. Исследования, которые могли бы продемонстрировать безопас­ность введения фенола, возможности его накопления в детском ор­ганизме и последствий этого, никогда не проводились.

Помимо фенола, вакцины содержат в своем составе формаль­дегид (его водная форма называется формалином), которым про­водится химическая инактивация используемых в вакцинах виру­сов и бактерий. Он является известным канцерогеном (веществом, вызывающим рак). Используется в сельском хозяйстве в качестве гермицида, фунгицида и инсектицида. Проникновение формаль­дегида в пищеварительный тракт вызывает симптомы тяжелого отравления — сильные боли в животе, рвоту кровью, появление белка и крови в моче, поражение почек, результатом чего стано­вится прекращение отделения мочи, ацидоз, головокружение, ко­ма и смерть¹⁸.

Однако список опасных веществ в вакцинах не исчерпывается только химическими препаратами. В процессе приготовления вак­цин в них проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. Это отдельная обширная тема, на которой я остановлюсь лишь вкратце. Например, известно, что многие партии вакцин, в процессе произ­водства которых используется телячья сыворотка, заражены виру­сом бычьей диареи¹⁹. Вирусы для некоторых вакцин выращивают­ся на куриных эмбрионах, которые могут быть заражены вирусом птичьего лейкоза. Известна способность этого вируса «прятаться» в геноме хозяина, дожидаясь благоприятного момента, и потом дать начало росту раковых клеток²⁰. Может быть очень опасной широко распространенная контаминация (заражение) любых биопродук­тов, включая вакцины, микоплазмами. Пример для иллюстрации:

«Распространенность микоплазменной инфекции в клеточных культурах, широко используемых в научно-исследовательских ла­бораториях, значительна, причем в некоторых случаях заражен­ность коллекций культур превышает 50%... Микоплазменная кон­таминация вакцин, предназначенных для широкого применения, может быть опасна в свете обнаруженной способности микоплазм изменять антигенные детерминанты макроорганизма и вызывать аутоиммунные последствия»²¹. Из уже упоминавшейся выше теля­чьей сыворотки в вакцины могут попадать нанобактерии — срав­нительно недавно открытый и активно изучаемый микроорганизм, роль которого в развитии рассеянного склероза, артритов, неко­торых видов рака и болезни Альцгеймера сейчас обсуждается. В одном исследовании было продемонстрировано, что две из трех серий инактивированнои поливакцины, предназначенной для де­тей, были заражены нанобактериями²². Вдобавок к уже имеющим­ся в вакцинах высокотоксичным веществам, для обеззараживания применяются, например, антибиотики и фунгициды, так что в ито­ге получается ядовитый «суп» со свойствами, которые никто и ни­когда не изучал. Как опасны могут быть проникающие в организм человека чужеродные вирусы, мы только сейчас начинаем осозна­вать в должной мере. Так, долгие годы инфицировавший полио­вакцины обезьяний вирус SV-40 сегодня обнаруживается в злока­чественных опухолях человека, и ученые уже объяснили механизм его участия в развитии рака. Проблема еще и в том, что обнаружить мы можем только то, о существовании чего нам известно. Однако вакцины могут быть инфицированы микроорганизмами, которые науке еще только предстоит открыть и о роли которых в болезнях человека предстоит узнать. Будучи безопасны для человека при по­ступлении через рот или с вдыхаемым воздухом, попав в его ор­ганизм уколом, в обход созданных природой барьеров, они могут нанести немало вреда. Даже в теории не существует возможности создания гарантированно чистой и безвредной вакцины. Лучшая вакцина — та, которую никогда не вводили в организм.

Библиография

¹ Slikker W. Developmental neurotoxicology of therapeutics: Survey of novel recent findings Neurotoxicology 2000; 21:250. См. также: Takahashi Y. et al. Release of Mercury from Dental Amalgam Fillings in Pregnant Rats and Distribution of Mercury in Maternal and Fetal Tissues Toxicology 2001, V21; 163(2-3), p. 115, Ramirez G. B. et al. C. Pediatrics, 2000, V106(4) p. 774 и Report on Mercury Toxicity from Dental Amalgams and Thimerosal. Presented to Congressional Hearing 8 May 2003 by Prof. Boyd B. Haley.

² Haley В., Lovell M. Synergistic toxicities [unpublished material].

³ Bernard S. et al. The role of mercury in the pathogenesis of autism Mol Psychiatry 2002- 7-42-43.

⁴ О возможных механизмах связи поражения ключевых ферментов мозга ртутью и болез­ни Альцгеймера см. Haley B. The Relationship of the Toxic Effects of Mercury to Exacerba­tion of the Medical Conditions Classified as Alzheimer's Disease Nordisk Tidsskrift for Biolo-giskMedisin 2003.

⁵ Gherardi R. K. et al. Macrophagic myofasciitis lesions assess long-term persistence of vac­cine-derived aluminium hydroxide in muscle Brain September 2001; 124(9):1821-1831. cm. также Brenner A. Macrophagic myofasciitis: a summary of Dr. Gherardi's presentations Vac-cine 2002 May 31; 20 Suppl 3:S5-6.

⁶ Authier F. J. et al. Central nervous system disease in patients with macrophagic myofasciitis Brain 2001 May; 124(Pt 5):974-83.

⁷ Gherardi R. K. Lessons from macrophagic myofasciitis: towards definition of a vaccine adju­vant-related syndrome Rev Neurol (Paris) 2003 Feb; 159(2):162-4.

⁸ Redhead K. et al. Aluminium-adjuvanted vaccines transiently increase aluminium levels in murine brain tissue Pharmacol Toxicol 1992 Apr; 70(4):278-80.

⁹ Kirschman J. D., Dunne L. J. Nutrition Almanac 1984, p. 65. Цит. no Diodati C. J. M. Immu­nization.... p. 71. См. также экспериментальные данные в Bilkei-Gorzo A. Neurotoxic ef­fect of enteral aluminium FoodChem Toxicol 1993 May; 31(5):357-61.

¹⁰ См. прим. 2.

¹¹Stajich G. V. et al. Iatrogenic exposure to mercury after hepatitis В vaccination in pre-term

infants JPediatr (2000) May; 136(5):679-81.

¹²HornigM. et al. Susceptibility of mice to disturbances of behavior and brain architecture

following postnatal thimerosal exposure paralles strain sensitivity to thimerosal IMFAR 2002, Orlando, FL; 85-86.

^l3GeierD., GeierM. A comparative evaluation of the effects of MMR immunization and

mercury doses from thimerosal-containing childhood vaccines on the population prevalence

of autism MedSci Monitor 2004; 10(3):I33-39. Цит. по Miller D. Mercury on mind. Перевод

О. Ващенко (Москва).

¹⁴ Kravchenko A.T. et al. Evaluation of the toxic action of prophylactic and therapeutic preparations on cell cultures. Paper III: The detection of toxic properties in medical biological preparations by degree of cell damage in the 132 continuous cell line. Zh Mikrobiol Epidemiol Immunobiol 1983;3:87-92.

¹⁵ Мнения специалистов разных дисциплин (материалы собраны Червонской Г. П.)//Вак-цинопрофилактика и права человека. Доклад РНКБ. М., 1994.

¹⁶ Там же.

¹⁷ Anderson К. et al. Mosby's Medical, Nursing, and Allied Health Dictionary 1994, p. 1208.

Цит. по Diodati C. J. M. Immunization: history, ethics, law and health. Quebec, 1999, p. 69. '"Budavari S. et al. The Merck Index: An Encyclopedia of Chemicals, Drugs and Biologicals.

1996, p. 662. Цит. по Ibid. "Rolleston W. B. Bovine serum: reducing the variables through the use of donor herds Dev Bi-

ol Stand 1999;99:79-86.

²⁰Nevins JR. Cell Transformation by Viruses in: Knipe DM et al (ed.) Fields Virology (4th ed), 2001, Vol. I, chapter 10; 245-283, Joklik W. K. Tumor Viruses in: Joklik W. K. et al. Zinsser Microbiology (20th ed), 1992, chapter 59; 869-905.

²¹ Борхсениус С. Н., Чернова О. А. Микоплазмы. Молекулярная и клеточная биология, па-тогенность, диагностика. Л., 1989. С. 106.

²²Nanobacteria detected in vaccines NanoNews 2001 July; 1(2).