Травмирование внутренней крыловидной мышцы затупленной иглой;

3. травмирования надкостницы срезом иглы;

4. травмирование наружной крыловидной мышцы затупленной иглой;

5. введение под надкостницу большого количества анестетика.

945. Мужчина 37 лет на 3-й день после удаления 3.8 зуба обратился с жалобами на болезненное, ограниченное открывание рта. На месте вкола и введения анестетика признаки воспаления отсутствуют. Лунка – в стадии эпитализации.

Какое из перечисленных ниже осложнений НАИБОЛЕЕ вероятно развилось у больного?

1. анкилоз ВНЧС;

2. парез лицевого нерва;

3. рубцовая контрактура;

4. неврит нижнелуночкового нерва;

Постинъекционная контрактура.

946. Мужчина 34 лет предъявляет жалобы на ограничение открывания рта. В анамнезе – огнестрельное ранение правой половины лица 2 года назад. Больной агрессивный, перевозбужден. При осмотре: грубые рубцы в височной и щечной областях справа. Открывание рта ограничено до 1 см. Движения в области височно-нижнечелюстных суставов почти не определяются.

Какой из перечисленных ниже предварительных диагнозов является НАИБОЛЕЕ вероятным?

1. тризм

2. миогенная контрактура нижней челюсти;

3. неврогенная контрактура нижней челюсти;

Рубцовая контрактура нижней челюсти;

5. артрогенная контрактура нижней челюсти.

947. На 3-й день после удаления 3.8 зуба мужчина 28 лет обратился с жалобами на ограниченное открывание рта. При обследовании больного: лунка удаленного зуба в стадии эпителизации, ограничение открывания рта ІІ степени, признаков воспаления нет.

Какая из перечисленных ниже причин развития данного осложнения НАИБОЛЕЕ вероятна?

1. травмирование нерва иглой;

2. травмирования надкостницы срезом иглы;

3. введение под надкостницу большого количества анестетика;

4. травмирование наружной крыловидной мышцы затупленной иглой;

Травмирование внутренней крыловидной мышцы затупленной иглой.

948. На 3-й день после удаления 3.8 зуба мужчина 28 лет обратился с жалобами на ограниченное открывание рта. При обследовании больного: лунка удаленного зуба в стадии эпителизации, ограничение открывания рта ІІ степени, признаков воспаления нет.

Какая НАИБОЛЕЕ вероятная тактика лечения в данной ситуации?

Механотерапия;

2. новокаиновые блокады;

3. антибактериальная терапия;

4. десенсибилизирующая терапия;

5. ротовые ванночки с раствором антисептика.

949. Мужчина 34 лет предъявляет жалобы на ограничение открывания рта. В анамнезе – огнестрельное ранение правой половины лица 3 года назад. Больной агрессивный, перевозбужден. При осмотре: грубые рубцы в височной и щечной областях справа. Открывание рта ограничено до 1 см. Движения в области височно-нижнечелюстных суставов почти не определяются.

Какое из перечисленных ниже методов лечения НАИБОЛЕЕ целесообразно?

Хирургическое;

2. инъекции алоэ внутримышечно;

3. фонофорез с гидрокортизоновой мазью;

4. инъекции стекловидного тела внутримышечно;

5. электрофорез с 5% раствором иодистого калия.

950. На 3-й день после удаления 3.8 зуба мужчина 28 лет обратился с жалобами на ограниченное открывание рта. При обследовании больного: лунка удаленного зуба в стадии эпителизации, ограничение открывания рта ІІ степени, признаков воспаления нет.

Какая НАИБОЛЕЕ вероятная тактика лечения в данной ситуации?

Лечебная физкультура;

2. новокаиновые блокады;

3. антибактериальная терапия;

4. десенсибилизирующая терапия;

5. ротовые ванночки с раствором антисептика.

951. Мужчина 37 лет на 3-й день после удаления 3.8 зуба обратился с жалобами на болезненное, ограниченное открывание рта. На месте вкола и введения анестетика признаки воспаления отсутствуют.

Какое из перечисленных ниже назначений НАИБОЛЕЕ целесообразно?

Механотерапия;

2. инъекции алоэ внутримышечно;

3. фонофорез с гидрокортизоновой мазью;

4. инъекции антибиотиков внутримышечно;

5. электрофорез с 5% раствором иодистого калия.

952. Мужчина 42 лет предъявляет жалобы на ограничение открывания рта. В анамнезе – полгода назад проведена анестезия, во время которой появилась сильная, нестерпимая боль, не купировалась в течение 2 недель. Появилась болезненная некротическая язва. При осмотре: Открывание рта ограничено до 1 см. Движения в области височно-нижнечелюстных суставов почти не определяются.

Что явилось причиной осложнения местной анестезии?

1. эмфизема;

2. парез лицевого нерва;

3. постинъекционная гематома;

4. неправильная методика обезболивания;

Ошибочное введение раствора хлористого кальция.

953. Мужчина 42 лет предъявляет жалобы на ограничение открывания рта. В анамнезе –полгода назад с целью удаления коренного зуба на верхней челюсти проведена туберальная анестезия , во время проведения которой появилась сильная, нестерпимая боль. Была припухлость на этой стороне лица, боли, которые продолжались в течение 2 недель, несмотря на лечение. Открывание рта ограничено до 1 см. Движения в области височно-нижнечелюстных суставов почти не определяются.

Какое из перечисленных ниже осложнений проведенной врачом анестезии НАИБОЛЕЕ вероятно?

1. анкилоз ВНЧС;

2. парез лицевого нерва;

3. некроз мягких тканей;

4. постинъекционная рефлекторная контрактура;