Тема 17: Порядок судебного разбирательства; особый порядок судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства – это этап судеб­ного разбирательства между объявлением председателем об открытии засе­дания до начального момента судебного следствия – изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Основная задача подготовитель­ной части судебного разбирательства заключается в выполнении судом оп­ределенных процессуальных действий по обеспечению прав участников су­дебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения об­стоятельств дела в последующем судебном следствии. Нормы регулирую­щие положения подготовительной части содержатся в ст. 261, 272 УПК РФ.

Студент должен усвоить, что судебное следствие – это этап судебного разбирательства, начинающийся изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Данный этап заканчивается после вы­полнения необходимых судебно-следственных действий объявлением его окон­чании. Следует учитывать, что сначала исследуются доказательства, представ­ленные стороной обвинения, затем стороной защиты. Последовательность ис­следования доказательств определяет сторона, их представившая. В ходе иссле­дования доказательств могут проводиться судебные действия.

Прения сторон – это часть судебного разбирательства, которая начина­ется выступлениями участников сразу после объявления председательствующим судебного следствия оконченным, и завершается репликой защит­ника или подсудимого. Последовательность выступлений участников в ходе прений сторон устанавливается судом. После первых выступлений, обычно в той же последовательности, что были произнесены речи, стороны вправе произнести реплику. Последняя реплика должна исходить от защитника или от допущенного к прениям подсудимого. Следует уяснить, что за прениями сторон следует последнее слово подсудимого, во время которого ему не за­даются вопросы. После чего суд удаляется в совещательную комнату.

Особый порядок принятия судебного решения дает возможность по­становить приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатай­ству обвиняемого и его защитника о постановлении приговора без проведе­ния судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъяв­ленным обвинением. Данный особый порядок судебного разбирательства регламентирован ст. 314–317 УПК РФ. Особый порядок судебного разбира­тельства применяется по уголовным делам, о преступлениях, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы. Приговор, вынесенный без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Если сторона об­винения возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголов­ное дело рассматривается в общем порядке.

Приговор выносится именем Российской Федерации. Приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Виды приговоров: обвини­тельный и оправдательный. Именно посредством вынесения приговора разреша­ются задачи и назначение уголовного процесса (судопроизводства).

Студент должен усвоить, что постановление приговора это последняя часть судебного разбирательства, начинающаяся сразу после того, как все подсудимые закончили произносить последнее слово и завершающаяся ог­лашением приговора. Приговор выносится при сохранении «тайны совеща­тельной комнаты», которая известна только составу суда. Следует уяснить, что приговор – это решение, акт суда первой инстанции по вопросу о неви­новности или виновности подсудимого и освобождении или назначении на­казания.

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. В этой стадии дело разрешается по существу, то есть решается основной вопрос, в связи с которым осуществляется уголовное судопроизводство: виновно или невиновно лицо в совершении преступления и подлежит или не подлежит оно уголовному наказанию.

Согласно Конституции РФ (ст. 118), правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом.

Структура и содержание раздела IX части третьей УПК (“Производство в в суде первой инстанции”) позволяют выделить следующие этапы судебного разбирательства:

1. подготовительная часть (глава 36);

2. судебное следствие (глава 37);

3. прения сторон (глава 38);

4. реплики (самостоятельный элемент судебных прений);

5. последнее слово подсудимого (глава 38);

6. постановление приговора (глава 39).

Кроме того, глава 40 раздела Х УПК регламентирует особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Упрощению порядка разрешения правового конфликта в связи с уголовным делом, а также снижению нагрузки судей призван спо­собствовать еще один, новый для российского уголовного процесса институт — «Особый порядок судебного разбирательства».

Этот порядок имеет отдельные черты, сходные со сделкой о признании, а также содержит в себе некоторые элементы, приближаю­щие его к идее восстановительного правосудия. Тем не менее, он отличается существенным своеобразием и имеет свои характеристики. От сделки о признании особый порядок судебного разбирательства отличается тем, что он не предполагает договора между сторонами о возможных взаимных уступках. Более того, согласно ст. 314 УПК, государственный или частный обвинитель или потер­певший могут не согласиться с ходатайством обвиняемого, и в этом случае особый порядок не может быть использован. В случае согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заявления им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, он получает установленную законом льготу: суд не может назначить ему наказание более чем две трети от размера самого строгого наказа­ния из предусмотренных санкцией применяемой статьи.

Решение о виде и размере наказания в конкретном случае при­нимает суд, и оно не зависит от позиции и договоренности сторон.

Особый порядок судебного разбирательства включает:

1. подго­товительные действия судьи;

2. заявление подсудимым ходатайст­ва о согласии на постановление приговора без проведения судеб­ного разбирательства;

3. обсуждение данного ходатайства со сто­ронами;

4. оценку судьей обоснованности, доказанности обвине­ния;

5. постановление судьей приговора;

6. провозглашение приговора и разъяснение сторонам права, порядка и особенностей обжалования приговора.

Судебное заседание проводится с участи­ем подсудимого и его защитника.

Особый порядок судебного разбирательства начинается с ряда подготовительных действий, позволяющих подсудимому заявить ходатайство, а суду приступить к его обсуждению. Очевидно для того, так же как и в обычном процессе, судебное заседание долж­но быть открыто, объявлены все лица, участвующие в нем и явив­шиеся в судебное разбирательство. К ним, прежде всего, следует отнести государственного или частного обвинителя, потерпевшего и его защитника. Если в деле участвует переводчик, ему разъясня­ются его права. Суд должен установить личность подсудимого, проверить своевременность вручения ему копии обвинительного за­ключения или обвинительного акта.

Сторонам должно быть разъяснено право отводов согласно ст. 266 УПК, выслушаны и рассмотрены заявления об отводе, если таковые поступят.

Подсудимому должны быть разъяснены его права в судебном заседании, которое проводится по правилам ст. 316 УПК. Кроме того, должны быть разъяснены еще раз особенности обжалования приговора, вынесенного в этой форме судебного разбирательства, целесообразно разъяснить также и право отказаться от рассмотрения дела в особом порядке, и те права, которыми он сможет вос­пользоваться при рассмотрении дела в общем порядке. Столь по­дробное разъяснение прав послужит гарантией добровольности выбора подсудимым особой формы судебного разбирательства.

Судья должен также подробно разъяснить потерпевшем права в судебном разбирательстве и особенности их реализации при рассмотрении дела в особом порядке.

Только после этого суд вправе приступить к обсуждению ходатайства подсудимого. Ему должна быть предоставлена возможность устно заявить суду о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства. Прежде чем обсуждать это ходатайство со сторонами, суд, согласно ч. 2 ст. 314 УПК, обязан удостовериться в том, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия этого ходатайства;

2) оно заявлено добровольно и только после проведения консультации с защитником. Эти положения м кона требуют разъяснений.

Согласно ст. 315 УПК ходатайство о постановлении приговора, без проведения предварительного судебного разбирательства связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, может быть заявлено только в присутствии защитника. Без защитника суд не вправе принимать от подсудимого подобное заявление. Если к началу судебного разбирательства защитник в деле отсутствовал, суд обязан обеспечить его участие. Если подсудимый, егозаконный представитель или по его поручению иные лица не обеспечили участие защитника в судебном разбирательстве.

Особенностью приговоров, вынесенных в таких случаях, явля­ется то, что назначаемое подсудимому наказание не может превы­шать две трети максимального срока или размера наиболее строго­го вида наказания. Завершается особый порядок судебного разбирательства про­возглашением приговора и разъяснением права и порядка его об­жалования.