Нормативный материал. 1. Конституция Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации. Ст. 54.

2. Уголовный кодекс РФ. Статьи 2, 14, 15, 24.

Литература

1. Демидов, Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. — М., 1975.

2. Дурманов, Н.Д. Понятие преступления / Н.Д. Дурманов. — М., 1948.

3. Герцензон, А.А. Понятие преступления / А.А. Герцензон. — М., 1954.

4. Гонтарь, И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве / И.Я. Гонтарь. — Владивосток, 1997.

5. Ковалев, М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации / М.И. Ковалев. — Свердловск, 1977.

6. Ковалев, М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве / М.И. Ковалев. — Свердловск, 1987.

7. Коржанский, Н.И. Очерки теории уголовного права / Н.И. Коржанский. — Волгоград, 1992.

8. Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. — М., 1969.

9. Ломакина, В.Ф. Преступление и проступок / В.Ф. Ломакина. — М., 1991.

10. Махоткин, В.П. Общественная опасность преступления / В.П. Махоткин. – М., 1992.

11. Марцев, А.И. Преступление: сущность и содержание / А.И. Марцев. —Омск, 1986.

12. Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлении / А.И. Марцев. — Омск, 2000.

13. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа / С.Ф. Милюков. – СПб., 2000.

14. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А.А. Пионтковский. — М., 1961.

15. Прохоров, В.С. Преступление и ответственность / В.С. Прохоров. — Л., 1984.

16. Уголовное право. Часть общая: Учебное пособие в четырех томах / под редакцией И.Я. Козаченко. Т. 2. Екатеринбург, 1991.

17. Уголовный закон и преступление / под ред. Э.С. Тенчова. Иваново, 1997.

18. Фефелов, П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности / П.А. Фефелов.— М., 1972.

Задачи

1. Ипатьев, играя во дворе в городки, по неосторожности причинил легкий вред здоровью Силантьева, вызвавший незначительную утрату общей трудоспособности.

Содержатся ли признаки преступления в действиях Ипатьева?

3. В течение нескольких лет Ершов и Нефедова жили одной семьей и вели общее хозяйство. На деньги, зарабатываемые Ершовым, Нефедова приобретала вещи. 28 июня 1997 года Ершов поссорился с Нефедовой, последняя после ссоры ушла из дома. Воспользовавшись отсутствием Нефедовой, Ершов увел корову и теленка и продал их.

Ершов был осужден за кражу чужого имущества по ст.158 УК РФ.

Основан ли на законе приговор суда?

4. Куркин, встречаясь с Савельевой, предложил ей вступить с ним в брак. Они подали заявление на регистрацию брака в орган ЗАГС. После этого, воспользовавшись доверием Савельевой, Куркин вступил с ней в половую связь, а затем отказался зарегистрировать брак. Савельева обратилась в милицию с заявлением о привлечении Куркина к ответственности за изнасилование, где она отмечала, что, если бы Куркин не обманул ее, в половую связь она бы с ним не вступила.

Можно ли считать, что Куркин совершил преступление? См. ст.131 УК РФ.

5. Находясь на охоте в тайге, Ивашкин заблудился. Поздно вечером он вышел на железнодорожное полотно и метрах в тридцати от себя на насыпи заметил темный силуэт. Крикнув “Эй!” и не получив ответа, Ивашкин подумал, что перед ним животное и произвел выстрел из ружья, которым был убит Боков.

Является ли поведение Ивашкина общественно опасным и противоправным? Ознакомьтесь со статьей 109 УК РФ.

6. Воробьев признан виновным в том, что, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение правил движения: будучи ослепленным встречной машиной, не остановился, скорость движения не снизил. В результате этого сбил двух велосипедистов, с места происшествия уехал, не оказав им помощи. От полученных повреждений потерпевшие скончались. Действия Воробьева были квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК.

Можно ли признать, что Воробьев совершил тяжкое преступление?

7. Грачев признан виновным в том, что, увидев на железнодорожных путях открытую платформу с арбузами, пытался совершить кражу арбузов. При себе Грачев никакой тары не имел.

Грачев был осужден за покушение на кражу чужого имущества.

Правилен ли приговор суда?

8. Коржов в универмаге тайно похитил из кармана гражданки Лысовой кошелек, в котором ничего не оказалось. Коржов был осужден за покушение на кражу чужого имущества. Адвокат, ссылаясь на ч. 2 ст.14 УК РФ, в кассационной жалобе просил приговор отменить и дело прекратить ввиду малозначительности деяния.

Как надлежит поступить кассационной инстанции?

9. Между соседями Леонтьевым и Самохиным сложились неприязненные отношения из-за спора о разграничении их земельных участков. Во время отъезда Леонтьева в отпуск Самохин поставил забор между землевладениями. Вернувшись и увидев забор, Леонтьев заявил, что не потерпит такого посягательства на свои права и, облив забор бензином, поджег его. Во время горения забора ветер изменил направление, огонь перекинулся на дом Самохина и он загорелся. Несмотря на старания прибежавших на пожар односельчан, потушить пожар не удалось, и дом сгорел. Леонтьев, раскаиваясь в том, что сделал, возместил Самохину стоимость сгоревшего дома.

Влияет ли постпреступное поведение лица на степень общественной опасности совершенного преступления?

Может ли быть признано деяние Леонтьева малозначительным?

Тема 4. Уголовное правоотношение. Уголовная ответственность (2 часа)

1. Понятие, объект и субъекты уголовного правоотношения.

2. Содержание уголовного правоотношения.

3. Моменты возникновения и окончания уголовного правоотношения.

4. Понятие уголовной ответственности.

5. Формы реализации уголовной ответственности.

6. Моменты возникновения и окончания уголовной ответственности.

7. Основание уголовной ответственности.

Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации. Ст. 49.

2. Уголовный кодекс РФ. Ст. 8, 90, 92.

Литература

1. Багрий-Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание / Л.В. Багрий-Шахматов. — Минск, 1976.

2. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность / Б.Т. Базылев. —Красноярск, 1985.

3. Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. — М., 1963.

4. Волков, Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения / Б.С. Волков. — Казань, 1974.

5. Звечаровский, И.Э. Уголовная ответственность И.Э. Звечаровский. —Иркутск, 1992.

6. Игнатов, А.Н. Уголовная ответственность и состав преступления / А.Н. Игнатов, Т.А. Костарева. — М., 1996.

7. Козаченко, И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения / И.Я. Козаченко. — Свердловск, 1987.

8. Кругликов, Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. — СПб., 2003.

9. Огурцов, Н.А. Правоотношение и ответственность в советском уголовном праве / Н.А. Огурцов. — Рязань, 1976.

10. Петрова, Г.О. Уголовно-правовое отношение / Г.О. Петрова. — М., 1986.

11. Прохоров, В.С. Преступление и ответственность / В.С. Прохоров. — Л., 1984.

12. Ретюнских , И.С. Уголовная ответственность и ее реализация / И.С. Ретюнских. — Воронеж, 1983.

13. Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А.И. Санталов .— Л., 1982.

14. Стручков, Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н.А. Стручков. — Саратов, 1978.

15. Тарбагаев, А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности / А.Н. Тарбагаев. — Красноярск, 1986.

16. Тарбагаев, А.Н. Ответственность в уголовном праве / А.Н. Тарбагаев. — Красноярск, 1994.

17. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность / под редакцией И.Я. Козаченко. Екатеринбург, 1991.

18. Хомич, В.М. Формы реализации уголовной ответственности / В.М. Хомич. — Минск, 1998.

Задачи

1. Кошкин в 2008 году совершил кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Преступление было раскрыто в 2011 году.

Возможно ли привлечение Кошкина к уголовной ответственности?

Сохранилось ли уголовное правоотношение между ним и государством?

2. Сорокин за совершенное преступление был осужден условно 15 марта 2009 года к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком, равным четырем годам.

Понес ли Сорокин уголовную ответственность?

Когда закончится уголовное правоотношение между ним и государством?

3. Винокуров за причинение тяжкого вреда здоровью Панкратова был осужден 13 мая 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы.

Какая форма реализации уголовной ответственности была применена к Винокурову?

Когда закончится уголовное правоотношение?

4. Иванченко, совершивший преступление средней тяжести, был освобожден судом от наказания вследствие изменения обстановки на основании статьи 80.1 УК РФ.

Понес ли Иванченко уголовную ответственность?

5. 14 февраля 2011 года Капустина была освобождена судом от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Понесла ли Капустина уголовную ответственность?

Когда закончится уголовное правоотношение в указанном случае?

Тема 5. Состав преступления (2 часа)

1. Понятие состава преступления.

2. Соотношение преступления и состава преступления.

3. Элементы и признаки состава преступления.

4. Виды составов преступлений.

5. Значение состава преступления для уголовной ответственности и квалификации преступлений.