Что такое научная методология

Методология – это совокупность (система) методов, с помощью которых можно решать возникшие новые задачи. Не имея никакой методологии, вообще нельзя решать никакие задачи. Другое дело, что многие используют ту или иную методологию интуитивно, не сознавая этого. Как в свое время удивлялся мещанин, попавший во дворянство: «Кто бы мог подумать, оказывается, я всю жизнь говорил прозой, и не знал этого».

Основных методологий существует две, материалистическая и идеалистическая. Приверженцы первой из них являются материалистами, приверженцы второй – идеалистами. В чем разница?

Материалистическая методология утверждает, что любой предмет или процесс нужно рассматривать таким, какой он есть, нравится это или не нравится. В результате объективного и непредвзятого изучения находятся его закономерности, а уже тогда принимаются решения. В этом случае любое новое, ранее не учтенное обстоятельство может заставить уточнить уже принятое решение, а то и вовсе его изменить. Что делать, жизнь есть жизнь, все сразу не учтешь! Материалист должен понимать, что его решение может быть не полностью верным и даже содержать ошибки, которые потом придется исправлять, и когда такая необходимость возникает, т.е. когда такие ошибки обнаруживаются, он не должен впадать в панику, а должен спокойно пересмотреть свой анализ и принять новое, более точное решение. Тут еще нужно не забывать, что критерием истины является практика, которая может камня на камне не оставить как от проведенного анализа, та и от принятых, но еще не внедренных решений. Не зря проводятся испытания любых новых образцов продукции: если бы все сразу было верно, их не надо было бы проводить. А тут во время испытаний как раз и обнаруживаются все допущенные недочеты, которые приходится исправлять.

Совсем иначе рассуждают идеалисты. Эти полагают, что природа обязана соответствовать их теориям, А теории надо строить из условия минимального числа допущений, из условий «красоты» и «стройности» теорий, да еще на основе постулатов, «принципов» и аксиом, т.е. вольных исходных допущений, которые не доказываются. А если практика оказывается не соответствующей теории, то тем хуже для практики. Когда расхождения между теорией и практикой становятся уже совсем явными и далее не терпимыми, вводятся так называемые «перенормировки» – подстановка в теоретически зависимости коэффициентов, полученных в экспериментах, т.е. подгонка под известные решения, что строго карается учителями в школах, когда ученики подставляют в задачи ответ из тех, которые иногда приводятся в конце учебника. А тут ничего, сходит и даже считается законным.

Но в некоторых случаях полученные экспериментальные данные просто отвергаются и объявляются не признанными.

Такая грустная история произошла с эфирным ветром, который был нечетко обнаружен еще Майкельсоном, затем уже четко его помощником Морли (1905 г.), затем убедительно профессором Миллером (1921-1925 гг.), а затем вновь самим Майкельсоном и его помощниками Писом и Пирсоном (1929 г.). Мало ли кто что там намерил! А мы, релятивисты, это не признаем! Произошел научный подлог, определивший судьбы естествознания на целых сто лет. Такие вот дела…

Поэтому дилетанту, взявшемуся за решение новых задач, да еще в области, в которой он пока еще не признан, следует руководствоваться исключительно материалистической методологией, тем более, что тогда за ним стоит природа, реальность, а с ними особенно не поспоришь.

О пользе отзывчивости

Каждый радиолюбитель знает, что, несмотря на все запасы радиодеталей, их никогда не бывает достаточно, так же как и всяких других подсобных материалов, поэтому всем радиолюбителям время от времени приходится побираться по другим таким же бедолагам, которые, как правило, всегда делятся тем, что у них есть и что в данный момент им не нужно. И если кто-то из них отказывает товарищу без объяснения уважительных причин отказа, он рискует получить отказ тогда, когда ему самому понадобится то, чего у него в данный момент нет. Это все понимают, и случаев безосновательного отказа в помощи почти не бывает. Такая взаимопомощь выгодна всем: человек, отдавший ненужную ему деталь, получает взамен право получить нужную деталь, т.е. фактически происходит обмен ненужной детали на нужную. Кроме того, происходит дружеский обмен информацией, обмен опытом и тому подобное.

Но мало кто задумывается над тем, что в области информации происходит то же самое. В принципе, обмен информацией выгоден всем участникам обмена. Но в эпоху возродившейся рыночной экономики появились такие понятия, как интеллектуальная собственность, ноу хау и другие, призванные защитить их владельцев от посягательств таких же разработчиков или потребителей. Предполагается, что владелец интеллектуальной собственности сможет выгодно продать свое интеллектуальное творение, поскольку другие или не смогут сделать то, что сделал этот владелец, или своя разработка обойдется им дороже, чем приобретение готовой интеллектуальной продукции на стороне.

Но жизнь показывает другое. Не каждый может купить такую собственность, не у каждого есть для этого средства. Поэтому, так или иначе, решения находятся либо путем независимого создания подобного интеллектуального продукта, либо путем воровства, незаконного перекопированния и т. п.

Что достигнуто введением рыночных отношений в создание интеллектуальных продуктов? Прежде всего, достигнута большая потеря сил и времени для каждого интеллектуального собственника. Достигнута разобщенность и конкуренция на пустом месте. На пустом потому, что потребитель всегда находит способ сам приобрести нужный продукт, и владелец интеллектуальной собственности потом удивляется, почему к нему никто не идет, и почему он оказывается никому не нужным. А реально он обворовывает сам себя, потому что лишается информации от других таких же, как он.

Вообще переход к рыночной экономике внутри страны оказался для нее разорительным по многим причинам, в том числе и по приведенным выше.

А, кроме того, важные исследования часто задерживаются просто по причине неосведомленности о результатах, ставших достоянием соседних наук. А. Герцен еще в середине прошлого века писал: «Труд и усилия тратятся для того, чтобы проложить тропинку там, где имеется железная дорога». Кстати, эта работа А. Герцена называется «Дилетантизм в науке».

Отсюда следует простой вывод: не нужно ничего скрывать друг от друга кроме, разумеется, государственных секретов, за сохранение которых каждый отвечает головой. Но во всем остальном никакие тайны не нужны.

Отсутствие секретов и готовность помочь другим открывает не только возможность приобрести у других специалистов нужные знания, но и многократно их умножить. К человеку, готовому безвозмездно поделиться своими знаниями с другими, идут охотнее, чем к людям, выставляющим предварительные условия по получению консультации. Люди идут со своими бедами и нерешенными задачами, которые сами по себе содержат новую информацию.

У автора настоящей работы был такой случай еще в далекой инженерной юности, когда он, автор, занимался емкостными датчиками перемещения, про которые точно было известно, что они никуда не годятся, ибо крайне нестабильны. Однако автор разобрался в причинах нестабильности, нашел способ устранить ее и разработал несколько приборов с этими датчиками, о чем написал в своей первой в жизни книге. И к нему, автору, повалил народ с разных предприятий. Автор догадался поставить посетителям единственное условие, чтобы они привезли письма с просьбой о консультации. Когда этих писем набралось 40 штук, автор на базе проведенных им консультаций успел набраться новой информации, обработал ее и подготовил новую книгу, существенно более полную, чем первая, и представил все это в редакцию «Энергия». Редакция была шокирована, это был первый случай в ее практике, и тут же дала согласие на выпуск новой книги, которая вскоре вышла в свет к всеобщему удовольствию и мгновенно разошлась. В дальнейшем автор неоднократно применял тот же прием, и хотя на консультации уходили и силы, и время, это более чем оправдывалось поступлением новой информации.

Но, конечно, главным источником информации является сама жизнь, природа, практика, которая, как известно, является критерием истины.

Когда автор писал вторую книгу, его посетила замечательная мысль о том, что надо бы все его стройные теоретические выкладки украсить примерами. Эти примеры были приведены, обсчитаны и введены в тест. Но тут возникли новые соображения о том, что надо бы все эти примеры проверить на макетах. Когда макеты были построены, выяснилось, что все эти замечательные примеры никуда не годятся. Почему-то емкостные датчики показывали совсем другие зависимости, чем расчетные. Вскоре выяснилось, что виной всему являются провода, соединяющие датчик с измерительным прибором, и все пришлось пересчитывать заново. Но ведь провода есть везде. Поэтому пришлось создать специальную методику учета распределенных индуктивностей и емкостей соединительных кабелей в измерительных цепях. А итог таков: появилось целое новое направление учета влияния связей на точность измерений, что было изложено в очередной книге, посвященной построению систем связей комплексов оборудования летательных аппаратов. Там же появились и рекомендации по построению связей для цифровых сигналов. На базе рекомендаций, изложенных в этой книге, родилась соответствующая нормативная документация – Руководящие материалы, Отраслевые и Государственные стандарты, которые с тех пор являются обязательными для всех разработчиков авиационной бортовой аппаратуры, создаваемой в нашей стране. А поскольку, 10 лет спустя, американская корпорация ARINC выпустила соответствующие нормативные документы на той же основе, в частности, ARINC-429, то эти нормы стали обязательными для авиации всего мира. Вся аппаратура стала сопрягаться безо всяких усилий, а ведь совсем недавно это была главная проблема в авиационных комплексах, поскольку аппаратура создавалась разными НИИ и КБ в разных городах нашей страны и других стран и впервые собиралась уже только на самолетах, тут и начинались мучения с ее сопряжением. Правда, сейчас об этом уже никто не помнит.

Из всего сказанного вытекают три морали:

1. ничего ни от кого не надо скрывать;

2. всем оказывать безвозмездную и бескорыстную помощь;

3. все рекомендации нужно проверять на практике,

и тогда все это окупится сторицей. Печаль лишь в том, что лично о вас, благодетеле, скоро все забудут, так что на благодарность не рассчитывайте.