Из книги В.В. Горбацевича «Фрагменты Астрологии II» (2008)

Черная Луна вошла в арсенал астрологов не так давно. Но уже в средние века в эфемеридах указывались моменты, когда Луна находится в апогее (см., например, страницу эфемерид, воспроизведенную в книге У. Лилли «Христианская астрология»), т.е., говоря современным языком, там выделялись моменты соединения Луны с Черной Луной. Тем самым в астрологию вводился важный элемент лунной астрологии, связанный с лунной орбитой.

Со временем апогей Лунной орбиты начал «свою собственную жизнь» и превратился в новый астрологический объект – в Черную Луну. На самом деле «рождался» этот объект в астрологии не так просто – некоторые детали приведены в ФА-I (где говориться также и о других Черных Планетах).

Современные эфемериды Черной Луны – это обычно зодиакальные положения средней Черной Луны или же «точной» Черной Луны. Но и «точная» Черная Луна – это тоже условность. Если бы орбита Луны была точно эллиптической, то Черная Луна как апогей этой орбиты была бы определена однозначно.

Но Луна движется под влиянием не только Земли (когда мы имеем «задачу двух тел» небесной механики, что давало бы точную эллиптическую орбиту), но и Солнца – т.е. мы получаем «задачу трех тел». Форма реальной орбиты Луны постоянно меняется (циклически), так что эллиптической она может считаться только приближенно. Поэтому в точном смысле этого слова понятие апогея как строго определенной точки орбиты к ней НЕ ПРИМЕНИМО. Попытки все же уточнить его положение – это чисто математические ухищрения, не имеющие реальной астрономической основы. Сейчас известно не менее чем 13 вариантов теории для положения Черной Луны как некого аналога понятия апогея – см. статью «THE ASTRONOMICAL VARIANTS OF THE LUNAR APOGEE -BLACK MOON» и другие материалы на эту тему в Интернете по адресу http://www.expreso.co.cr/centaurs/blackmoon.html (Хуан Антонио Ревилья, Коста-Рика).

Обычно сейчас пытаются решить проблему неопределенности положения апогея лунной орбиты с помощью некоторого усреднения или интерполирования (особенно хорошо известна одна такая попытка Д. Коха, см. Риндген Б., Кох Д. Лилит и Приап, Мир Урании, 2004). Применяются и чисто астрономические приемы – вроде введения всякого рода осцилляций и оскуляций. Но все это – формальные операции, причем неоднозначные (т.е. дающие разные, не согласованные между собой результаты). В астрологии же можно работать на чисто символическом уровне (на котором подойдут и не точные, а просто средние положения и Черной Луны и даже планет – например, среднее Солнце и средний Сатурн). Но если мы пытается уловить особенности реальной жизни людей на Земле (это будет астрология на физическом уровне бытия и на плотных слоях астрального), то полезно стараться сопоставлять их с реальной астрономической картиной Мира. А вот точного положения апогея лунной орбиты в такой картине нет –естественного, универсального понимания апогея для лунной орбиты не существует. Что касается «стандартной» Черной Луны, эфемериды для которой обычно сейчас используются – то это апогей формальной орбиты, по которой двигалась бы Луна, начиная с данного момента, если бы ее орбита была точно эллиптической. Неопределенность в положении Черной Луны как лунного апогея – от нескольких десятков угловых минут до несколько градусов (в зависимости от того, что в точности понимается под Черной Луной). На практике астрологам можно продолжать использовать обычные эфемериды «точной» Черной Луны, но нужно отдавать себе отчет в том, что фактически точного положения Черной Луны не существует – оно достаточно неопределенно.

Поэтому, в частности, не нужно всерьез учитывать минуты и секунды зодиакальной долготы Черной Луны. Черная Луна – это не точка на эклиптике, а некоторая «размазанная» область на ней. Указывать ее точное положение бессмысленно – это примерно то же, что пытаться одним или двумя числами указать точное положение всего Черного моря. Можно вычислить его средние (в одном из многих смыслов) координаты - долготу и широту, но это не исчерпает особенностей положения Черного моря как области на поверхности Земли. В частности, плыть судну в этом «среднем» Черном море (в пределах орбиса) может оказаться затруднительным – можно наткнуться на косу, выдающуюся далеко от береговой линии.

Приведенные выше соображения, в частности, указывают, что в астрологии (по крайней мере, в той ее части, которая строится на базе астрономии) имеет смысл учитывать только соединения с Черной Луной других объектов астрологической карты, так как аспекты к такой расплывчатой точке, как Черная Луна, особо значения иметь не могут.

А что говорит небесная механика о Белой Луне? Если в качестве Белой Луны брать, как это часто делают, точку, расположенную в оппозиции к Черной Луне, то она может быть без труда описана (как перигей – хоть и расплывчатый - лунной орбиты). Но что-то удерживает меня от использования этой точки-перигея как местопребывания Белой Луны, интерпретируемой обычно весьма возвышенно – иногда даже как символ Ангела-хранителя человека. Уж больно она получается тогда незатейливая – просто оппозиция к Черной Луне.

Часто Белая Луна рассматривается как особая, движущаяся совсем независимо от Черной Луны точка, причем ее период обращения предполагается равным приблизительно 7 годам. Так вот, ТАКОЙ Белой Луны до сих пор никем не было обнаружено ни в виде физического тела, ни в виде значимой точки на лунной орбите. Небесная механика по поводу такой Белой Луны тоже молчит…

Стремление подобрать на роль Белой Луны астероид с орбитальными параметрами, близкими к тем, которыми должна обладать эта гипотетическая Белая Луна – это наивная попытка уйти от сути проблемы. Белая Луна (если она действительно существует) – это не один из множества астероидов, она – что-то особое. Что именно – пока неясно…

Кстати, подобные уточняющие замечания, как выше о Черной Луне и аспектах к ней, увы, можно (и нужно!) сделать и относительно лунных узлов. Если момент пересечения Луной (точнее, ее центром) плоскости эклиптики и сама точка этого пересечения – вполне определены, то вот движения этой точки (положения лунного узла на Зодиаке) в промежутке между пересечениями Луной плоскости эклиптики – уже понятие довольно расплывчатое. Ведь орбита Луны – не эллипс фиксированной формы (что обычно предполагают вычислители эфемерид лунных узлов), а довольно сложная пространственная кривая, поэтому сама по себе эта точка пересечения – довольно условна. Потому и аспекты к ней (кроме соединения и еще оппозиции, которая есть соединение с противоположным узлом) – понятия настолько неясные, что лучше воздержаться от их использования. Недаром древние астрологи говорили, что «точки не отбрасывают лучей», т.е. к нематериальным точкам они угловых аспектов не рассматривали.