О Времени с позиции Н.А. Козырева

В порядке обсуждения проблемы Времени (в этом разделе я буду иметь в виду многомерное Время, поэтому и величать его буду с прописной буквы) нельзя не обратиться к творчеству выдающегося астрофизика Николая Александровича Козырева, удивительного человека с трудной судьбой.

Рис. 8. Николай Александрович Козырев в обсерватории, http://al-shell.ru/kozyrev-nikolaj-aleksandrovich-teoriya-vremeni/

Он окончил астрономическое отделение Ленинградского университета, защитил кандидатскую диссертацию по небесной механике. В ноябре 1936 года в числе двадцати астрономов Пулковской обсерватории был арестован как шпион. Астроном – шпион! Полный нонсенс! Но и находясь в ГУЛАГе, он думал над решением проблемы несоответствия небесной механики и явлений, происходящих повсюду во Вселенной. Следовало найти движущую силу – источник энергии. Десять лет провел Н.А. Козырев в ГУЛАГе, а, выйдя из заключения в конце декабря 1946 года, 10 марта 1947 года блестяще защитил докторскую диссертацию на тему: «Источники звездной энергии и теория внутреннего строения звезд». Но в ней автор еще не затронул вопрос о природе Времени. Это случилось спустя одиннадцать лет – в 1958 году, когда Н.А. Козырев тиражом всего 200 экземпляров на ротапринте издал небольшую книгу под названием «Причинная или несимметричная механика в линейном приближении», фактически ставшую продолжением его докторской диссертации. В ней Н.А. Козырев обобщенно изложил свою теорию времени , которая в узких профессиональных кругах произвела взрыв разорвавшейся бомбы. Громкий скандал вышел на поверхность после того, как в газете «Правда» появилась статья под заголовком «О легкомысленной погоне за научными сенсациями», подписанная всемирно известными учеными – академиками П.Л. Капицей, Л.А. Арцимовичем и И.Е. Таммом. Такие имена! Да, это был удар. До конца дней Н.А. Козырев оказался почти в полной научной изоляции, но его, получившего суровую закалку ГУЛАГа, это не сломило. Он продолжал работать и работать.

Николай Александрович Козырев был человеком неординарным. В его судьбе ученого-исследователя просматривается сочетание чисто субъективного (с позиции современной науки) и объективного (с позиции той же науки, т.е. подтвержденного экспериментом и теорией) факторов. Под субъективным фактором я понимаю, прежде всего, интуицию, бессознательную или сознательную возможность выхода на Тонкий план и получение по-настоящему объективной и неисчерпаемой информации. В жизни Н.А. Козырева (особенно в ГУЛАГе) случались события, в материалистические представления не укладывающиеся. Таких случаев, очевидно, было немало, но я перечислю несколько. Когда непрерывно размышляющему над научными проблемами узнику стало очень не хватать новых астрономических данных, неожиданно появилась рука, протянувшая в окошечко камеры необходимую ему новую книгу. Другой случай: Н.А. Козырева в одном нижнем белье, босиком, зимой бросили на шесть суток в холодный карцер, где температура была около нуля; давали один кусок хлеба и кружку горячей воды в день. Замерзая, Н.А. Козырев стал молиться Богу… и вдруг почувствовал удивительное согревающее тепло, которое помогло ему выдержать долгое пребывание в холодном карцере. Из двадцати пулковских астрономов, арестованных вместе с Н.А. Козыревым, в ГУЛАГе выжил он один. Третий случай: когда решалась его судьба об «условно-досрочном» освобождении, решающим оказался вопрос следователя «Верите ли Вы в Бога?», на который ученый ответил утвердительно. Это само по себе могло в то время стать поводом для увеличения срока заключения, но неожиданно следователь, благодаря такому ответу, поверил в искренность заключенного, и Н.А. Козырев был освобожден. Да и блестящая защита докторской диссертации через неполных два с половиной месяца после выхода на свободу из ГУЛАГа – событие, из ряда вон выходящее.

Расчеты и анализ наблюдений Николая Александровича показывали, что звезды – вовсе не термоядерные реакторы, в которых происходит слияние двух ядер водорода и превращение его в гелий. Для этого в недрах большинства звезд просто нет условий. В астрофизике до сих пор считается, что главнейшим источником звездной энергии является протон-протонная реакция, в результате которой из водорода образуются ядра гелия. По словам самого Н.А. Козырева, анализ закономерностей наблюдательной астрофизики привел его к удивительным выводам: звезды не могут существовать за счет внутренних реакций термоядерного синтеза. Помимо недостаточной для таких реакций температуры внутри звезд, большинство из них, и особенно звезды-гиганты, выгорели бы за несколько десятков миллионов лет, а это с точки зрения астрономии очень короткий срок (по теории так называемого «Большого взрыва» считается, что Вселенная существует 13,8 миллиардов лет). Как пишет Н.А. Козырев, «трудно согласиться с тем, что эти огромные тела живут так мало – меньше, чем Альпы, Кавказ и другие молодые горы нашей Земли».

Н.А. Козырев утверждал, что Время служит причиной всех эволюционных процессов, являясь основной жизненной силой. Он считал, что именно Время делает в нашем мире «правое» и «левое» неравноценным, в результате чего во Вселенной частиц во много раз больше, чем античастиц, а в мире живого не встречаются зеркальные двойники аминокислот и углеводов. По его представлениям, Миром движет асимметрия, и именно это делает Мир живым и вечным.

Ниже приводится несколько выдержек из его работ, опубликованных в 80-х годах ХХ века.

Н.А. Козырев. «Время и жизнь». Тезисы докладов на VI Украинской республиканской конференции по бионике, 1981 г .:

« …Время представляет собой явление природы с разнообразными свойствами, которые могут быть изучены лабораторными опытами и астрономическими наблюдениями.

…Время, кроме пассивного свойства «длительности», измеряемого часами, обладает еще активными свойствами, благодаря которым время может воздействовать на ход событий.

…Активные или физические свойства времени могут противодействовать обычному ходу процессов, ведущему к разрушению организованности, и поэтому быть началом, противодействующим смерти систем. Поэтому свойства времени и должны иметь особое значение в биологических процессах.

…Активные свойства времени – его течение и плотность – связывают весь Мир в единое целое и могут осуществлять воздействие друг на друга явлений, между которыми нет прямых материальных связей. ..»

2. Н.А. Козырев. «О воздействии времени на вещество». Сб. «Физические аспекты современной астрономии», АН СССР, 1985 г.:

«…Плотность – это степень активности времени.

…Изменение состояния и свойств вещества может происходить не только со временем, но и под действием времени на него. Первое обстоятельство соответствует законам, действующим в пассивном геометрическом времени, а второе обусловлено активными, физическими его свойствами... Таким образом, вещество может быть детектором, обнаруживающим изменения плотности времени. В пространстве плотность времени не равномерна, а зависит от места, где происходят процессы. Следует ожидать, что некоторые процессы ослабляют плотность времени и его поглощают, другие же, наоборот – увеличивают его плотность и, следовательно, излучают время... Опыт показал, что процессы, вызывающие рост энтропии, излучают время. При этом у находящегося вблизи вещества упорядочивается его структура. Надо полагать, что потерянная из-за идущего процесса организованность системы уносится временем. Это означает, что время несет информацию о событиях, которая может быть передана другой системе.

...Солнце и звезды необходимы для осуществления гармонии жизни и смерти, и в этом, вероятно, главное значение звезд во Вселенной. Глубокий смысл приобретают слова Платона в «Тимее»: «Эти звезды назначены участвовать в устроении времени». Но к этому надо добавить, что и время участвует в устроении звезд».

Хочется добавить информацию о проделанном Н.А. Козыревым удивительном эксперименте. Он наводил телескоп с закрытым объективом (!) на звезду и в фокальной точке телескопа регистрировал от нее определенный сигнал, который считал «потоком времени». Но пока свет шел до нас, звезда уже давно переместилась в другое место. Наведя телескоп на то место, в котором в данный момент должна находиться звезда, Н.А. Козырев регистрировал такой же сигнал. Больше того, аналогичные сигналы были получены как от того места, где звезда должна была быть очень давно, так и от места, в котором она будет очень не скоро. Чтобы эксперимент был корректен, телескоп наводился также на случайные места, где этой звезды не могло бы быть никогда. Сигналов не было.

Эксперимент, естественно, проводился для целого ряда звезд. Результат был один и тот же. Это позволило Н.А. Козыреву сделать вывод о том, что в настоящее информация поступает как из прошлого, так и из будущего. Но когда такой эксперимент стали выполнять его последователи, результаты не всегда давали повторяемость. Я думаю, в процессе работы мощная экстрасенсорная энергетика Н.А. Козырева открывала, а может быть, и усиливала канал связи с Информационным полем, и чувствительность инструментов оказывалась достаточной для регистрации тонких сигналов. У других исследователей этого могло и не происходить.

Все звезды не стоят на месте и имеют собственные направления и скорости движения. Свет, который мы воспринимаем сегодня, звезда, может быть, излучала тысячи, миллионы или даже миллиарды лет назад. Он идет к нам со скоростью 300 000 км /сек, и сегодня звезда находится совсем не там, где мы ее видим. А, может быть, она уже и погасла. Через большой промежуток времени, если она еще светится, мы увидим, что звезда переместится еще дальше. Но движется она в четырехмерном пространстве только по определенной линии хода времени – своей собственной. Вот с этой линии хода времени Н.А. Козырев и получал сигналы. Далее эту линию мы будем называть жизнепотоком. И что очень важно: сигнал приходит мгновенно, т.е. из высших уровней Пространства-Времени, где понятие скорости не имеет физического смысла. Это уже не епархия Альберта Эйнштейна!

Сигналы от звезды, которая в трехмерном мире движется по линии хода времени (первое измерение времени), в мире более высокой мерности могут быть приняты независимо от их линейного времени и только из тех точек трехмерного пространства, где звезда была, есть или будет. И не удивительно, что из других участков неба Н.А. Козырев сигналов не получал. Звезды там не было, нет и не будет никогда!

Научный мир принял эту информацию, мягко говоря, без энтузиазма. Еще бы! Рушились основы, на которых стояла теории относительности – предельность допустимой скорости, ограниченной скоростью света, и однонаправленность времени. Вместе с ними рушились и фундаментальные основы современных физических представлений.

Понятие о световых конусах

Чтобы подвести Вас, наконец, поближе к проблеме многомерности Времени, предлагаю углубиться в понятия о так называемых «световых конусах».

Благодаря Альберту Эйнштейну появилось представление о световых конусах. Это условное отображение трехмерных конусов событий прошлого и будущего в четырехмерном пространстве-времени Эйнштейна-Минковского. В подобных схемах принято по вертикальной оси откладывать время. Набор бесконечно большого количества горизонтальных проекций событий трехмерного мира, соответствующих каждому конкретному времени, выстраивает само пространство светового конуса. Только в пределах конусов световой импульс может из прошлого попасть в будущее через единственную точку соприкосновения. Схема А. Эйнштейна представлена на рис. 9 под номером 1. Конус будущего (верхний) и конус прошлого (нижний) соприкасаются в единственной точке Р, которая и является отображением момента настоящего. Внешняя область справа и слева – так называемое Пространство Германа Минковского – зона мнимого пространства-времени.

Рис. 9. Световые конусы и их варианты

Световой конус представляет собой множество возможных путей, по которым распространяется свет, испущенный в рассматриваемой точке. В специальной теории относительности А. Эйнштейна (СТО) постулируются предельность и постоянство скорости света, которая одинакова для любого события и в любом направлении. Кроме того, и время постулируется линейным, равномерным и однонаправленным. Все выше сказанное – общепринятые положения. Но современная физическая теория в принципе допускает «обращение времени». Приведу парочку примеров.

Существует ряд моделей Вселенной. В некоторых моделях Вселенная пульсирует: она то расширяется, то сжимается и всякий раз проходит при этом стадию сверхплотной плазмы. В период сжатия направление течения Времени противоположное – все события текут в обратном направлении (модель английского астронома Т. Голда).

Вселенная английского астрофизика П. Девиса отличается от голдовской тем, что в ней направление течения в каждом цикле также меняется на противоположное, а в период наибольшего сжатия, оно вообще не имеет направления!

Но обе упомянутые и подобные им модели – это чисто абстрактные теоретически допустимые представления. Что мы имеем на самом деле, пока никто сказать не может, ибо в современной физике и астрофизике вопросы, связанные с состоянием материи в сингулярном состоянии максимального сжатия, практически не разработаны.

Схема А. Эйнштейна применима для абстрактных условий трехмерного мира (+ время) и то с перечисленными допущениями. Данная схема мною усложнена, возможные варианты для сравнения показаны на рис. 9 на схемах 2– 6, выходящих за пределы постулатов А. Эйнштейна. Но ведь это только постулаты, которые принимаются без доказательств.

Представим себе, что могут рассматриваться и остальные, предлагаемые схемы. Внешнюю по отношению к конусам область пока затрагивать не будем. О ней особый разговор. Допустим, что оба конуса (и прошлого и будущего) взаимно проникают друг в друга (схема 2). В месте взаимного проникновения конусов находится зона, в которой и прошлое, и настоящее, и будущее сосуществуют совместно, т.е. здесь мы имеем уже не время, а Время. В этой области могут иметь место временн ы е переходы. Если допустить, что такая схема реализуема, то переходы могут быть как спонтанными, так и управляемыми.

Поскольку в теле конусов все горизонтальные сечения – пространство, то внутри зоны взаимного проникновения конусов друг в друга и пространственные переходы тоже вполне могут быть возможны.

Рассмотрим схему 3. На ней приведен предельный случай, когда наблюдается полное взаимопроникновение конусов друг в друга. Внутри области, ограниченной пунктиром, одновременно сосуществуют прошлое, настоящее и будущее. И во всей этой зоне возможны пространственно-временн ы е переходы. В чистом виде прошлое и будущее существуют только на плоскостях оснований конусов и в областях, примыкающих к основаниям, за вычетом объемов внутренних конусов, ограниченных пунктиром.

На схеме 4 изображено пересечение конусов, фронтальная проекция которых выглядит как знак Макрокосма. В данном случае прошлое и будущее не только проникают, но и выходят за пределы друг друга. Это очень сложный случай, когда прошлое частично становится будущим, а будущее – прошлым. Ситуация библейская. Вспомним слова, написанные Соломоном: «Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было…» (Еккл. 3-15). Кажется, что нарушается незыблемый Принцип причинности. Но он работает лишь в мире грубой формы, для которого годится только схема 1, т.е. схема Эйнштейна-Минковского с ограничениями и постулатами.

В мирах б о льшей мерности осуществляются сложные схемы, где Время нелинейно, где в качестве измерения Времени выступает Вечность. Ну, а Библия… На то она и Библия, содержащая не только явное, но и тайное.

Далее приведена схема 5. А это уже и вовсе запредельный случай: Стрела Времени направлена в обратную сторону – от будущего к прошлому. Такой вариант рассматривается в некоторых космологических моделях в период сжатия Вселенной. Математика такой вариант разрешает. А в действительности… Кто знает?

Вернемся к исходной классической схеме 1 и выполним геометрическое построение другого вида: будем разворачивать и, как показано стрелками, раскрывать оба конуса до тех пор, пока они не превратятся в единую и бесконечную плоскость – единую плоскость прошлого, настоящего и будущего, как это показано на схеме 6.

Полевой гиперболоид Земли

Лет 25 тому назад мне пришло в голову разобраться, почему магнитные полюсы нашей планеты расположены асимметрично по отношению к полюсам географическим, причем и в широтном и в меридиональном смысле. Я вычертила сферу с широтно-меридиональной сеткой, нанесла точки магнитных полюсов, соединила их линией. Получилась магнитная ось Земли (интегральная). Затем на сфере с сеткой вычертила фигуру, которую описывает магнитная ось за период суточного вращения планеты (рис. 10). В данном случае я использовала координаты магнитных полюсов за 1980 год. Пунктиром проведены различные положения магнитной оси в течение суток.

Рис. 10. Однополостный гиперболоид вращения Земли (1980 год)

Получилась в чистом виде объемная геометрическая фигура однополостного гиперболоида вращения, напоминающая песочные часы. А такой гиперболоид обладает рядом странных свойств. Так, внутри у него находится действительное пространство, снаружи – пространство мнимое; плоскость, проходящая через самое узкое место, называется фокальной, и в ней возможны пространственно-временн ы е переходы.

Магнитное поле планеты – то, что мы умеем регистрировать. Но это вовсе не значит, что данная фигура относится только к нему. Магнитная ось как бы очерчивает внешний каркас полевой структуры планеты, чрезвычайно чувствительной, постоянно изменяющейся по координатам и кривизне (подробно материал изложен в моей книге «ПОЛЕВОЙ ГИПЕРБОЛОИД ЗЕМЛИ И ТАЙНЫ ДРЕВНИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ», – М.: «Амрита – Русь», 2009. – 528 с.). Внутри гиперболоида сконцентрированы все поля и энергии, которые через Северный полюс Земля получает от Мироздания и которые через Южный полюс отдаетМирозданиюсама. И слово «Мироздание» я употребила намеренно, чтобы подчеркнуть, что речь идет не о трехмерной Вселенной или окружающем нас космическом пространстве, а именно обо всем Мироздании вообще. Совсем неважно, знает ли наука об этих полях или нет. Поэтому далее я называю гиперболоид полевым и пишу с прописной буквы. И учтите, что внутри Полевого гиперболоида мы имеем действительное пространство, а снаружи мнимое. Это важно для дальнейших наших размышлений о времени и Времени. Полевой гиперболоид – сердце и коммуникативный орган планеты. Максимальная плотность жгута энергий и полевых потоков приходится на фокальную плоскость Полевого гиперболоида – она самая узкая.

А теперь проведем касательные линии к поверхности Полевого гиперболоида, изображенного на рис. 10. Что получилось? Два конуса, которые вершинами проникают друг в друга (рис. 11).

Рис. 11. Полевой гиперболоид Земли и Время

И если вспомнить А. Эйнштейна (рис. 9 - 1), то нижний конус – прошлое, а верхний – будущее. А внутри? Там, где конусы проникают друг в друга? Там прошлое, настоящее и будущее находятся одновременно, т.е. времяутрачивает смысл и вступает в свои права Его Величество Время(рис. 9 – 2). А это означает, что там мы из трехмерного мира пространства вступаем во владения мира многомерности Времени. Кстати сказать, это и есть то временн о е энергетическое сердце космических объектов, которое предсказал Н.А. Козырев. Реактор Времени! Звучит?

Я не утверждаю, что наличие Полевого гиперболоида подтверждает гипотезу полой Земли. Просто вспомните, что такое представление имеет смысл только для нашей третьей плотности. Тонкий мир не имеет ни объема, ни «географии» (это – здесь, а то – там). А трехмерный мир – просто нижняя энергия вибраций, закристаллизованная в форму. И где он расположен? С наружной стороны конусов Эйнштейна-Минковского, т.е. в зоне мнимого пространства, в том самом, которые древние считали майей. Именно в нем время имеет одно измерение (линейность), однонаправленность и равномерность. Поэтому, как энергетическую структуру человека, которую обычно изображают послойно, так и энергетическую (тонкую) структуру планет, звезд, галактик и всего Мироздания нельзя рассматривать в геометрическом и «географическом» смыслах. Только всё во ВСЁМ. А Полевой гиперболоид – это тонкоплановая «конструкция».

Вращающиеся комплексы входящих и выходящих энергий и полей в зонах полюсов создают мощные воронки. И образуются они как раз там, где на поверхность планеты выходит Полевой гиперболоид, обозначенный для нас магнитной осью Земли. На полюсах творится что-то для науки необычное, проявляющееся во всяких туманах, вихрях, воронках…

Самое интересное, что доступной надежной информации о полюсах нашей планеты практически нет, во всяком случае, ее значительно меньше, чем о полюсах планет Солнечной системы, имеющих атмосферы, даже некоторых спутников Юпитера и Сатурна. Казалось бы, почему же это так?

Информация к размышлению: странности на полюсах

Земля.С нее, родимой, и начнем. Возьму на себя смелость привести очень необычную и интересную информацию. За достоверность ее со стопроцентной уверенностью ручаться не берусь. Но во всем, что касается земных полюсов, а Южного в особенности, все страны, изучающие Антарктиду, так все засекретили, а отдельные сведения, которые прорываются иногда в прессу, настолько ошеломляющи и не укладываются в рамки современных научных представлений, что невольно понимаешь – дыма без огня не бывает. Дыма-то там, похоже, нет, а вот «странно вращающийся серый туман» – бывает, вихри над полюсами из космоса отлично видны (порой они даже раздваиваются). К тому же, информация, которая сейчас будет приведена, потрясающе укладывается в материал, изложенный чуть выше. Само событие произошло в 1995 году.

Итак, перед Вами (прошу прощения за длинную цитату, но она очень важна) отрывок из книги Терренса Эйма « Тайны Мультивселенной: 25 реальных историй из Времени и Пространства» ( « MYSTERIES OF THE MULTIVERSE : 25 TRUE STORIES FROM TIME AND SPACE », 2011):

…Странные события следовали одно за другим. Группа исследователей из США и Великобритании случайно наткнулась на поражающее ум открытие. Во время работы над совместным исследовательским проектом в области погоды, команда стала свидетелем возникновения вращающихся вихрей времени.

Физик из США Марианна Маклейн якобы свидетельствовала, что она и ее коллеги узнали о «вращающемся сером тумане» в небе над их головами. Они первоначально отклонили явление, квалифицировав его как обычную часть случайной полярной бури. Однако спиралевидные вихри не исчезали. Неизвестное явление по-прежнему сопровождало ученых. Несмотря на порывы ветра и быстро движущиеся облака над головой, странно вращающийся серый туман оставался неподвижным.

Рис. 12. Вихрь и туман над Антарктидой,

http://vzglyadzagran.ru/news/vremennoj-vixr-poyavlyaetsya-nad-antarktidoj.html