Последовательность решения задачи и методические рекомендации

Последовательно для каждого варианта решения (профессии) выполняются следующие шаги.

Шаг 1. Определяется балльная оценка в зависимости от класса условий труда Шаг 2. Рассчитывается уровень безопасности по (5.4).

Шаг 3. Рассчитываются обобщенный уровень безопасности (5.1), обобщенный уровень риска (5.2), годовой профессиональный риск (5.3). Результаты сводятся в таблицу:

	Значения и для факторов производственной среды	Критерий	Критерий	Критерий
Фактор 1	Фактор 2	Фактор 3	Фактор 4	Фактор 5
Профессия1 . . .
Профессия5

Шаг 4. Определяется оптимальный вариант (профессия) по каждому критерию. Далее выбирается единственный вариант по всем критериям одновременно. При этом, если по разным критериям получились разные оптимальные решения (профессии), то необходимо выделить области «согласия» и «компромиссов» [1, c. 83-88]. Для области «согласия» принять оптимальное решение на основе рекомендаций [1, c. 83-88], для области «компромиссов» найти решение, используя один из предлагаемых в [1] подходов - аддитивный или минимаксный (максиминный) критерий.

Литература для подготовки к выполнению работы

1. Каневский Г.Н. Основы математического моделирования и принятия решений в технологических системах. Краткий курс лекций. Нижний Новгород, 2005

2. Вентцель Е.С. Исследование операций. М. Высш. шк., 2001

3. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных странах: Учебник. Изд. 2-ое, пререраб. и доп.. М., Логос, 2002

4. Конюхова Н. С. Аттестация рабочих мест. Комплекс учебно-методических материалов для студентов безотрывных форм обучения: Н. Новгород, НГТУ, 2007г.,88 с.

Таблица 2

Исходные данные для решения задачи загрузки оборудования

Вар.

D1, руб.

D2, руб.

tв1, мин.

tв2, мин.

tв3, мин.

tв4, мин.

tф1, мин.

tф2, мин.

tф3, мин.

tф4. мин.

T1, мин.

T2, мин.

T3, мин.

T4, мин.

№ задания для анализа (табл.3)

Таблица 3