Проверка долговечности подшипников

Ведущий вал

Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
 

Исходные данные. Из предыдущих расчетов имели: окружная сила в зацеплении Ft=2141,8; Fr= 710,1 Н, Fa=443,5 H, d1=53,3 мм.
(л.р.2): Fв=1162,5 H, Из эскизной компоновки: l1= 66 мм,, l2=57 мм.

Реакции опор в плоскости YZ Уравнение моментов относительно опоры А. Вертикальная плоскость:

Проверка долговечности подшипников - student2.ru (9.1)

Проверка долговечности подшипников - student2.ru .

Уравнение моментов сил относительно опоры B:

Проверка долговечности подшипников - student2.ru (9.2)

откуда:

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Проверка:

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

По данным расчетов строили эпюры моментов

Проверка долговечности подшипников - student2.ru Н·мм;

Проверка долговечности подшипников - student2.ru Н·мм;

Горизонтальная плоскость:

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Проверка долговечности подшипников - student2.ru Н×мм.

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Определяли суммарные радиальные реакции опор:

Проверка долговечности подшипников - student2.ru Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
 
Определяли эквивалентную нагрузку более нагруженной опоры 1.

Проверка долговечности подшипников - student2.ru (9.3)

где V = 1- (вращается внутреннее кольцо);

Кб= 1,3 - коэффициент безопасности для редукторов;

Кт= 1 - температурный коэффициент.

х=1; y=0.

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Определяли расчетную долговечность Lh. подшипника 206 по фор­муле [1, с.305]:

Проверка долговечности подшипников - student2.ru (9.4)

где, С = 19,5 кН = 19500 Н - динамическая грузоподъемность подшипника 206; n = 477,5 об/мин - частота вращения ведущего вала.

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Такая долговечность подшипника приемлема, так как она больше стан­дартного срока службы редуктора (36000 ч). Оставляли для ведущего вала редук­тора радиальные шарикоподшипники легкой серии 206.

Ведомый вал

Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
 
Нагрузки от сил в зацеплении: Ft= 2141,8 Н; Fa= 443,5 Н; Fr= 710,1 Н, нагрузка от цепной передачи FB = 2802 Н. Диаметр ведомого колеса d2=268,6. Из эскизной компоновки: Расстояние между серединой подшипника и серединой колеса:l3= 70 мм; Расстояние между серединой подшипника и серединой звездочки: l4=46 мм.

Реакции опор в вертикальной плоскости:

Проверка долговечности подшипников - student2.ru (9.5)

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Строим эпюру изгибающих моментов в вертикальной плоскости:

Мxк=Ry3×l3=1070,9×0,07=74,96 Н×м.

Реакции опор в горизонтальной плоскости:

Проверка долговечности подшипников - student2.ru (9.6)

Проверка долговечности подшипников - student2.ru Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Проверка: Rx3-Fr2+Rx4-Fb=-18.4-710.1+3530.5-2802 = 0.

Строим эпюру изгибающих моментов в горизонтальной плоскости:

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Строим эпюру крутящих моментов. Крутящий момент передаётся с зубчатого колеса редуктора на полумуфту:

Мкр2=275.4 Н×м.

Суммарные реакции:

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Намечаем радиальные шариковые подшипники № 209 по ГОСТ 8338-75, имеющие d=45 мм; D=85 мм; В=19 мм; С=33.2 кН [1, c.394].

В соответствии с условиями работы принимаем коэффициенты:

V=1; Ks=1,3; KT=1 [1, c.214].

Эквивалентная динамическая радиальная нагрузка наиболее нагруженной опоры по формуле (9.3):

Рэ=1×3689.3×1,3×1=4796.09 H.

Расчетная долговечность выбранного подшипника по формуле (9.4):

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
 
Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Такая долговечность подшипника приемлема, так как она больше стан­дартного срока службы редуктора 5000 час. Подшипник пригоден.

Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
 

Рис. 2 – Расчетная схема ведущего вала

Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
 

Рис. 3 – Расчетная схема ведомого вала

Уточненный расчет валов

Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
 
Примем, что нормальные напряжения изгиба изменяются по симметричному циклу, а касательные от кручения по отнулевому. Уточненный расчет состоит в определении коэффициентов запаса прочности S для опасных сечений и сравнения их с допускаемым [S].

Ведущий вал

Материал вала-шестерни – Сталь 45, объёмная закалка, sВ=750 МПа.

Предел выносливости стали при симметричном цикле изгиба:

s-1=0,43sВ=0,43×750=322,5 МПа. (10.1)

Предел выносливости стали при симметричном цикле касательных напряжений:

t-1=0,58×322,5=187,05 МПа. (10.2)

Сечение под шкивом.

Концентрация напряжений обусловлена наличием шпоночной канавки, так как в этом сечении изгибающего момента нет, то рассчитывают только на кручение. Крутящий момент Т1=57,08Н×м.

Коэффициент запаса прочности:

Проверка долговечности подшипников - student2.ru , (10.3)

где амплитуда и среднее напряжение отнулевого цикла:

Проверка долговечности подшипников - student2.ru . (10.4)

При dв1=25 мм;

Проверка долговечности подшипников - student2.ru (10.5)

Проверка долговечности подшипников - student2.ru

Проверка долговечности подшипников - student2.ru МПа.

Принимаем kτ=1,65, ετ=0,72, ψτ=0,1.

Проверка долговечности подшипников - student2.ru .

Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
 
   
Общий коэффициент запаса прочности в опасном сечении:

S ≥[S],

где, [S] – допускаемый коэффициент запаса прочности в опасном сечении, [S]=1,6…2,1.

Условие выполняется, т. к. S≥[S].

Наши рекомендации