Доказательство. Из условия (1) вытекает, что

Из условия (1) вытекает, что Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Тогда Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , так как Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru при Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Теорема доказана.

Следствие 1. Условие (2) можно записать в следующей форме: Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Следствие 2. Если функция f дифференцируема в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , то представление (1) или (2) единственно, то есть числа Ai, равные частным производным, определяются единственным образом.

Теорема 2. Если функция дифференцируема в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , то она непрерывна в этой точке.

Доказательство.В самом деле, из условия (1) дифференцируемости вытекает, что Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , а это означает, что функция непрерывна в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

3. Геометрический смысл условия дифференцируемости функции двух переменных. Достаточные условия дифференцируемости

Мы уже обратили внимание, что из существования функции всех частных производных в точке не вытекает её непрерывность в этой точке, и тем более, дифференцируемость. Докажем следующую теорему.

Теорема 3. Если функция f имеет все частные производные в некоторой окрестности точки Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и все эти частные производные непрерывны в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , то функция f дифференцируема в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Доказательство. Для сокращения записи проведем доказательство для функции двух переменных u=f(x,y). Итак, пусть обе частные производные Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru существуют в окрестности точки (x0,y0) и непрерывны в этой точке. Взяв приращения Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru столь малыми, чтобы не выйти из указанной окрестности, рассмотрим приращение Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru Выражение Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru можно рассматривать как приращение функции Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru одной переменной x на отрезке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Тогда согласно теореме Лагранжа найдется такое Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru ,
что Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Аналогично, Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Так как Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru непрерывны в точке (x0,y0), то Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где α и β – бесконечно малые при Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru функции. Используя это, получим: Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Это равенство означает дифференцируемость функции f в точке (x0,y0). Теорема доказана.

4. Дифференцирование сложной функции

Рассмотрим сложную функцию Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru (3)

Теорема 4. Пусть функции (3) дифференцируемы в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , а функция u=f(x1,x2,…,xm) дифференцируема в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru Тогда сложная функция Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru дифференцируема в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , при этом частные производные вычисляются по формулам Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

Доказательство. Возьмем приращения Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Им соответствуют приращения Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru функций (3) в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Приращениям, Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru в свою очередь, соответствует приращение Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru функций u=f(x1,x2,…,xm) в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Так как функция f дифференцируема в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , то Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . В силу дифференцируемости функций (3) в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

Подставив последние равенства, получим: Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

Осталось доказать, что последние две суммы представляют собой величину Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Очевидно, что Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Далее, Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Так как Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , то Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Итак, Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , что означает дифференцируемость сложной функции, причем Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Теорема доказана.

Замечание. Рассмотрим важный частный случай, когда Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Тогда Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

5. Дифференциал функции многих переменных. Инвариантность формы первого дифференциала.

Определение. Дифференциалом Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru дифференцируемой в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru функции u=f(x1,x2,…,xm) называется главная линейная относительно приращений аргументов часть приращения этой функции в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , то есть Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Используя теорему 1, перепишем Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Введем понятие дифференциала Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru независимой переменной Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Под дифференциалом Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru независимой переменной Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru можно понимать любое число. Будем брать это число, равным приращению Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru независимой переменной Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Тогда Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru (4)

Докажем, что формула (4) справедлива и в том случае, когда аргументы x1,x2,…,xm сами являются дифференцируемыми функциями некоторых новых переменных t1,t2,…,tk. Это свойство называют свойством инвариантности формы первого дифференциала.

Пользуясь теоремой 4, получим Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

Свойство инвариантности формы первого дифференциала позволяет установить следующие правила дифференцирования. Пусть u и v – дифференцируемые функции. Тогда Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

Докажем, например, справедливость третьего равенства. Рассмотрим функцию Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru двух переменных u и v. Тогда Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru В силу инвариантности формы первого дифференциала выражение Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru будет дифференциалом функции Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и в случае, когда u и v сами являются дифференцируемыми функциями каких-либо переменных.

Задание. Доказать остальные равенства.

6. Производная по направлению. Градиент.

Начнем с рассмотрения функции трех независимых переменных Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Пусть эта функция определена в некоторой окрестности точки M0(x0,y0,z0) и дифференцируема в этой точке.

Рассмотрим всевозможные лучи, выходящие из точки M0(x0,y0,z0). Каждый такой луч задается единичным вектором Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Взяв на прямой, содержащей этот луч, точку M(x,y,z), рассмотрим вектор Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где l – длина отрезка M0M. С другой стороны, Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Сопоставляя эти равенства, получим: Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

и рассмотрим сложную функцию одной переменной l Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Определение. Производную указанной сложной функции по переменной l, взятой в точке l=0, называют производной функции u=f(x,y,z) в точке M0(x0,y0,z0) по направлению вектора Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , и обозначают символом Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Согласно теореме 4, Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . (5)

Определение.Градиентом функции u=f(x,y,z) в точке M0(x0,y0,z0) называют вектор с координатами Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Вектор градиент обозначают символом grad u.

Итак, Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Тогда производная по направлению является скалярным произведением вектора Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и вектора Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru : Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Так как Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где φ – угол между векторами Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , а Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , то Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Тогда максимальное значение Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru получается при Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , то есть при совпадении направления Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru с направлением Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , причем в этом направлении Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Итак, мы доказали два утверждения:

1. производная функции u=f(x,y,z) в точке (x0,y0,z0) по направлению, определенному градиентом этой функции в указанной точке, имеет максимальное значение по сравнению с производной в этой точке по любому другому направлению;

2. значение производной по направлению, определенному градиентом этой функции в данной точке, равно Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , то есть длине вектора Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru в данной точке.

Для выполнения геометрического смысла вектора Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru введем понятие поверхностей уровня функции u=f(x,y,z). Множество точек, удовлетворяющих уравнению f(x,y,z)=c=const, называется поверхностью уровня.

В каждой точке (x0,y0,z0) поверхности уровня f(x,y,z)=c нормальным вектором к касательной плоскости будет являться вектор Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , другими словами, вектор Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru ортогонален к поверхности уровня.

Аналогичные выводы можно сделать относительно производной по направлению и вектора Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru для функции m переменных, в частности для функции двух переменных.

Задание. Провести выкладки самостоятельно.

Частные производные и дифференциалы высших порядков

7. Частные производные высших порядков

Пусть частная производная Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru функции u=f(x1,x2,…,xm), определенной на области G, существует в каждой точке этой области. Таким образом, Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru представляет собой функцию переменных x1,…,xm, также определенную на области G. Если эта функция Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru имеет частную производную по переменной xk в некоторой точке М области, то указанную частную производную Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru называют частной производной второго порядка функции f в точке М сначала по переменной xi, а затем по переменной xk и обозначают одним из следующих символов: Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . При этом если Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , то частная производная Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Предположим, что уже введено понятие (n-1)-ой частной производной Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Тогда если эта (n-1)-я частная производная имеет в точке М частную производную по переменной Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , то указанную частную производную называют n-й частной производной функции f в точке М, т.е. Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Если не все индексы Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru совпадают между собой, то эта частная производная называется смешанной.

Таким образом, мы ввели понятие n-й частной производной индуктивно.

Далее мы выясним достаточные условия независимости смешанных производных от порядка дифференцирования.

Сначала введем важное понятие.

Определение. Пусть n=2,3,… Назовем функцию n-дифференцируемой в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , если эта функция (n-1)-дифференцируема всюду в некоторой окрестности точки Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и все её частные производные порядка (n-1) являются дифференцируемыми в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru функциями.

Заметим, что при этом для любого k, удовлетворяющего условию Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , любая её частная производная порядка k будет (n-k) дифференцируемой в этой точке. Принято также считать функцию 0-дифференцируемой в точке, если она непрерывна в этой точке.

Для того, чтобы функция f была n-дифференцируема в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru достаточно, чтобы все её частные производные n-ого порядка существовали в окрестности точки Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и являлись непрерывными в этой точке функциями.

Справедливость этого утверждения вытекает из определения n-дифференцируемости и теоремы 3 о достаточных условиях дифференцируемости.

Теорема 1. Пусть функция u=f(x,y) 2-дифференцируема в точке M0(x0,y0). Тогда в этой точке частные производные Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru равны.

Доказательство. Так как функция f 2-дифференцируема в точке M0(x0,y0), то частные производные Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru определены в некоторой Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru -окрестности точки M0 и дифференцируемы в этой точке.

Рассмотрим выражение Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где h достаточно мало, так что точка M0(x0+h,y0+h) находится в указанной Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru -окрестности точки M0. Выражение Ф можно рассматривать как приращение Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru дифференцируемой на отрезке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru функции Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru одной переменной x. Поэтому по формуле Лагранжа найдется Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru такое, что, Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru Так как Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru дифференцируема в точке M0, то Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru - бесконечно малые при Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru функции. Тогда Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru - бесконечно малая при Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru функция.

С другой стороны, рассматривая Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru как приращение Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , аналогично предыдущему получим выражение для Ф: Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru - бесконечно малая при Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru функция. Тогда Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Перейдя к пределу при Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , получим Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Теорема доказана.

Докажем еще одну теорему о равенстве смешанных производных.

Теорема 2. Пусть в некоторой окрестности точки M0(x0,y0) функция f имеет частные производные Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и производные Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru непрерывны в точке M0. Тогда Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Доказательство. Воспользуемся выражением Ф из доказательства предыдущей теоремы Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Применяя к этой разности формулу Лагранжа по переменной y на отрезке [y0,y0+h], получим: Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . В силу непрерывности Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru в точке M0(x0,y0) получим Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru при Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Следовательно, Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , и перейдя к пределу при Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , получим Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Теорема доказана.

Докажем теперь теорему о независимости значения любой смешанной производной от порядка дифференцирования.

Теорема 3. Пусть функция u=f(x1,x2,…,xm) n-дифференцируема в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Тогда в этой точке значение любой смешанной производной n-ого порядка не зависит от порядка дифференцирования.

Доказательство.Очевидно.

Достаточно доказать равенство Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Рассмотрим функцию Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru как функцию двух переменных Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Тогда в силу теоремы 1 Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Остальное очевидно. Теорема доказана.

Отметим, что любую частную производную n-го порядка можно записать в виде Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru - целые числа, удовлетворяющие условиям: Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

8. Дифференциалы высших порядков

Чтобы дать определение дифференциалов высших порядков, введем еще одно обозначение первого дифференциала функции u=f(x1,x2,…,xm) Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . То есть мы заменили Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru на Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru соответственно. В прежних обозначениях Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Правая часть равенства есть функция переменных x1,x2,…,xm; и если функция f 2-дифференцируема в точке M(x1,…,xm), то можно рассмотреть её дифференциал Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Определение. Значение Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru дифференциала от первого дифференциала, взятое при Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , называется вторым дифференциалом функции f (в данной точке М) и обозначается символом Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Итак, Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Дифференциал dnu любого порядка n введем по индукции.

Предположим, что определен дифференциал dn-1u порядка n-1 и функция f n-дифференцируема в точке M(x1,…,xm), а её аргументы x1,…,xm являются либо независимыми переменными, либо n-дифференцируемыми функциями некоторых независимых переменных t1,…,tk.

Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

При вычислении второго и последующих дифференциалов приходится различать два случая.

1) Пусть аргументы x1,…,xm являются независимыми переменными. Тогда Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , так как Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru для всех точек M(x1,…,xm).

Следовательно,

Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

(Мы воспользовались еще и тем, что смешанные производные 2-го порядка не зависят от порядка дифференцирования).

И далее по индукции Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Введем формальный символ Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Тогда можно записать Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru (*)

2) Пусть аргументы x1,…,xm являются 2-дифференцируемыми функциями некоторых независимых переменных t1,…,tk. Тогда Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

Или Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru (**)

Сравнивая формулы (*) и (**), делаем вывод, что второй дифференциал уже не обладает свойством инвариантности формы. Тем более не обладают этим свойством все последующие дифференциалы.

Замечание. Укажем важный частный случай, когда 2-дифференциал и последующие дифференциалы функции u=f(x1,x2,…,xm) определяются той же самой формулой (*), что и для случая независимых переменных x1,x2,…,xm.

Пусть переменные x1,x2,…,xm являются линейными функциями независимых

переменных t1,…,tk: Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru - постоянные.

Так как любая частная производная выше первого порядка от линейной функции Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru равна нулю, то Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Следовательно, n-дифференциал определяется формулой (*).

9. Формула Тейлора с остаточным членом в форме Лагранжа

Пусть функция u=f(x,y) двух переменных n-дифференцируема в окрестности точки (x,y), и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru достаточно малы, чтобы точка Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru принадлежала указанной окрестности.

Тогда и отрезок с концами (x,y) и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru содержится в ней.

Рассмотрим сложную функцию Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , определенную на отрезке [0,1] и дифференцируемую на нем (в силу теоремы 4 о дифференцируемости сложной функции).

Имеем: Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Далее по индукции получим, что Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

В аналогичной ситуации для функции u=f(x1,x2,…,xm) имеем: Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

Докажем важную теорему.

Теорема 4. Пусть Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и функция u=f(x1,x2,…,xm) n-дифференцируема в некоторой окрестности точки Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , а отрезок Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru содержится в ней. Тогда Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru (2)

где Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru (3)

Равенство (2) называют формулой Тейлора с достаточным членом (3) в интегральной форме.

Доказательство. Рассмотрим функцию Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Тогда при Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru в силу формулы Тейлора для функции одной переменной Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Полагая Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , получим: Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru .

Подставляя в полученное равенство в соответствии с формулой (1) значения Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , получаем утверждение теоремы.

Замечание 1. Если остаточный член формулы Тейлора для функции Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru записать в форме Лагранжа, т.е. Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , то мы получим остаточный член формулы (2) в виде Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru (4)

Эту форму, так же как и в случае функции одной переменной, называют формой Лагранжа остаточного члена формулы Тейлора.

Замечание 2. Формулу Тейлора с остаточным членом в форме Лагранжа можно переписать в виде: Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где в дифференциале функции f Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

10. Формула Тейлора с остаточным членом в форме Пеано

Теорема 5. Пусть функция u=f(x1,x2,…,xm) n-дифференцируема в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Тогда существует непрерывная в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru функция Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru такая, что Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и для всех Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru имеет место равенство Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru (5), где Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Дифференцируемость n раз функции f в точке x0 предполагает её (n-1)-дифференцируемость в некоторой окрестности точки x0.

Доказательство.Положим для всех Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru Нужно лишь доказать, что Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

Докажем по индукции.

Для n=0 и n=1 это следует из определения соответственно непрерывности и 1-дифференцируемости функции f в точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

Пусть Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , и пусть теорема верна для i=n-1. Докажем её для i=n.

Найдем производную Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Предварительно убедимся, что для k=1,…,n при фиксированных x2,x3,…,xm Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

При фиксированных x2,x3,…,xm величину Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru можно рассматривать как постоянную, поскольку символы Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru используются для образования частных производных функции f в фиксированной точке Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Поэтому Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru Следовательно, Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru Но это есть остаточный член в формуле Тейлора порядка n-1, примененной к функции Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru По предположению индукции Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru Совершенно аналогично получим, что для i=2,…,m Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru Тогда взяв точку Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru из указанной окрестности точки Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и заметив, что Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и применив формулу Тейлора порядка 1 с остаточным членом в форме Лагранжа будем иметь Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru

Где Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru - точка, промежуточная между Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru и Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru . Следовательно, Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru Теорема доказана.

Замечание. Остаточный член формулы (5) в виде Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru записывают короче в виде Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , где Доказательство. Из условия (1) вытекает, что - student2.ru , и называют остаточным членом в форме Пеано.

Наши рекомендации