Неточность, неясность, многозначность
Слова нашего повседневного языка и выражаемые ими понятия часто оказываются неточными и неясными. Это приводит к ошибкам в рассуждениях,
к бесплодным спорам, служат основой софистики и демагогии. Логика пытается устранить неясность и многозначность выражений нашего языка или хотя бы обратить на них внимание.
Неточным является такое понятие, границы объема которого расплывчаты, неопределенны.
Возьмите, скажем, понятие “молодой человек”. Ну, в 20 лет человека можно считать молодым. А в 30? А если человеку уже перевалило за 40? Нет четкой границы между молодым и немолодым человеком. Таковы же понятия “высокий”, “дом”, “окно”, “далекий” и т.д. Взгляните, как легко впасть в противоречие при использовании неточного понятия! Известно, что на голове человека около 100 тыс. волос. Выберем 100 тыс. человек и выстроим их в ряд. Первым поставим человека с наибольшим количеством волос на голове; вторым — того, у которого на один волос меньше; третьим - того, у которого на один волос меньше, чем у второго, и т.д. Последним в ряду будет человек, у которого на голове нет ни одного волоса. Пройдемся вдоль этого ряда. Первый человек в ряду, безусловно, не лысый. Взяв произвольную пару из этого ряда, найдем, что если первый из пары — не лысый, то и второй не будет лысым, ведь у него всего на один волос меньше! Отсюда на основании математической индукции следует, что ни одного человека из этого ряда нельзя назвать лысым. Но ведь последний в ряду - совершенно лысый человек! Таким образом, глаза нам говорят одно, а разум - совсем другое. Чтобы не сталкиваться с подобными противоречиями, нужно стремиться заменять неточные понятия точными.
Неясными называют понятия с неопределенным содержанием. Все мы часто пользуемся словом “игра”: игра в футбол, игра в шахматы, игра актеров в театре и кино. Но попробуйте сказать, что такое “игра” вообще? Как только мы задумываемся над этим вопросом, сразу же выясняется, что на него чрезвычайно трудно ответить, ибо содержание понятия “игра” совершенно неопределенно. Сейчас в средствах массовой информации часто можно услышать слова “народ”, “цивилизация”, “интеллигенция”, “собственность”, “наука” и т.п. - все эти понятия весьма неясны по своему содержанию, что позволяет манипулир
овать ими в демагогических рассуждениях.
Наконец, еще одна особенность нашего повседневного языка заключается в том, что большая часть его слов и выражениймногозначна,т.е. в разных случаях употребления они получают различные значения. Возьмите, например, два выражения: “глубокая впадина” и “глубокие знания”. Слово “глубокий” имеет совершенно разные смыслы в первом и во втором выражениях. Многозначность слов затрудняет взаимопонимание и часто приводит к ошибкам. Например, учитель спрашивает: “Что такое монархия?” “Это когда правит король”, - отвечает ученик. “А если король умирает?” - “То правит королева”. -“А если и королева умирает?” - “Ну, тогда правит валет”. Ученик путает представителей королевской семьи с персонажами карточной колоды и словам “король” и “королева” придает совсем не то значение, которое имеет в виду учитель. Логика требует, чтобы в разговоре или в конкретном рассуждении слова употреблялись только в одном смысле.
Попробуйте понять, в чем состоит двусмысленность следующих ниже выражений и диалогов.
— Джексон, что случилось? — спрашивает поручик идущего по двору рядового Джексона с загипсованной рукой.
- Я сломал руку в двух местах, сэр.
- Впредь избегайте этих мест. Джексон.
-
Перед началом операции хирург намеревается продезинфицировать руки.
— Спирту! - приказывает он ассистентке. Больной, испуганно:
— Умоляю вас, доктор, только не перед операцией!
Проходя мимо аптеки, человек увидел в витрине симпатичный флакон, на котором крупными буквами было написано: “От насморка и кашля — один доллар”. Обрадовавшись, он купил заманчивый флакон и отправился домой.
Не прошло и суток, как он прибежал назад в аптеку с жалобой, что стал кашлять еще сильнее, несмотря на то, что выпил целый флакон.
- Выпил! - закричал аптекарь. — И вы еще живы? Да ведь это же специальный состав для пропитки обуви, чтобы она не пропускала влагу!
Жертву дорожного происшествия доставили
в госпиталь.
В приемном отделении, записывая его данные, сестра спрашивает:
— Женаты?
— О нет, нет, - вздрагивает пострадавший, — я просто попал под автомобиль.
Властная дама приказывает своему мужу:
— Дорогой! Пойди и отнеси это письмо на почту.
— Но ты же видишь, дождь льет как из ведра. В такое время даже нашу собаку не выведешь на улицу.
— А вот собаке там делать нечего!
Разговор в поезде:
— Вы знаете, у меня жена — ангел!
— Счастливец, а моя еще жива.
Жена фермера говорит мужу:
— Дорогой, а ведь завтра 25 лет, как мы с тобой женаты! Не заколоть ли по этому поводу кабанчика?
— Вот еще вздор! Кабанчик-то в чем виноват?
Во время тренировки пожарный Д.Д. Погорелое сорвался с 40-метровой лестницы и упал на бетонную мостовую. Но он остался жив, избежав даже ушибов и царапин. Врач “скорой помощи” высказал предположение, что благополучный исход можно объяснить тем, что По-горелов успел подняться только на вторую ступеньку лестницы.
Какое выражение понимается двояко?
— Тебе повезло на охоте за тиграми?
— О да, страшно повезло! Я не встретил, слава Богу, ни одного тигра.
Какой части предложения можно придать два смысла?
Тетушка зашла в магазин купить щенка для своей племянницы — подарок ко дню ее рождения.
— Вы уверены, что вот этот щенок будет подходящим подарком?
— Безусловно, - ответил продавец. -Он очень добр и доверчив, ест все подряд и особенно любит детей.
—
В чем источник непонимания?
Приезжий: Ну что это за комнатушка? Да здесь и кошке негде повернуться?
Хозяин отеля:' Не надо волноваться, сэр, в наш отель мы кошек не пускаем.
ОПЕРАЦИИ С ПОНЯТИЯМИ
Определение понятий
Для устранения неясности понятой и уточнения их содержания используется операция определения понятий.
Определение есть логическая операция, раскрывающая содержание понятия и позволяющая отличать определяемые предметы от других, сходных с ними предметов.
Когда содержание некоторого понятия вам известно плохо или вообще неизвестно, вы задаете вопрос: “Что это такое?” В ответ вам дают определение. Например, вы спрашиваете: “Что такое квадрат?” Вам отвечают: “Квадрат - это прямоугольник с равными сторонами” — это и есть определение.
Определение говорит о тождестве двух понятий -определяемого и определяющего. Содержание определяемого понятия вам не известно, и оно раскрывается через известные вам определяющие понятия. В приведенном примере предполагается, что вы знаете, что такое прямоугольник и что такое равенство сторон. Для того чтобы определение выполняло свою задачу и действительно раскрывало содержание определяемого понятия, нужно при формулировке определения соблюдать некоторые простые правила.
1. Определение должно бытьсоразмерным,т.е. определяемое и определяющее понятия должны быть тождественны по своему объему.
Ну, конечно! Определение говорит о тождестве двух понятий, следовательно, эти два понятия относятся к одной и той же совокупности предметов. Нарушение этого правила приводит к ошибкам двоякого рода. Либо объем определяющего понятия больше объема определяемого понятия — тогда наше определение будетслишком широким; либо объем определяющего понятия меньше объема определяемого понятия - тогда наше определение будетслишком узким. Например:
Лампа есть источник света.
Данное определение отождествляет понятие “лампа” с понятием “источник света”. Но последнее гораздо шире по своему объему: источником света
являются и лампа, и Солнце, и электрический фонарь, и Луна. Это слишком широкое определение.
Треугольник есть плоская фигура стремя равными сторонами.
Это слишком узкое определение, оно исключает из числа треугольников фигуры с разными сторонами.
2. Определение должно бытьточным и ясным.
Это правило говорит о том, что при определении нельзя использовать неточные и неясные понятия, о которых мы говорили в предыдущем разделе. Здесь следует обратить внимание на то, что слова, понятия, используемые в определяющей части, должны быть известнывам - тому человеку, для которого дается определение. Сами по себе они могут быть точны и ясны, но если их значение вам не известно, то определение не даст вам никакой информации. Данное требование исключает из числа определений всякого рода метафоры, крылатые выражения, сравнения и т.п. Например:
Лень - мать всех пороков.
Лев - царь зверей.
Религия - опиум для народа.
3. Определение не должно содержать в себе круга.
Здесь мы впервые сталкиваемся с ошибкой “порочного круга”, которая проникает во многие логические операции. Суть этой ошибки заключается в том, что интересующее вас понятие определяется посредством других понятий, содержание которых само раскрывается через определяемое понятие. Например:
Вращение есть движение вокруг оси.
Как будто бы все хорошо. Но что такое “ось”?
Ось есть прямая, вокруг которой осуществляется вращение.
Таким образом, понятие “вращение” определяется с помощью понятия “ось”, а понятие “ось”, в свою очередь, определяется с помощью понятия “вращение”. Получается “порочный круг”, и человек, обращающийся к определению, не получает никакой информации о содержании интересующего его понятия. Например, в одном из рассказов польского писателя С. Лема мы читаем:
“Сепульки есть объекты, служащие для сепуления.
А что же такое "сепуление"?
Сепуление - процедура, производимая с помощью сепульки”.
Мы так и не узнаем, что такое “сепульки” и “сепуление”.
Дать хорошее определение трудно, но можно хотя бы научиться устанавливать, насколько хорошим является данное вам определение. Для этого, столкнувшись с определением, задайте себе вопрос:
“Смогу ли я на основании данного определения отличить определяемые предметы от всех остальных предметов?” Если сможете - определение является хорошим, оно действительно раскрывает содержание интересующего вас понятия; если же вы будете путать определяемые предметы с другими предметами - данное вам определение является плохим, какое-то из указанных выше правил в нем нарушено.
7) В пещере лежат 4 колпака — 2 белых и 2 черных. В пещеру входят три мудреца, которые знают, сколько там лежит колпаков и какого цвета. Но в пещере темно, поэтому мудрецы на ощупь выбирают себе колпак, надевают на голову и по одному выходят из пещеры. Первый идет куда глаза глядят. Второй идет за ним и видит, какого цвета на нем колпак. Третий идет последним и видит, какого цвета колпак на первом и втором. Вопрос: всегда ли среди этих трех мудрецов найдется тот, которыйдогадается.какого цвета на нем колпак, и громко воскликнет: “Я знаю, на мне...!”? Ответ нужно обосновать.
Мудрецы не оборачиваются, не разговаривают и т.д. Они должны догадаться.