Объекты идентификационного исследования фоноскопической экспертизы

Применительно к судебной фоноскопической экспертизе задача идентификации сводится к установлению тождества личности по голосу и речи, зафиксированных на разных фонограммах. Идентифицируемым объектом является человек, отождествление которого достигается с помощью данной экспертизы. Идентифицирующими объектамиявляются спорная и сравнительная фонограммы.

Спорная фонограмма отражает факты, существенные для расследуемого дела (звукозапись речи человека на магнитной ленте или другом носителе). Это вещественное доказательство может быть получено при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Запись спорной фонограммы могла производиться в различных акустических ситуациях с использованием средств различного класса. Она может быть выполнена через микрофон или телефонные каналы связи. Технический уровень спорной фонограммы часто крайне низок, что затрудняет процесс исследования.

Сравнительная фонограмма является образцом для сравнительного исследования и представляет собой звукозапись устной речи и голоса, бесспорно принадлежащих определенному лицу. Образцы могут быть свободными, условно-свободными и экспериментальными.

Свободные образцы устной речи – фонограммы, полученные вне связи с назначением данной экспертизы. Устная речь на такой фонограмме свободная, тема может быть произвольной, эмоциональное состояние – привычное для говорящего.

Условно-свободные образцы речи представляют собой преднамеренную запись голоса конкретного человека для использования ее с целью идентификации. В этом случае тема разговора, эмоциональное состояние собеседника определяются должностным лицом, производившим отбор образцов. В качестве условно-свободных образцов может быть использована фонограмма допроса, если допрашиваемый не знает, в каких целях будет использована звукозапись.

Экспериментальные образцы устной речи могут быть представлены в виде звукозаписи специально подобранного текста. Это могут быть отрывки из текста спорной фонограммы, повторение отдельных фраз, слов, звуков с различной интонацией, чтение незнакомого текста, цифровой счет. При этом лицо, чья речь записывается на фонограмму, ставится в известность о самом факте записи его речи, и о предназначении полученной фонограммы.

Вопросы, разрешаемые фоноскопической экспертизой

Задачи фоноскопической экспертизы не исчерпываются идентификацией по голосу и речи. С ее помощью можно разрешить целый ряд других проблем.

Весь круг вопросов, разрешаемых данной экспертизой, можно разделить на две группы:

а) вопросы, связанные с фоноскопическим исследованием голоса и речи;

б) вопросы технического исследования фонограмм.

В обеих группах можно выделить вопросы идентификационного и диагностического характера.

К идентификационным могут быть отнесены следующие вопросы первой группы:

1. Имеется ли на представленной фонограмме звукозапись устной речи, если да, то пригодна ли она для идентификации личности?

2. Не зафиксирована ли на данных фонограммах устная речь гражданина, образцы голоса и речи которого прилагаются?

3. Кто из граждан и в какой последовательности произносил реплики в разговоре, зафиксированном на данной фонограмме? (Образцы голоса и речи прилагаются).

Диагностические вопросы фоноскопического исследования голоса и речи могут быть сформулированы следующим образом:

1. Каков тип речи, зафиксированной на фонограмме, является она спонтанной или заранее подготовлена, является чтением письменного текста или воспроизведением заученного?

2. Каковы пол, возраст и другие личностные, психические, физические особенности человека, речь которого зафиксирована на данной фонограмме?

3. Каково дословное текстовое содержание речи на данной фонограмме?

4. Каково количество участников разговора, речь которых зафиксирована на данной фонограмме?

С помощью исследования фонограмм можно идентифицировать конкретный экземпляр технического средства, использованного для звукозаписи или перезаписи фонограммы (для идентификации необходимо иметь аппаратуру, аналогичную той, на которой предположительно производилась звукозапись), конкретные источники звука, зафиксированные на фонограмме одновременно с записью голоса и речи (для исследования необходимо представить сравнительные образцы записи звуков предполагаемых источников).

Идентификационные вопросы второй группы могут быть сформулированы следующим образом:

1. Не произведена ли запись (перезапись) фонограммы, изъятой у гражданина, на данном магнитофоне (видеомагнитофоне, видеокамере, диктофоне и т.п.)?

2. Не зафиксированы ли на представленной фонограмме звуки (выстрелов, работы мотора, торможения автомобиля), образцы звукозаписи которых прилагаются?

3. Могла ли быть произведена звукозапись представленной фонограммы в данном месте?

Диагностические вопросы технического исследования фонограмм могут быть изложены в следующей редакции:

1. Каков тип аппаратуры, с помощью которой была произведена звукозапись данной фонограммы?

2. Каков источник звуков, зафиксированных на представленной фонограмме?

3. В какой акустической среде (в помещении, на открытой местности и т.п.) производилась звукозапись, зафиксированная на представленной фонограмме?

4. Является ли данная фонограмма результатом копирования, если да, то каковы обстоятельства перезаписи?

5. Является ли данная фонограмма результатом непрерывной звукозаписи?

6. Имеются ли на представленной фонограмме следы повреждения, изменения первоначальной звукозаписи, монтажа?

7. Какой номер телефона набирался в процессе звукозаписи представленной фонограммы?

8. Какими акустическими характеристиками обладает помещение (местность), в котором производилась звукозапись представленной фонограммы?

Указанный перечень не является исчерпывающим. Вместе с тем в целях экономии времени эксперта важно, чтобы в постановлении были четко определены границы звукозаписи, интересующей следствие. Каждый из вопросов требует конкретизации по общей схеме, которую можно проследить на примере одного из идентификационных вопросов фонографического исследования голоса и речи. Так, вопрос №2 следует конкретизировать в постановлении о назначении экспертизы следующим образом: “Не зафиксирована ли на магнитной фонограмме № 1, изъятой при обыске у гражданина А. (дорожка №1, запись 1 на расстоянии 212 см от начала магнитной ленты, начинается словами “. . .” и заканчивается словами “. . .”, на расстоянии 424 см от конца магнитной ленты), речь гражданина А., образцы голоса и речи которого прилагаются на магнитной фонограмме №2?”.

Ясность поставленных вопросов, их лаконичность, правильное определение границ звукозаписи, которую необходимо исследовать, приобретает еще большее значение, когда на экспертизу направляется не одна спорная фонограмма с образцами голоса и речи одного человека, а несколько спорных фонограмм. От того, как будет сформулирован вопрос в постановлении, во многом зависит успех решения задач фоноскопической экспертизы.