Результаты попарного сравнения трех групп испытуемых, выделенных по методу Иберсола

Группа	ПК	УК	Св.	СДЦ	Пр.	ИР	ИН	ИД
Саморазвитие	2.8	5.2	1.87	7.75	11.93	7.52	10.01	1.9
Польза	3.8		0.87	4.9	7.8	4.0	9.96	.50
р(Уи)	.20	.03	.07	.04	.20	.10	.40	.0005
р (зн)	.50	.02	.01	.01	.09	.08	.08	.04
Саморазвитие	2.8	5.2	1.87	7.75	11/93	7.52	10.01	1.9,
Семья	2.8	2.2	0.85	4.68	6.8	7.59	25.88	6.81
р(Уи)	.0005	.05	.04	.02	.10	.40	.02	.05
Польза	3.8	3.0	.87	4.9	7.8	4.0	9.96	.50
Семья	2.8	2.2	.85	4.68	6.8	7.59	25.88	6.81
р (Уи)	.008	.003	.20	.40	.40	.02	.07	.10
р (зн)	.02	.04	.20	.09	.30	.09	.30	.50

Из табл. 5 видно, что оба критерия выявляют значимые различия между группами "саморазвитие" и "польза" по показателям ИД, СДЦ и УК (эти показатели выше у первой группы). Согласно критерию Уилкоксона, Св. у этой группы также выше. Не выявлено значимых различий в ИР, ИН, ПК и Пр.

Различия между группами "саморазвитие" и "семья" проявляются в Св., СДЦ (эти показатели в первой группе значительно выше, чем во второй). Нет различий ни по одному критерию в ИН и ИД. Рассогласование результатов по разным критериям проявляется в ИН (согласно критерию Уилкоксона, он больше у группы с ориетацией на семью), а также в ПК, УК, Пр. (значения этих показателей выше у группы "саморазвитие").

Оба критерия выявили значимые различия между группа "польза" и "семья" по показателям ПК и УК, которые выше первой группы. Исходя из критерия Уилкоксона, значение ИР второй группы выше, чем у первой. Однако критерий знаков оказался нечувствительным к этим различиям. По всем остальным показателям каких-либо значимых различий между указанными группами нет.

При сопоставлении всех трех групп результатов обращает на ее внимание тот факт, что значения структурных индикаторов груп "саморазвитие" значительно превышают соответствующие значение двух других групп. У этой группы также наблюдается высокий ИД по сравнению с группой "польза" и низкий ИН по сравнении группой "семья".

С. 62

Группа "семья" отличается наиболее высоким ИН, который зна­чимо превышает соответствующий показатель группы "саморазви­тие". ИР в этой группе выше, чем в группе "польза". Числовые значения этих показателей в группе "семья" наиболее высоки. Одно­временно у группы "семья" наблюдаются самые низкие показатели связности, а продуктивность значимо ниже продуктивности группы "саморазвитие".

В группе "польза" выделяется ИР — самый низкий среди трех групп, а также ИД, который в этой группе значимо ниже ИД группы "саморазвитие" и ниже по своему числовому значению, чем в группе "семья", хотя в последнем случае значимость различий не достигает критического уровня.

Обсуждение. На основании данных краткосрочного ретестового исследования можно сделать вывод, что большинство индикаторов МПС обладает приемлемыми характеристиками ретестовой надеж­ности в том значении, в каком это понятие применяется к стандарти­зованным психодиагностическим методикам (тестам). Как структур­ные, так и содержательные показатели в основном обнаруживают устойчивость во времени. Наиболее подверженным изменению ока­зался индикатор ПК, хотя результат отсроченного ретестового иссле­дования по нему не столь однозначен. При оценке этих результатов следует учитывать, что процедура МПС требует предельного сосредоточения как от испытуемого, так и от экспериментатора. Боль­шинство испытуемых на определенном этапе затрудняется ответить на поставленный вопрос. Останется ли последняя названная на этом этапе категория предельной или испытуемый перейдет на более высокий уровень осмысления — во многом зависит от настойчивости экспериментатора. Значительную роль играет также наличие у испытуемого мотивации продолжать работу и его функциональное состояние, что может быть связано не столько с фактором времени, исколько с влиянием других побочных переменных.

Исследование индивидуальной устойчивости смысловой структу­ры мировоззрения с годичным ретестовым интервалом показало, что наиболее неустойчивым оказался ИР, что трудно объяснить. Наибольшая устойчивость обнаружена по индикаторам Пр. и ИН. СДЦ имеет тенденцию к понижению, что на фоне устойчивой Пр. не имеет существенного значения. Все эти показатели проявили ста­бильность в краткосрочном ретестовом исследовании, так что можно говорить о достоверности полученных данных.

Сопоставление результатов обоих ретестовых исследований выя­вило, что значения ПК, УК, Св. и ИД колеблются в ту или иную сторону. Чем это вызвано — влиянием ли предыдущего исследования, использованием той же методики или какими-либо иными факторами с достаточной степенью достоверности сказать невозможно.

С. 63

Качественный анализ содержания протоколов ретестовых исследований свидетельствует, что значительное количество категорий, называвшихся испытуемыми в 1996 г., фигурирует в качестве ответов и через год. То же относится и к протоколам краткосрочнного ретестового исследования. Складывается впечатление, что основой индивидуальной структуры смысловых связей представляет собой своеобразную канву, на которую накладываются ситуативные, вновь возникшие или по тем или иным причинам до какого-то времени не осознававшиеся смыслы. Какие-то смыслы, наоборот, уходят в подсознание или отвергаются личностью. При этом сохраняется "основной лейтмотив".

Результаты корреляционного анализа хорошо согласуются с гипотетической содержательной интерпретацией индикаторов МПС, предложенной ранее (Леонтьев, Бузин, 1992). Это свидетельствуе том, что МПС обладает удовлетворительными характеристиками валидности, в том числе хорошей внешней валидностью.

Индикатор ИР мы рассматривали как характеристику регуляторной функции сознания по отношению к практической деятельное Как и следовало ожидать, человек с высоким значением ИР имееттрудности в переходе от планирования к воплощению замыслов, может проявляться в избегании или затрудненности постановки целей в настоящем (Н-), ощущает свою неспособность строить жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о ее смысле (ЛК—Я-), лишен целенаправленности (Цели-), его намерения часто остаются нереализованными, но не из-за нереалистичности самихнамерений, а из-за чрезмерной интеллектуализации, застревании на стадии обдумывания действий. Воспользовавшись терминологн В. Франкла (1990), мы можем предположить, что человек с высок ИР склонен реализовать смысл своей жизни в ценностях переживания, наиболее насыщенной из которых является любовь. Это coгласуется с результатами сопоставления количественных показателей МПС у групп испытуемых, отличающихся друг от друга по вербально формулируемым содержательным описаниям смысла жизни. Те испытуемые, которые связывают смысл своего существования с жизнью близких (детей, возлюбленных), отличаются наиболее высоким ИР. Человек с низким ИР выглядит более решительным, практичным, уверенным в своей способности контролировать события собственной жизни (ЛК—Я+), он ориентирован в своих мотивационных устремлениях на ситуацию "здесь и теперь" (Н+).

Если исходить из предположения, что высокий ИН свидетельствует о стремлении к ограничению всякой активности (R-), то представляются закономерными для таких испытуемых нежелание менять что-то в жизни (Н-; Б-), ориентация на постоянные ценности, присущие человеку на протяжении всей жизни (Ж+). Подобная гомеостатическая ориентация наиболее свойственна людям, находя-

С. 64

щим смысл своей жизни в семейных ценностях, в заботе о другом человеке. Значение ИН у них намного превышает значение этого показателя у испытуемых, ориентирующихся на саморазвитие или принесение пользы окружающим.

Индекс децентрации соответствует тому, в какой степени челове­ку свойственно рассматривать свою жизнь в контексте жизни других людей. Человеку с высоким ИД свойственно соотносить свои намере­ния и действия с интересами других людей (С+; С1+), ему присуще представление о себе как о сильной личности, несущей ответствен­ность за свою жизнь, обладающей свободой выбора (ЛК—Я+), а также убеждение в том, что человеку дано контролировать свою жизнь (ЛК—Ж+). В качестве осознаваемого смысла жизни такие испытуемые чаще всего называют смысловые ориентации, которые можно объединить категорией "саморазвитие", что соответствует их представлению о себе как о человеке, способном достигать намеченных целей, влиять на ход своей жизни, а значит, преобразовывать и собственную личность. Обращает на себя внимание тот факт, что структура мировоззренческих представлений отличается у этих ис­пытуемых большей связностью и продуктивностью по сравнению с двумя другими группами испытуемых, выделенными на основе мето­да Иберсола. Это означает, что действия этих испытуемых подчиня­ются наиболее сложной иерархии смысловых образований, носят полимотивированный характер. У этих испытуемых в значительной степени выражена потребность в познании, о чем свидетельствует наличие значимой корреляции между Пр. (МПС) и категорией "по­знавательная мотивация" (МИМ). При этом количество осознавае­мых смыслов действий, вербализуемых испытуемыми, никак, оче­видно, не связано со степенью осмысленности жизни, так как пока­затели Пр. и СДЦ не коррелируют ни с одной из шкал теста СЖО.

Сравнительный анализ по показателям МПС трех групп испыту­емых, выделенных при помощи метода Иберсола, позволяет дать им следующую характеристику. В целом мировоззрение испытуемых, ориентирующихся в своих смысложизнениых устремлениях на само­развитие, отличается наибольшей структурированностью и связно­стью (ПК+; УК+; Св.+), такие испытуемые более продуктивны в нахождении промежуточных смыслов своих действий (Пр.+; СДЦ+), им свойственна активная (ИН-) и просоциальная (ИД+) мировоз­зренческая позиция. Ориентация на семейные ценности сочетается с гомеостатической моделью поведения: с боязнью перемен (ИН+) и преобладанием рефлексивных процессов над практической деятельностью (ИР+). У таких испытуемых ограничен перечень предельных смыслов, которым подчиняется жизнедеятельность (ПК-), а также узловых смыслов (УК-). Наглядно это проявляется в том, что структура мировоззрения представляет собой весьма ограниченное количество связанных друг с другом смысловых цепочек. Ориентация

С. 65

на принесение пользы наиболее связана с практическим осуществлением целей (ИР-). Наблюдается рассогласование между заявляема испытуемыми группы "польза" ориентацией на других людей (все их высказывания касаются принесения пользы окружающим, а не себе) и результатами МПС, свидетельствующими об эгоцентрической позиции (ИД-). На первый взгляд это может показаться парадоксальным, однако известно, что на уровне зрелой, развитой личности дихотомия эгоизма и альтруизма преодолевается и снимается, направленность на свое развитие не противоречит, а, напротив положительно коррелирует с учетом интересов других людей (Маслоу, 1998).

Что касается результатов исследования половозрастных различий индивидуальной устойчивости смысловой структуры мировоззрения, то мы решили делать выводы о тех или иных различиях только в том случае, если эти различия выявлены по двум критери одновременно. Таким образом, можно утверждать следующее:

— прослеживается тенденция к большей связности мировоззренческих представлений у женщин;

— в среднем женщины называют больше предельных категорий в сочетании с хорошей связностью. Это позволяет сделать вывод, что женщины более успешны в нахождении предельных оснований человеческих (в том числе своих собственных) действий;

— женщинам в большей мере, чем мужчинам, свойственно рассматривать свою жизнь в контексте жизни других людей и взаимосвязи с ними, т.е. соотносить свои намерения и действия с интересами других людей;

— люди 50—60-летнего возраста находят больше предельных оснований для своих действий, а более молодые — больше npoмежуточных смыслов. Структура мировоззренческих представлений у молодых людей более связна;

— люди 50—60-летнего возраста проявляют большую степень центрации, чем молодые, что закономерно. Специфика жизненной ситуации состоит в том, что, во-первых, у многих уже есть не только дети, но и внуки, во-вторых, в этом возрасте люди выходят или готовятся в выходу на пенсию. Психологи, занимающиеся проблемой осмысленности жизни на поздних этапах, отмечают у многих лиц, достигших пенсионного возраста, утрату общественно или личностно значимых целей, приводит к интеграции "своей личной жизненной перспективы с жизнью детей" (Панина, 1987).

Результаты нашего исследования подтверждают также сделанный ранее вывод о том, что удельный вес рефлексивных и негативных категорий в норме обычно колеблется около 10% (Леонтьев, Бузин, 1992). Можно с уверенностью утверждать, что доля рефлексивных и негативных категорий, присутствующих в смысловой структуре ми-

С. 66

ровоззрения, инвариантна для всех взрослых психически здоровых дюдей.

Выводы

1. МПС обладает удовлетворительными показателями ретестовой надежности и хорошей валидностью. Конвергентная валидность под­тверждается корреляциями содержательных индикаторов МПС с ка-гегориями МИМ, отражающими содержание мотивационных устремлений личности. Конструктная валидность индикаторов МПС демонстрируется их связями с различными составляющими смысла жизни, а также с категориями, характеризующими временную перспективу устремлений испытуемых. В результате анализа этих связей подтверждено, что интерпретации индикаторов МПС, предложенные автором методики, имеют реальные основания. Вместе с тем МПС обладает и хорошей дискриминантной валидностью. Показатели, выявляемые при помощи МПС, отличаются от показателей других психодиагностических методик. МПС способна к выявлению тех аспектов смысловой сферы личности, которые не могут быть измерены при помощи МИМ: степени выраженности сознательной регуляции деятельности и особенностей структурной организации мировоззренческих представлений личности.

2. Имеются основания для вывода об устойчивости индивидуальной смысловой структуры мировоззрения во времени. Вместе с тем в той части исследования остались неясности. Непонятен, в частности, тот факт, что проверку временем не выдержал индекс рефлек­сивности, что противоречит другим результатам нашего исследования. Также отмечена тенденция к снижению многих других показателей. Однако нельзя с достаточной степенью достоверности опрсделить, чем это вызвано, так как некоторые показатели проявили аналогичную тенденцию в краткосрочном ретестовом исследовании, что позволяет выдвинуть предположение, что на некоторые индексы МПС влияют какие-то ситуативные факторы, над устранением кото­рых предстоит поработать.

3. У испытуемых разного пола и возраста наблюдаются достовер­ные различия в смысловой организации мировоззрения.

В ходе исследования был получен дополнительный результат, а именно выявлены различия смысловой структуры мировоззрения у людей с разным вербально формулируемым смыслом жизни. На основании данных, полученных по всем четырем методикам, нами были составлены своеобразные психологические портреты испытуе­мых, различающихся по тем или иным показателям МПС.

Результаты проведенного нами исследования позволяют утверждать, что МПС не только оправдывает себя как самостоятельный психодиагностический инструмент, но и может рекомендоваться в качестве ценного дополнительного источника информации в сочета­нии с другими методами.

С. 67

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Васильева Ю.А. Особенности смысловой сферы личности при нарушениях социальной регуляции поведения //Психол. журн. 1997. Т. 18. № 2.

2. Леонтьев Д.А. Метод исследования смысловых связей в структуре образа мира //Экспериментальные методы исследования личности в коллективе: Тезисы Всес. научно-методической конференции /Под ред. А. Петровского, В. А. Петровского. Ч. 1. Даугавпилс, 1985.

3. Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентации. М., 1992.

4. Леонтьев Д.А. Методика предельных смыслов (методическое руководство). М., 1998.

5. Леонтьев Д.А., Бузин В.Н. Особенности смысловой структуры мировозрения при хроническом алкоголизме //Вести. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1992. № 3.

6. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. М., 1998.

7. Панина А.Н. Особенности отношения кжизни на поздних этап, жизненного пути //Жизненный путь личности. Киев, 1987.

8. Попогребский А.П. Влияние инфаркта миокарда на смысловую сферу человека //Психол. журн. 1998. Т. 19. № 5.

9. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990.

10. Ebersole P., De Vogler K.L Meaning in life: category self-ratings //J. of Psychol. 1981. Vol. 107.

Поступила в редакцию 25. 08. 98