Осмотр и исследование объектов исследования

Объекты поступили на экспертизу в двух упаковках: в пакете из прозрачного полимерного материала и пакете-сумке из такого же материала черного цвета с надписью: «YevesSaintLaurent», выпол­ненной красящим веществом желто-серебристого цвета.

Горловина пакета из прозрачного полимерного материала пере­вязана отрезком нити белого цвета, концы которого заклеены отрез­ком бумаги белого цвета с оттиском печати, выполненным крася­щим веществом синего цвета: «Отдел внутренних дел Лен. района УВД А. области * Для Пакетов * », рукописной надписью, сделан­ной веществом синего цвета: «Вещество, изъятое с сушки, - балкон (с фигурной бетонной плиты по адресу: ул. Б., д. 35, корп. 1, кв. 62, в г. А.» и подписями (далее неразборчиво).

Горловина пакета - сумки из полимерного материала черного цвета с надписью: «YevesSaintLaurent», выполненной красящим ве­ществом желто-серебристого цвета, перевязана отрезком нити бело­го цвета, концы которого заклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа, выполненного красящим вещест­вом синего цвета: «Дежурная часть Лен. РОВД...», и четырьмя не­разборчивыми подписями, выполненными красителем синего цвета.

При вскрытии пакета из прозрачного полимерного материала установлено, что в нем находится мелкодисперсный порошок бело­го цвета (объект № 1 - нумерация объектов дана экспертом)*

В пакете-сумке из полимерного материала черного цвета нахо­дились джинсы - черного и футболка - синего цветов.

Отбор объектов исследования

От объекта № 1 была отобрана представительная проба методом квартования.

Частицы загрязнений с джинсов и майки отбирались путем встряхивания над листом кальки и при помощи специальной кис­точки для отбора микрочастиц. Каких-либо частиц загрязнений на майке не обнаружено. С джинсов отобраны отдельные микрочасти­цы (объект № 2).

После отбора объект № 2 просматривали под микроскопом и удаляли из него микрочастицы волокнистой природы, составлявшие ранее единое целое с материалом, из которого пошиты джинсы.

Определение природы вещества, представленного на исследование

Природу представленных объектов определяли в поле зрения микроскопа Leica при увеличении 14-98".

Вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете (объект № 1), ха­рактеризуется белым цветом, состоит из минеральной основы с высо­ким содержанием карбонатов, представлено тонкодисперсной фазой. При реакции с 10% соляной кислотой наблюдается бурное вскипание.

Вещество белого цвета, полученное путем соскабливания с брюк (объект № 2), характеризуется белым цветом, также состоит из ми­неральной основы с высоким содержанием карбонатов. При реакции с 10% соляной кислотой происходит бурное вскипание.

На основании вышеизложенного, представленным для сравне­ния веществам можно дать общегрупповую принадлежность.

Исследование методом эмиссионного спектрального анализа

Для решения вопроса об однородности объектов № 1 и 2, опре­деляли их макро- и микроэлементный состав методом эмиссионного спектрального анализа.

От объектов отбирали навески массой по 20 мг в трех повторно-стях, которые помещали в кратер графитовых электродов марки СУ-324, категории ОСЧ, для дальнейшего анализа.

Анализ проводили при следующих условиях: спектрограф с ди­фракционной решеткой PGS-2 (Карл-Цейс); ширина щели - 0,02 мм; экспозиция - 110 сек; режим - дуга переменного тока; величина тока -15 А; тип детектора - линейка фотодиодов; шаг структуры фотоди­одной линейки - 12,5 мкм; количество фотодиодов - 30720; дина­мический диапазон - до 30000.

Расшифровка спектров показала, что исследуемые объекты № 1 и 2 имеют одинаковый качественный элементный состав. Элементы, составляющие основу минеральной части исследуемых объектов: алюминий, кремний, кальций. В качестве микроэлементов в объек­тах обнаружены: железо, марганец, магний, титан.

Обобщение результатов исследования

В результате проведенного исследования представленных на экспертизу объектов № 1 и 2, установлено, что частицы, состав­ляющие эти объекты, имеют одинаковый цвет, качественный эле­ментный состав, характеризуются высокой карбонатностью и, сле­довательно, имеют общую групповую принадлежность, т. е. могли ранее составлять единое целое.

ВЫВОД

На джинсах гр. С. обнаружены частицы вещества, которые могли ранее составлять единое целое с частицами, изъятыми с фи­гурной бетонной плиты сушилки, - балкон по адресу: ул. Б., д. 35, корп. 1,кв. 62 в г. А.

Вариант № 18

Обстоятельства дела:

14 января 2000 г. водитель склада «67» гр. Я. по предварительно­му сговору с гр. К. тайно похитили со склада «67» пять мешков с ан­тигололедным реагентом НКММ на общую сумму 3386 руб. 00 коп.

На экспертизу представлены:

- пять пакетов с веществом;

- образец антигололедного реагента НКММ в одном пакете;

- копия паспорта антигололедного реагента НККМ ТУ 2149-051-05761643-98 на одном листе;

- постановление о назначении экспертизы на одном листе.

Перед экспертом(ами) поставлен вопрос:

«Является ли вещество, содержимое в представленных прону­мерованных пакетах № 1-5, антигололедным реагентом?»