Всесоюзный научно-исследовательский институт

МВД СССР

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

А. П. МОИСЕЕВ, А. И. КОЛОНУТОВА, О. С. МУРАШОВА

ИССЛЕДОВАНИЕ

МАЛООБЪЕМНЫХ

РУКОПИСЕЙ

МОСКВА 1980

А. П. Моисеев, А, И. Колонутова, О. С. Мурашова.

Методика исследования малообъемных рукописей. М.. ВНИИ МВД СССР, 1980, 64 с.

В пособии излагаются экспертные приемы и методы исследова­ния рукописных текстов с малым объемом графической информа­ции — наиболее сложных почерковых объектов.

На современном научном уровне в пособии раскрываются типич­ные экспертные ситуации, возникающие при работе над материалом экспертизы малообъемных рукописей, и даются методические реко­мендации по поиску, выделению, сравнению и оценке признаков почерка в этих текстах.

Большое внимание уделяется взаимодействию эксперта (специа­листа) со следователем в процессе назначения и проведения экс­пертизы и специальным приемам работы эксперта с образцами по­черка предполагаемых исполнителей.

В пособии рассмотрены основные теоретические предпосылки установления устойчивости, вариационности и взаимозависимости признаков как решающих факторов оценки результатов исследова­ний и формирования выводов эксперта.

Пособие предназначено для сотрудников криминалистических: подразделений, следователей и оперативных работников, использу­ющих рукописные документы при раскрытии и расследовании пре­ступлений.

ВВЕДЕНИЕ

Теоретическая разработка вопросов судебного почерковедения за последние годы позволила повысить качество экспертных исследований рукописей и подпи­сей. Отмечается рост эффективности использования фактических данных, содер­жащихся в заключениях экспертов-почерковедов, при расследовании преступле­ний и в судебном разбирательстве уголовных дел.

Повышенные требования к результатам почерковедческих экспертиз опреде­ляют необходимость дальнейшего совершенствования методики экспертных ис­следований, внедрения в практику новых приемов анализа графических призна­ков, позволяющих расширить возможности установления исполнителей рукопис­ных текстов и подписей.

При проведении почерковедческих исследований часто встречаются случаи, когда на экспертизу поступают малообъемные рукописи. Не всегда указанные объекты содержат полный комплекс признаков почерка. В них, например, могут не встретиться отдельные письменные знаки или сочетания знаков. При­знаки почерка проявляются в таких объектах своеобразно: не прослеживается вариационность, присущая почерку как системе движений, усложняется оценка их устойчивости. Все это накладывает определенную специфику на весь процесс их идентификационного исследования.

Следовательно, одной из задач судебного почерковедения является разра­ботка приемов выделения и оценки признаков в графических объектах, отобра­жающих письменные навыки исполнителя неполно, т. е. не содержащих инфор­мации обо всей системе признаков пишущего, а представляющих лишь часть этой информации. В подобных случаях эксперт строит свои выводы на основе оценки в каждом конкретном объекте фактически выявленной системы иденти­фикационных свойств и определяет, достаточно ли этих свойств для суждения об индивидуальной структуре почерка исполнителя. Объем идентификационных свойств, отобразившихся в графических объектах, предопределяет своеобразие их исследования на всех этапах экспертизы.

В основе излагаемой в настоящей работе методики исследования малообъ­емных рукописей лежит оценка выявленных в процессе исследования систем свойств, которые необходимы, достаточны и фактически использованы для отождествления. Каждый графический объект с небольшим объемом иденти­фикационной информации может рассматриваться как подсистема по отношению к целостной системе свойств почерка.

Экспертная методика выделения и оценки признаков в рукописях, содер­жащих малый объем графической информации, — одна из сложных и недоста­точно разработанных проблем судебного почерковедения, хотя упомянутые ру­кописи занимают значительное место среди объектов почерковедческой экспер­тизы. При исследовании записей с частичным отображением целостной функцио­нально-динамической системы почерка эксперты допускают существенные недос­татки в методике исследования, важнейшим из которых является необоснован­ный отказ от решения вопроса по существу.

Такой отказ при экспертизе графических объектов с малым количеством признаков почерка является наиболее частым выводом, который делают экспер­ты. Этот вывод, как правило, обосновывается «ограниченным объемом графичес­кого материала, содержащегося в исследуемых записях», «краткостью исследу­емых записей» или «простотой выполнения письменных знаков», в результате чего «не представилось возможным» выделить в исследуемых записях «индиви­дуальную совокупность признаков почерка». При построении вероятных поло­жительных выводов эксперты указывают на несколько обнаруженных при срав­нительном исследовании совпадающих признаков, отмечая, что они не образуют индивидуального комплекса из-за их малого количества.

Принятые в практике и изложенные в методических пособиях по судебному почерковедению типовые схемы отказа эксперта от решения вопроса по сущест­ву и построения вероятных выводов об исполнителях графических объектов по причине «ограниченного» или «малого» объема графического материала, «крат­кости текстов» вызывают сомнение в научной обоснованности. В криминалисти­ческой литературе до сих пор не определен критерий достаточности графичес­кого материала для идентификации исполнителя рукописи: нет данных о том, какие тексты, записи, фрагменты рукописей следует считать «краткими» или «содержащими ограниченный объем графического материала». Специальных ис­следований по этому вопросу не проводилось, а все рекомендации по выделению и оценке признаков связаны с достаточно обширными рукописными текстами в плане общей почерковедческой методики.

К поиску критерия достаточности объема идентификационных свойств, ото­бразившихся в графических объектах, для осуществления идентификации нельзя подходить только с количественной стороны. Нельзя, например, обусловить воз­можность идентификации наличием в исследуемой записи заранее определенного количества слов, письменных знаков или их элементов без учета внутренней структуры идентификационных свойств признаков, составляющих функциональ­но-динамическое идентификационное поле. На объем идентификационных свойств влияет целый ряд факторов, к числу которых относятся: выраженность, иденти­фикационная значимость и взаимозависимость признаков; тщательность анализа элементов письменных знаков; примененные методы выделения и сравнитель­ного исследования идентификационных свойств и другие не менее важные фак­торы, учет которых часто предопределяет успех исследования (обстоятельства дела, связанные с возникновением графических объектов, полнота и качество сравнительного материала и т.д.).

Исходя из изложенного можно считать, что выявление качественно опреде­ленной совокупности свойств малообъемного графического объекта, позволяющей разрешить вопрос о тождестве, должно производиться на основе анализа кон­кретной почерковедческой ситуации применительно и конкретным графически» объектам, поступившим на исследование.

В настоящей работе раскрываются с практических позиций экспертные методы исследования записей с малым объемом графической информации и предлагаются рекомендации по поиску, выделению, анализу и оценке признаков в этих записях, расширяющие возможности идентификации личности испол­нителей.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ МАЛООБЪЕМНЫХ РУКОПИСЕЙ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЭКСПЕРТА (СПЕЦИАЛИСТА) ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ МАЛООБЪЕМНЫХ РУКОПИСЕЙ

Успех исследования рукописных текстов, содержащих малый объем графической информации, во многом зависит от правильной организации исследования, правильной постановки задачи перед экспертом и достаточности сравнительных материалов, направля­емых следователем на экспертизу. Таким образом, от следователя, назначающего экспертизу, зависит ib значительной степени эффек­тивность исследования, его полнота и значимость для разрешения существенных вопросов, возникших в процессе расследования Поэтому взаимодействие следователя и эксперта при назначении и проведении экспертизы является важным организационным момен­том, обеспечивающим успешную работу эксперта на всех стадиях исследования.

Естественно, что сотрудник криминалистического подразделения выступает в роли эксперта в процессуальном смысле только после официального получения материалов экспертизы вместе с поста­новлением следователя Его участие в подготовке этих материалов осуществляется по просьбе следователя и характеризуется как использование специальных познаний, а сам сотрудник выступает как специалист-криминалист (ст 186 УПК РСФСР) Его помощь следователю ограничивается консультационными и техническими функциями Необходимость привлечения специалиста к участию в подготовке материалов на экспертизу малообъемных рукописей объясняется особой сложностью почерковедческого исследования этих объектов и спецификой исследования, требующей соблюдения особых условий при подборе материалов на экспертизу. Следова­тели не всегда могут самостоятельно эти условия выполнить

Взаимодействие следователя и специалиста выражается в раз­личных задачах, которые они решают вместе, и помощи, оказывае­мой специалистом в следующих типичных для взаимодействия случаях

1. Помощь в фиксации и изъятии документов — вещественных
доказательств, содержащих небольшие тексты (записи, надписи).

В практике встречаются случаи, когда изъятие и фиксация записей на различных объектах вызывает определенные трудности. Например, сложными оказываются случаи обнаружения надписей на таких объектах, как стены, двери и другие предметы обстанов­ки, где для качественной фиксации необходимо применить фотогра­фические средства и методы Участие специалиста в фотографиро­вании надписей имеет еще одну важную сторону Специалист может наблюдать текст в натуре, изучить его размещение (высоту, положение), определить размер письменных знаков, цвет красите­ля, вид пишущего прибора и другие немаловажные для анализа признаков почерка обстоятельства Помощь специалиста может понадобиться и при изъятии некоторых поврежденных документов, (например, обгоревших, слипшихся), пыжей и др. В последнем слу­чае специалист помогает следователю закрепить документы с целью сохранения их от дальнейшего разрушения, расправить, разровнять, установить их содержание и т.п.

2. Помощь в отыскании фрагментов документов, имеющих значение для дела.Здесь специалист приглашается для участия в выемке и осмотре документов в тех случаях, когда при расследовании возникает необходимость изучения больших массивов различных документов (накладных, доверенностей, счетов, ведомостей и др.). Помощь выражается в выявлении документов с дописками, с измененным первоначальным содержанием, документов с подпи­сями от имени вымышленных лиц и т. п.

3. Помощь в формулировании задач исследования малообъемных рукописных текстов.Характер экспертных ситуаций во многом зависит от постановки вопросов перед экспертизой. Естественно, что при выдвижении этих вопросов специалист исходя из фактически имеющегося материала и возможностей исследования может подсказать следователю правильные формулировки задач.

4. Помощь в подготовке сравнительного материала.Специалист может участвовать как в подборе свободных образцов почерка предполагаемых исполнителей, так и в получении экспериментальных образцов, необходимых для проведения исследования Рассмотрим особенности взаимодействия следователя и эксперта (специалиста) в этом случае более детально.

Подготовка сравнительного материала на экспертизу малообъ­емных рукописей включает в себя вопросы о том, какие образцы и в каком количестве необходимы для сравнения, времени и месте проведения отбора образцов, а также какие технические средства необходимо применить и какие тактические приемы использовать для получения качественных материалов для сравнения

Решая вопрос о качестве и количестве необходимых образцов, следователь анализирует материалы уголовного дела, а при необ­ходимости консультируется со специалистом. Такая консультация поможет следователю обратить внимание на соблюдение опреде­ленных требований и приемов получения образцов, отобрать образ­цы надлежащего качества и количества

Приглашение специалиста принять участие в отборе образцов почерка вызвано определенными трудностями. Образцы почерка — единственный вид образцов, которые отбирают с участием третьего лица, действие которого носит активный характер Пишущий мо­жет намеренно изменить наклон почерка, уменьшить связность, снизить темп письма и т.д. Важную роль в таких случаях при отборе образцов может сыграть наблюдение, контроль за испол­нителем, которые осуществляет специалист.

Вопрос о привлечении специалиста к отбору образцов следо­ватель решает в каждом конкретном случае, но всегда следует учитывать, что специалист, обладая соответствующими познаниями, лучше, чем следователь, произведет действия по отбору образцов. Поэтому рекомендуется как можно шире использовать помощь специалистов при получении образцов для сравнительного иссле­дования

Образцы почерка обвиняемого, подозреваемого или проверяе­мых лиц, направляемые на экспертизу в качестве сравнительного материала, должны быть подобраны в соответствии с требования­ми ст. 186 УПК РСФСР и перечислены в постановлении о назна­чении экспертизы. При подборе образцов почерка проверяется их принадлежность вероятным исполнителям короткого рукописного текста, устанавливается достаточность графического материала в них по объему и качеству, определяется возможность их использования для сравнительного исследования (сравнимость) и после­довательность изучения. Необходимо помнить, что успех эксперти­зы малообъемных рукописей во многом зависит от правильности и полноты подбора сравнительного материала. Поэтому к подбору и проверке образцов почерка как следователю, так и эксперту нужно подходить весьма тщательно и серьезно.

Каждый документ, представляемый в качестве сравнительного материала, должен иметь указание о том, кому он принадлежит, или быть заверен лицом, назначившим экспертизу.

Все образцы почерка могут быть разбиты на две большие груп­пы свободные образцы и экспериментальные образцы. К свобод­ным образцам относятся рукописи, написанные предполагаемым исполнителем вне связи с расследуемым уголовным делом. Это ча­ще всего бывают различные документы, выполненные до возникно­вения уголовного дела и отражающие обычный почерк проверяе­мого лица. Основным условием отнесения рукописи к свободным образцам является то, чтобы это лицо не предполагало и не могло предполагать в момент исполнения рукописи, что она будет исполь­зована впоследствии в качестве сравнительного материала.

При собирании свободных образцов следует установить, соот­ветствуют ли они исследуемому тексту по виду пишущего прибора и качеству бумаги, по виду и назначению документа (накладные, письма, официальные документы), по времени выполнения, по пись­менности (на том ли они языке написаны, что и исследуемый до­кумент), содержанию записей (цифровые, тексты) и форме письмен­ных знаков (например, письмо буквами печатной формы). Пере­численные требования имеют существенное значение при проведе­нии экспертизы, так как они обеспечивают возможность последую­щего сравнительного исследования.

Так, если в рукописи, поступившей на экспертизу, имеются цифровые записи, а в качестве свободных образцов представлены только буквенные тексты, эксперт должен исключить их из числа образцов для сравнения Аналогично он поступает, если исследуе­мый документ и образцы различаются по письменности или форме письменных знаков В этих случаях совместно со следователем решается вопрос о представлении на экспертизу необходимых сво­бодных образцов

Экспериментальные образцы почерка — это тексты, написанные вероятным исполнителем документа по требованию следователя специально для проведения данной почерковедческой экспертизы. К их числу относятся рукописные тексты определенного содержа­ния, выполненные под диктовку или на заданную тему. Как прави­ло, экспериментальные образцы должны быть выполнены аналогич­ным пишущим прибором, на одинаковой с исследуемым докумен­том бумаге, повторять текст документа или иметь сходные по со­держанию записи (фразы, слова). Проверяя экспериментальные образцы, эксперт должен знать способы их получения следовате­лем и в случае установления нарушений правил подбора образцов (например, когда установлено, что экспериментальный образец списан или срисован с исследуемого документа) может возвратить следователю документы для повторного получения образцов.

При получении экспериментальных образцов в них тщательно изучаются признаки, которые могут свидетельствовать о возмож­ном изменении почерка лицом, у которого были эти образцы ото­браны. К таким признакам относятся снижение координации дви­жений, замедленность движений и неравномерность основных об­щих признаков почерка.

В этих случаях специалист, по просьбе следователя, может помочь ему в проведении отдельных действий. Например, продик­товать текст, вести специальное наблюдение за пишущим.

Специалист помогает следователю оценить полученные образ­цы, их соответствие требуемым условиям.

Все образцы одного и того же лица (свободные и эксперимен­тальные) обязательно сравниваются предварительно между собой, вне зависимости от того, есть или нет на них удостоверительные надписи. Это сравнение необходимо, чтобы полностью убедиться, что представленные образцы написаны одним и тем же лицом. Если у эксперта возникает сомнение в достоверности образ­цов, он должен выяснить происхождение сомнительного документа или затребовать дополнительно бесспорные образцы почерка. Та­кие случаи в практике иногда встречаются, например, когда ка­кой-нибудь документ от имени определенного лица выполнен не самим этим лицом, а кем-либо другим по его просьбе (заявление, рапорт, анкета и др.).

Большое значение для эффективности исследования имеет обес­печение достаточности графического материала в образцах для решения поставленных перед экспертизой вопросов. Образцы по­черка должны быть представлены в таком объеме, который обеспе­чивает глубокое и всестороннее изучение почерка предполагаемого исполнителя документа. Это требование выполняется, с одной сто­роны, направлением на экспертизу большого количества докумен­тов-образцов, и с другой — их разнообразием и разновременностью исполнения. Если объем сравнительного материала мал, эксперт вправе отказаться от решения поставленных вопросов и потребо­вать дополнительных материалов, объяснив следователю, назна­чившему экспертизу, какие образцы почерка необходимы для ис­следования и каким образом и где их можно получить.

После того как эксперт произвел предварительное исследова­ние всех поступивших на экспертизу материалов, уяснил задачу исследования, устранил недостатки, связанные с оформлением и подбором документов, и убедился в доброкачественности и полноте представленных материалов, он приступает к решению поставлен­ных перед ним вопросов.

Следователь, назначивший экспертизу, взаимодействуя с экс­пертом, со своей стороны может иногда обеспечить эффективность исследования, сообщая эксперту дополнительные сведения об ис­полнителях и самих документах, полученные в процессе расследования. По просьбе эксперта следователь собирает и направляет ему дополнительные материалы (образцы почерка).

Особо важное значение имеет взаимодействие следователя и эксперта тогда, когда при исследовании документов эксперт уста­навливает обстоятельства, ранее неизвестные следователю, напри­мер, дописки в документе, вдавленные тексты, отдельные противо­речия в содержании фрагментов текстов документов. В таких слу­чаях следователем и экспертом совместно решается вопрос о возможности проведения дополнительного исследования или изме­нении первоначально поставленной задачи.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МАЛООБЪЕМНЫХ РУКОПИСЕЙ

Задачи предварительного исследования

В общей методике почерковедческой экспертизы стадия пред­варительного исследования всех материалов, поступивших в распо­ряжение эксперта, имеет серьезное значение. Действия, которые осуществляет эксперт на этой стадии, должны быть направлены на обеспечение строгой последовательности, полноты и непрерыв­ности в дальнейшем исследовании. Качество исследования резко снижается, когда эксперт не уделяет внимания подготовительной работе или пытается за ее счет сократить время, затрачиваемое на проведение экспертизы.

Значение предварительного исследования особенно возрастает, если объектами исследования являются малообъемные рукописи. Небольшое количество письменных знаков в записи вызывает необходимость более тщательного изучения и анализа всех обстоя­тельств, характеризующих как сами записи, так и в целом доку­мент, в котором они находятся. Поэтому подготовительная работа эксперта должна быть связана с творческим, исследовательским подходом к изучению поступивших материалов. Предварительное исследование является организующим этапом работы эксперта, и успех зависит от его профессиональных знаний, опыта и умения анализировать фактические данные, содержащиеся в документе.

В процессе предварительного исследования эксперт знакомится с материалами, поступившими на экспертизу, получает общее представление о характере уголовного дела, выявляет обстоятель­ства, которые могли повлиять на отображение в записях, подлежа­щих исследованию, отдельных признаков, и устанавливает наличие или отсутствие в объектах экспертизы признаков маскировки по­черка. Кроме того, на этой стадии производится тщательная про­верка правильности подбора сравнительных материалов, выясняет­ся происхождение образцов, их принадлежность лицам, указанным в постановлении о назначении экспертизы, решается вопрос о полноте и сравнимости образцов.

Для малообъемных рукописей «руг задач, стоящих перед пред­варительным исследованием, расширяется. Эксперт должен полу­чить представление о возможности проведения почерковедческого анализа графического материала в записях, элементах движений и их сочетаниях. Все действия эксперта на начальном этапе работы с материалами экспертизы должны быть направлены на поиск путей получения дополнительной графической информации при­менительно к конкретным, небольшим по количеству исследуемого материала записям.

Предварительное исследование документов производится экс­пертом всегда в определенной последовательности. Соблюдение последовательности действий в изучении документов позволяет эксперту получить полное представление о происхождении записей, их положении в документах и значимости как для самого докумен­та, так и для всего уголовного дела. Подготовительная работа на­чинается с ознакомления со всеми поступившими материалами. Внимательно прочитывается постановление следователя, уясняет­ся, кто и по какому уголовному делу назначил почерковедческую экспертизу и почему возникла необходимость ее проведения. Со­держание поступивших материалов позволяет определить, какие из представленных документов или какие фрагменты этих докумен­тов подлежат исследованию. Далее производится предварительное ознакомление с образцами почерка для установления их наличия и количества в соответствии с постановлением следователя. Такая тщательная проверка поступивших на исследование материалов необходима для того, чтобы эксперт был убежден, что все докумен­ты, направленные на экспертизу, соответствуют сведениям, изло­женным о них в сопроводительных материалах. Если в процессе ознакомления с материалами будет установлено отсутствие како­го-либо из документов или наличие документов, не отмеченных в постановлении, составляется акт и все материалы возвращаются лицу, назначившему экспертизу, с мотивированным объяснением причин возврата

Изучение обстоятельств дела

\

Обстоятельства расследуемого уголовного дела имеют иногда существенное значение для разрешения вопросов, поставленных перед экспертом. При этом все обстоятельства нужно разделить на две группы. К первой из них относятся фактические данные, со­бранные в стадии предварительного расследования и подтвержда­ющие или опровергающие версии о выполнении исследуемого ко­роткого рукописного текста тем или иным лицом[10]. Вторая группа охватывает фактические данные, имеющие непосредственное отно­шение к исследуемому документу, его происхождению, условиям выполнения и к предполагаемому его исполнителю. Все эти обстоя­тельства сообщаются в постановлении, или эксперт знакомится с ними из материалов дела.

Следует учесть, что первая группа обстоятельств не может никак влиять на ход исследования и вывод эксперта, так как само исследование в своей основе имеет изучение и объективную оценку совокупности графических признаков, наблюдаемых в представ­ленных документах.

Особое значение для исследования малообъемных рукописей имеют фактические данные, относящиеся к документу — веществен­ному доказательству, которые должны быть тщательно изучены экспертом, так как они содержат сведения, позволяющие более правильно оценить обстоятельства, связанные с условиями выпол­нения документа (необычная поза, непривычный материал письма и пишущий прибор, место изъятия и условия хранения документа и т.п.), которые могли оказать свое влияние на отображение гра­фических признаков в текстах или привести к их изменению.

Сведения о предполагаемом исполнителе рукописного текста, подлежащего исследованию, сообщаются эксперту также для оцен­ки наблюдаемых признаков и качества сравнительного материала (образцов почерка). Желательным является сообщение таких дан­ных, как образование, возраст, национальность, какой рукой пи­шет (правой или левой) и какими заболеваниями (если эти забо­левания могут повлиять на отображение графических признаков) страдает предполагаемый исполнитель документа.

Если же указанные сведения эксперту не сообщены, а в про­цессе дальнейшего исследования выяснится необходимость с ними ознакомиться для объяснения наблюдаемых признаков, эксперт имеет право затребовать их дополнительно[11].

Общие положения раздельного исследования, сравнения и оценки признаков

Раздельное исследование и сравнение малообъемных рукописей и образцов почерка является основным этапом почерковедческой методики идентификации личности исполнителей. При этом произ­водится изучение как текстов (записей, надписей) по характерис­тикам почерка, которым выполнены графические начертания пись­менных знаков, их элементов и соединений, так и образцов почерка предполагаемых исполнителей по тем же характеристикам. Цель такого изучения — полный анализ свойств почерка, выделение сво­еобразных и устойчивых признаков. Эксперт определяет наличие совпадений и различий в вариантах движений, которыми образо­ваны письменные знаки, составляющие исследуемый текст (запись, надпись), в вариантах движений в образцах почерка и между вы­деленными вариантами в каждом из этих объектов.

В процессе раздельного исследования и сравнения идентифика­ционных свойств почерка эксперт выделяет и оценивает признаки необычного выполнения графических объектов, признаки измене­ния почерка и иные признаки, которые могли появиться в текстах при их выполнении и оказывают влияние на исследование устойчи­вости и вариационности свойств почерка. Раздельное исследование, сравнение и оценку признаков нельзя рассматривать изолированно друг от друга как самостоятельные этапы работы эксперта над материалами экспертиз малообъемных рукописей (записей, надпи­сей). Характер и последовательность действий эксперта определя­ются конкретными экспертными ситуациями, в результате чего проведение экспертизы становится непрерывным процессом, вклю­чающим поиск, выделение, изучение и сравнение графической ин­формации. Основным критерием, позволяющим судить об иденти­фикационной значимости изучаемых признаков, является их устой­чивость как важнейший фактор решения идентификационных за­дач исследования.

Рассмотрим общие принципы обоснования устойчивости призна­ков в почерковедении и изложим методические рекомендации по экспертной оценке устойчивости идентификационных свойств по­черка в малообъемных рукописях.

В экспертной методике исследования малообъемных рукописей наиболее сложным и ответственным этапом является правильная оценка устойчивости свойств почерка, отобразившихся в объектах исследования. Именно устойчивость признаков относится к одному из главных факторов идентификационной почерковедческой экс­пертизы, объективно определяющим возможность установления личности исполнителя рукописных текстов.

В теории судебного почерковедения устойчивость признаков по­черка относят к его качественной стороне и определяют как дина­мическую стабильность проявления в рукописях письменно-двига­тельных навыков пишущего. Из этого определения следует, что устойчивость признаков с точки зрения стабильного, постоянного и точного воспроизведения их следует понимать относительно. Го­воря о стабильности проявления свойств почерка, одновременно отмечают и изменчивость такого проявления под влиянием раз­личных «сбивающих» факторов, действующих на воспроизведение стереотипных движений при письме, что приводит к невозможности постоянно осуществлять движения, которыми выполняются письменные знаки и их сочетания, единообразно, с абсолютной точ­ностью и четкостью. Последнее обстоятельство лежит в основе понятия вариационности свойств почерка.

При формировании письменно-двигательного навыка движения пишущего приспосабливаются к различным задачам и условиям письма, в связи с чем в почерке видоизменяются отдельные движе­ния, а при большой письменной практике появляются новые дви­жения, более экономичные и удобные для быстрого, связного письма. Поэтому в письме каждого лица на протяжении всей письменной практики наблюдается постоянное образование новых вариантов письменных знаков и их сочетаний, видоизменение име­ющихся вариантов и закрепление их в почерке, отказ от использо­вания при письме отдельных вариантов. На каждом этапе своего развития почерк содержит определенный комплекс вариантов дви­жений, которыми выполняются письменные знаки. Возможность идентификации исполнителя рукописи объясняется тем, что вариа­ционность признаков является одновременно и проявлением устой­чивости отдельных вариантов в рукописях на определенный иден­тификационный период. При проведении почерковедческих иссле­дований эксперт должен учитывать природу такой устойчивости, закономерности, объясняющие ее относительность, а также объем и характер ее проявления в пределах отмеченного периода, так как в каждый период почерк пишущего содержит в себе как ос­новные графические варианты письменных знаков, так и новые возникающие варианты, обусловленные появлением отклонений в элементах движений, которыми воспроизводятся письменные знаки, части этих знаков или соединения как в самих письменных знаках, так и знаков между собой.

Новый вариант /какого-либо письменного знака появляется в почерке в результате постепенного изменения движений и сущест­вует некоторое время параллельно со старыми вариантами. Иногда в почерке «а длительный период сохраняется несколько вариантов выполнения письменных знаков, изменяется соотношение вариантов между собой. Поэтому почерки могут быть классифицированы на почерки с малой и большой вариационностью признаков.

В общей методике почерковедческого исследования рукописных текстов основными требованиями, обеспечивающими полноту и объективность исследования, являются установление в графических объектах, поступивших на экспертизу, самой вариационности при­знаков и ее пределов, проверка степени устойчивости каждого наблюдаемого варианта с целью выделения основных, своеобраз­ных или редко встречающихся вариантов отдельных признаков в почерке предполагаемого исполнителя и в исследуемой рукописи. Методический подход к исследованию рукописных текстов базиру­ется на том положении, что при исследовании необходимо выявить не только совпадающие или различающиеся признаки, но и учесть их вариационность.

Для определения вариационности признаков эксперт должен тщательно проанализировать все однородные по своему характеру движения, которыми воспроизводятся одноименные письменные знаки, и выделить наблюдаемые в этих движениях вариации. От эксперта требуется установление пределов вариационности призна­ков в исследуемой рукописи путем подсчета частоты встречаемости выделенных вариантов. Важным условием определения устойчивос­ти признаков считается обсчет частоты встречаемости вариантов признаков в каждой группе сравниваемых документов — в иссле­дуемой рукописи и образцах почерка предполагаемого исполните­ля. Такой обсчет позволяет эксперту наглядно показать соотноше­ние вариантов признаков в сравниваемых графических объектах.

Таким образом, при сравнении рукописных текстов с образца­ми почерка предполагаемого исполнителя важно не только конста­тировать совпадение или различие имеющихся отдельных вариан­тов признаков, но и установить количественное соотношение как основных, так и сравнительно редко встречающихся вариантов. В теории почерковедческой экспертизы совпадение считается полным, если основной вариант признака и иные его варианты, наблюда­емые в исследуемой рукописи, проявляются в таком же количест­венном соотношении и в образцах почерка. Это положение, лежа­щее в основе идентификации личности по письму, применимо к случаям, когда исследованию подвергаются графические объекты, содержащие достаточное количество материала, позволяющего получить полную и объективную информацию о почерке. Однако в различных экспертных ситуациях, возникающих при проведении почерковедческих исследований, эксперты сталкиваются с разной степенью проявления вариационности признаков почерка в зависи­мости от конкретных условий, связанных с влиянием различных факторов на процесс воспроизведения признаков, отражающих свойства письменно-двигательного навыка. Поэтому количественное соотношение вариантов для любого почерка не может оставаться величиной постоянной даже для одного и того же периода времени. Воздействие на почерк разнообразных факторов вызывает измене­ния отдельных свойств письменно-двигательного навыка, а отсюда и появление в рукописях или исчезновение из них ряда вариантов признаков. Можно констатировать, что различные причины по-разному нарушают процесс письма и изменяют признаки по­черка, вызывая непостоянство соотношения вариантов в нем. По­явление тех или иных вариантов признаков носит, следовательно, избирательный характер.

Основными причинами, объясняющими непостоянство соотно­шения вариантов признаков в почерке, являются возникающие в конкретных ситуациях выполнения рукописей условия, связанные, с одной стороны, с действием внешних факторов (целевое назна­чение документа, поза пишущего, необычные материалы письма), и с другой — внутренних (психофизическое состояние пишущего, установка на изменение своего