Особенности составления заключений при проведении многообъектных судебно-почерковедческих экспертиз

В экспертной практике нередки случаи производства многообъектных судебно-почерковедческих экспертиз. К ним относятся экспертизы не только с большим количест­вом объектов, но и с относительно небольшим количест­вом объектов (10—15), по которым приходится проводить и описывать много сравнений.

В этих случаях заключения составляются по прави­лам, изложенным в § 1—4, но в то же время при их сос­тавлении имеются некоторые особенности. Они (учитывая количество объектов, сравнений, конкретные выводы эк­сперта) сводятся в основном к использованию группиро­вок, сокращений и таблиц при перечислении исследуемых документов и объектов, образцов почерка и подписей предполагаемых исполнителей, вопросов следователя или суда, а также при описании результатов осмотра, раздельного и сравнительного исследования объектов, при формулировании выводов.

Отступления от обычной формы заключения обуслов­лены стремлением сократить время на написание и чте­ние заключения, сделать его более лаконичным.

Вводная часть заключения. Известно, что эксперт во вводной части обязан перечислить все поступившие доку­менты, независимо от количества последних, указав их наименование и реквизиты. При большом количестве до­кументов эксперту следует обратить внимание на возмож­ность их группировки при перечислении. В этих случаях документы обычно группируются по их наименованию и дате.

«На экспертизу поступили:

а) 40 ведомостей на выдачу зарплаты рабочим и служащим
СМУ № 1:

за 1961 год № 8 от II/III на 250 руб., 10 от 22/VIII на 80 руб., за 1963 год № 5 от 20/I на 60 руб....;

б) 25 нарядов на выполнение работ:

за 1962 год — № 5 от 2/Х, 28 от 12/ХП..., за 1965 год № ...»

Если на исследование поступило значительное коли­чество документов, их целесообразно перечислять под порядковыми номерами в таблице.

«... на исследование поступили документы, перечисленные в приведенной ниже таблице:

Таблица № 1

Применение подобных таблиц дает возможность в дальнейшем, при описании исследовательской части заключения, не указывать наименование и реквизиты доку­ментов, а ссылаться на порядковые номера, под которыми они значатся в таблице.

«Исследуемые подписи расположены после слова «Подпись» в до­кументах, перечисленных во вводной части в таблице № 1 под по­рядковыми номерами 1—18, 40—62, 68—69, 90—101 и т. д.» или «Подписи от имени Иванова В А. расположены в графе «Роспись в получении» в ведомостях и после слов «Распорядитель кредитов в «расходных кассовых ордерах», перечисленных во вводной части в таблице № 1 под порядковыми номерами 1—86, 106, 109, 120, 200—250»... и т. п.

Перечисленные во вводной части документы в некото­рых случаях могут быть экспертом дополнительно прону­мерованы, о чем специально отмечается в заключении.

«В целях удобства описания поступивших документов они были отмечены красным карандашом в левом верхнем углу номерами 1—358 и в дальнейшем будут именоваться «документ № 1..., № 45 и т. д ».

Особенно удобна нумерация при исследовании боль­шого количества анонимных писем, когда для индивиду­ализации каждого письма требуется указывать началь­ные и заключительные слова.

После того как документы перечислены, приводится перечень вопросов, поставленных на разрешение экспер­та. Как правило, вопросы из постановления или опреде­ления переносятся в заключение без изменений.

Если перед экспертом поставлено много вопросов, перечислять их все в заключении нецелесообразно. В та­ких случаях рекомендуется сделать ссылку на постанов­ление следователя.

«Вопросы, поставленные на разрешение эксперта, изложены в по­становлении от 8/1—65 г. следователя Яковлева».

После вопросов описываются представленные для сравнения образцы почерков и подписей предполагаемых исполнителей. При большом количестве лиц — предпола­гаемых исполнителей представленные образцы почерков и подписей удобно описывать в таблице.

«В качестве сравнительных материалов представлены свободные и экспериментальные образцы почерка и подписи лиц, перечисленных в таблице» (см. стр. 306).

Однако если предполагаемых исполнителей слишком много и документов, содержащих свободные образцы их почерков (подписей) также много, то в виде исключения

№ пп	Ф.И.О.	Наименование и реквизиты документов, в которых имеются свободные образцы почерка (подписи)	Количество экспериментальных образцов
Почерка	Подписи
	Петров Петр Петрович	Заявление о приёме	На 10 листах	На 5 листах

иногда допустимо давать сокращенное описание этих об­разцов.

«В качестве сравнительных материалов представлены свободные образцы почерка и подписи:

К .. — в 14-ти заявлениях, 20-ти нарядах и т. д.

Б ... — в 6-ти заявлениях, 15-ти ведомостях...».

Исследовательская часть заключения эксперта начи­нается, как известно, с описания осмотра представленных на исследование документов.

Описывать большое количество документов необходи­мо с учетом возможности их группировок с тем, чтобы со­кратить объем заключения.

В большинстве своем все документы выполняются ли­бо на специальных бланках, отпечатанных типографским способом, либо на простых листах бумаги. При описании документы, выполненные на специальных бланках, мож­но объединить в одну группу, а все остальные — в дру­гую.

«Поступившие на исследование ведомости, наряды и квитанции исполнены на бланках, отпечатанных типографским способом.

Доверенности на получение денег и договор на ремонт дверей выполнены на листах, вырванных из тетрадей, линованных в клетку».

Далее следует указать месторасположение исследуе­мых объектов (подписей, записей и др.) и цвет красите­ля, которым они написаны, а затем — описать результаты раздельного исследования этих объектов.

При описании необходимо иметь в виду три случая, когда: 1) исследуется много подписей от имени одного лица; 2) исследуется много подписей от имени разных лиц; 3) исследуется много различных текстов.

Если исследуемые подписи исполнены одним и тем же красителем и расположены во всех документах после одного и того же слова, либо под одним и тем же номе­ром, либо в одной и той же графе и т, д., то цвет краси­теля и месторасположение их описывается для всех под­писей вместе.

«Подписи от имени Иванова, расположенные после слов «Под­пись получателя», исполнены черным красителем».

Когда подписи расположены в разных местах и ис­полнены неодинаковыми красителями, в заключении мож­но указать, что подписи исполнены, например, зелеными, синими и красными красителями и расположены после слов «Подпись», «Расписка получателя» и т. д.

Далее описывают транскрипцию подписей и общие признаки. Транскрипция подписей чаще всего описывает­ся по группам. Так, если все исследуемые подписи по транскрипции распределились на три группы, то в заклю­чении это можно описать так:

«Подписи от имени Иванова И. К- состоят из сочетания: букв «Иван» и росчерка, либо из букв Ив, штрихов, не образующих букв, и росчерка, либо из буквы И и штрихов, не образующих букв».

Одновременно с транскрипцией описывают и связ­ность в тех случаях, когда и по транскрипции и по свя­зности подписи распределяются на одни и те же груп­пы, т. е. когда определенной транскрипции соответствует определенная связность.

«Подписи от имени Иванова состоят из букв и росчерка, свя­занных следующим образом: «Ива-но»+росчерк, «Ив-н» +рос-черк» и т. д.

Если все исследуемые подписи характеризуются одни­ми и теми же общими признаками, то характеристика дается для всех исследуемых подписей в целом.

«Подписи от имени Иванова И. К. характеризуются высокой степенью выработанности, малой высотой, большим разгоном и левым наклоном букв...».

Когда подписи от имени одного и того же лица трудно сгруппировать по транскрипции и общим признакам, можно пользоваться таблицей для описания этих призна­ков по каждой подписи отдельно.

«Исследуемые подписи от имени Иванова И. К. характеризуются признаками, указанными в следующей таблице:

№ пп	Наименование документа	Транскрипция и связность	Степень выработанности	Наклон букв	Высота и разгон букв
	Доверенность № 000	«Ив-ан-о» + росчерк	Высокая	Правый	Малая, средний

При исследовании многих подписей от имени разных лиц можно указать месторасположение их и цвет краси­теля, которым они выполнены, перед таблицей, как и в предыдущем случае.

Если подписи в исследуемых документах расположе­ны в различных местах и графах, то удобнее отмечать это в таблице, которая используется для характеристики транскрипции и общих признаков данных подписей.

№ пп	Наименование документа и место расположения подписи	Фамилия лиц, от имени которых исследуются подписи	Транскрипция и связность	Степень выработанности	наклон	Высота и разгон
	Доверенность № 000 от 000 в графе «Сдал»	Павлов И.Б.	«Пав-л-ов»	высокая	правый	Средняя, большой

Если подписи от имени разных лиц характеризуются одними и теми же общими признаками, то описание этих признаков дается сразу для всех подписей, как и при исследовании подписей от имени одного лица. Однако перед характеристикой общих признаков приводятся транскрипция и связность исследуемых подписей.

«Подписи от имени перечисленных лиц состоят из букв, связан­ных следующим образом:

Иванова П. Я. — «Ив-а-нов» — в счете от 1/Х—65 г., после слова «Сдал».

Новикова М. М. — «Нови-ко»+росчерк, в ведомости за май, в графе «Подпись» и т. д.

Среди исследуемых могут оказаться подписи, темп выполнения которых не соответствует степени выработан­ности (например, высоковыработанные подписи исполне­ны в среднем темпе), или подписи, выполненные замед­ленными движениями. Это можно отметить после таб­лиц:

«Подписи, перечисленные в таблице под № 1, 5, 10, 43—50, ис­полнены замедленными движениями, о чем свидетельствуют...».

или в таблице следует добавить графу для характе­ристики темпа.

Если исследуемые подписи краткие, исполнены замед­ленно, с нарушением координации движений, в резуль­тате чего эксперт приходит к выводу о невозможности решения вопроса, то описываются не все общие признаки, характеризующие исследуемые подписи.

В таком случае целесообразно описать лишь те приз­наки (транскрипция, степень выработанности), конкрет­ное проявление которых является основанием для отказа. Не следует загромождать заключение описанием осталь­ных общих признаков (наклона, разгона, связности, высоты), поскольку они не являются основанием для та­кого вывода. Поэтому таблицу для описания подписей можно сократить, оставив следующие графы:

№ пп	Наименование документа и место расположения подписи	Фамилия лиц, от имени которых исследуются подписи	Транскрипция	Степень выработанности (координация и темп письма)

При исследовании большого количества текстов ре­зультаты раздельного исследования почерков, которыми выполнены эти тексты, описываются прежде всего по группам, в зависимости от количества исполнителей.

Например, исследовали тексты 40 документов. При этом установлено, что часть из них исполнена одним ли­цом, часть — другим, часть — еще каким-то лицом и т. д. Тогда в одном разделе описывается почерк, которым вы­полнена одна часть документов, в следующем — дру­гая и т. д.

Если в процессе исследования будет установлено, что ни один из текстов никем из предполагаемых лиц не ис­полнялся, то характеристика почерков, которыми выпол­нены исследуемые тексты, либо сводится в таблицу (как и при исследовании подписей) и дается по каждому по­черку отдельно, либо, если возможно, описывается по группам в зависимости от степени выработанности по­черка, его строения и т. д.

«Почерки, которыми выполнены ... высокой степени выработан­ности, простого строения, высота букв — большая, разгон — малый, связность — средняя, наклон — правый ..

.. .Почерки, которыми выполнены... несколько выше средней степени выработанности, упрощенного строения, высота букв — малая, разгон — средний, связность — малая, наклон — левый ...» и т. д.

Эксперт может описать раздельное исследование либо всех объектов (подписей, почерков) в самом нача­ле исследовательской части заключения либо по пунктам в зависимости от решения. Последнее представляется более удобным описанием.

Описание сравнительного исследования. В зависимо­сти от количества исследуемых объектов и предполагае­мых исполнителей все моногообъектные экспертизы при­нято делить на три группы:

1-я группа — экспертизы с большим количеством ис­следуемых объектов и образцами почерка (подписей) одного предполагаемого исполнителя. К данной группе относятся экспертизы, где могут быть исследованы сле­дующие объекты:

а) большое количество подписей от имени одного оп­ределенного лица и образцы подписей этого лица; б) большое количество разноименных подписей от имени вымышленных лиц либо большое количество различных текстов и образцы почерка (подписей) одного предпо­лагаемого исполнителя; в) большое количество подписей (от имени одного определенного лица или разных вымы­шленных лиц) и текстов и образцы почерка одного пред­полагаемого исполнителя 2-я группа — экспертизы с одним исследуемым объектом и образцами почерков (подписей) нескольких или многих предполагаемых исполнителей. К этой группе относятся экспертизы, в которых исследуется одна под­пись или один текст и образцы почерков большого коли­чества предполагаемых исполнителей.

3-я группа — экспертизы с большим количеством ис­следуемых объектов и образцами почерка (подписей) многих предполагаемых исполнителей. К этой группе относятся экспертизы, где исследуются:

а) большое количество подписей от имени одного ли­ца или от имени разных лиц и образцы почерка (подпи­сей) нескольких или многих предполагаемых исполните­лей; б) большое количество различных текстов и образ­цы почерка нескольких или многих предполагаемых ис­полнителей; в) большое количество исследуемых подпи­сей и текстов и образцы почерка нескольких или многих предполагаемых исполнителей.

В каждом конкретном случае описание сравнитель­ного исследования зависит от вопросов, поставленных перед экспертом, от результатов исследования и выводов.

Рассмотрим случаи описания сравнительного исследо­вания в зависимости от групп многообъектных экспертиз.

1-я группа — много исследуемых объектов и почерк (подписи) одного предполагаемого исполнителя:

а) все исследуемые подписи исполнены лицом, от имени которого они значатся, либо все исследуемые под­писи от имени одного или разных вымышленных лиц выполнены предполагаемым исполнителем, либо все ис­следуемые тексты выполнены предполагаемым исполни­телем.

Если эксперт пришел к такому решению и предвари­тельно, в соответствии с заданием следователя или по собственной инициативе, сравнивал подписи (или почерк, которыми исполнены тексты) между собой и установил факт выполнения их одним лицом, то в заключении та­кое сравнение подробно не описывают, а лишь приводят вывод.

«При сравнении между собой всех исследуемых подписей от имени... (почерков, которыми выполнены исследуемые тексты) были установлены индивидуальные совокупности совпадающих признаков, свидетельствующие о выполнении всех этих подписей (текстов) одним лицом».

Затем эксперт, используя все подписи (тексты) как единый почерковый материал, описывает результат срав­нения с образцами почерка определенного лица:

«Дальнейшим сравнением этих подписей с подписями и почер­ком П. установлены совпадения ...».

Если в результате предварительного сравнения иссле­дуемых подписей между собой невозможно установить, одним ли лицом они исполнены, то в заключении описы­вают результаты сравнения каждой исследуемой подписи с почерком и подписями предполагаемого исполнителя, пользуясь для этого следующей таблицей:

«При сравнении всех исследуемых подписей с почерком и под­писями К. установлены совпадения... следующих частных признаков (см. таблицу):»

№ пп	Исследуемые подписи от имени	Наименование частных признаков
Строение букв	Форма движения при выполнении	Направление движений при выполнении	и т.д.
	Иванова И.И.	Н, А		2-го эл. Н	и т.д.
	Петрова П.П.	Е	С	1-го эл. Л

При значительном количестве подписей конкретиза­ция признаков в таблице не дается.

Результаты сравнения исследуемых подписей с почер­ком и подписями предполагаемого исполнителя иногда описывают вместе, но так, чтобы все признаки, входящие в индивидуальную совокупность по каждой подписи, были перечислены с описанием их конкретного проявле­ния.

«При сравнении всех исследуемых подписей с почерком и под­писями К... установлены совпадения следующих частных призна­ков...»

Синтезирующая часть в обоих случаях (с таблицей и без таблицы) излагается так, чтобы было ясно, что в ре­зультате сравнения для каждой подписи отдельно была установлена индивидуальная совокупность совпадающих признаков, достаточная для категорического положи­тельного вывода:

«Перечисленные совпадающие признаки устойчивы и образуют индивидуальные совокупности признаков, достаточные для вывода о том, что все эти подписи исполнены К...»;

б) все исследуемые подписи исполнены не лицом, от имени которого они значатся, или все исследуемые под­писи от имени вымышленных лиц, либо все исследуемые тексты выполнены не предполагаемым исполнителем, а другим лицом (лицами).

Количество описаний сравнительных исследований в данном случае зависит от того, ставился ли перед экспер­том специально вопрос о выполнении всех подписей (тек­стов) одним лицом. Если такой вопрос в постановлении имеется, то вначале описывают результат сравнения под­писей (текстов) между собой, а затем — с подписями, почерком лица, от имени которого значатся подписи, или с почерком и подписями предполагаемого исполнителя (если исследуются подписи от имени вымышленных лиц либо тексты).

При положительном решении вопроса в отношении выполнения подписей (текстов) одним лицом эту часть заключения можно сформулировать примерно так:

«Сравнением исследуемых подписей (почерков, которыми выпол­нены исследуемые тексты) между собой установлены совпадения сле­дующих признаков...».

После перечня признаков следует вывод:

«... Установленные совпадения устойчивы, совокупность их ин­дивидуальна, а поэтому достаточна для вывода о том, что все эти подписи (тексты) исполнены одним лицом».

Для последующего сравнения с подписями и почер­ком конкретного лица все подписи (почерки), которыми выполнены тексты, используются как единый почерко­вый материал без выделения совокупности признаков по каждой подписи (почерку) отдельно.

«В результате сравнения всех исследуемых подписей с подписями и почерком И... установлены различия степени выработанности (в образцах — ниже), высоты (в образцах — малая), разгона букв (в образцах — средний) и следующих частных признаков ...».

При отрицательном решении вопроса, т. е. если будет установлено, что подписи (тексты) исполнены не одним лицом, а разными, прежде всего отражаются результа­ты сравнений каждой исследуемой подписи (текста) с остальными исследуемыми подписями (текстами). На­пример, исследовали пять подписей от имени К., и в за­ключении надо описать результаты сравнений: 1-ой под­писи со 2—5-ой, 2-ой подписи — с 3—5-ой, 3-й подписи — с 4 и 5-ой и 4-ой подписи — с 5-ой.

«При сравнении подписи № 1 с подписями № 2—5, подписи № 2 с подписями № 3—5, подписи № 3 с подписями № 4 и 5, подписи № 4 с подписью № 5 установлена для каждой подписи отдельно совокупность различающихся признаков, перечисленная в приведен­ных далее таблицах:

а) При сравнении подписи № 1 с подписями № 2—5:

Наименование признаков	Различия с подписями
№ 1	№ 2	№ 3	№ 4
Строение букв	А, Н	К, У	Е, А	и т.д.
Форма движения при выполнении	1-го эл. «и»	2-го эл. «р»	Надстрочного штриха «т»

б) При сравнении подписи № 2 с подписями № 3—5.. » и т. д.

Синтезирующая часть в подобных случаях может быть сформулирована следующим образом:

«Установленные различающиеся признаки устойчивы и образуют совокупности, достаточные для вывода о том, что все эти подписи выполнены разными лицами».

При таком выводе (и при невозможности решить воп­рос о выполнении подписей одним лицом) эксперт обя­зан описать далее результат сравнения каждой из иссле­дуемых подписей (почерков) с почерком и подписями конкретного лица.

«При сравнении подписей (почерков) № 1—5 с подписями и почерком К... установлены различия признаков, перечисленные в следующей таблице».

«Отмеченные в таблице различия устойчивы, для каждой подписи отдельно образуют совокупность признаков, достаточную для вывода о том. что все эти подписи (тексты) исполнены не К ...»

Наименование	Различие признаков в подписях
№ 1	№ 2	№ 3	№ 4	№ 5
Форма движения при выполнении	2-го эл. «а»	Овала «в»	2-го эл. «р»	Надстрочного штриха «т»	1-го эл. «к»

При большом количестве исследуемых подписей (текстов) таблицу можно несколько видоизменить, разместив по вертикали в 1-ой графе перечень исследуемых подписей (текстов), а по горизонтали — различающиеся признаки.

Исследуемые подписи от имени	Общие признаки	Наименование частных признаков
Форма движений при выполнении	Направление движений при выполнении	Относительная протяжённость движений по горизонтали	и т.д.
1. Иванов
2. Петров

В обоих случаях в целях сокращения заключений до­пустимо не описывать конкретное проявление признака, а ограничиться лишь перечнем букв, в которых проявил­ся данный признак.

Результаты сравнений исследуемых подписей с по­черком и подписями предполагаемого исполнителя в слу­чае отрицательного вывода (так же как и при положи­тельном выводе) можно описать вместе, перечислив в каждой исследуемой подписи различающиеся признаки, служащие основанием для отрицательного вывода. В этом случае следует описать конкретное проявление приз­наков.

II группа — один исследуемый объект и почерки нес­кольких или многих предполагаемых исполнителей:

а) если будет установлено, что исследуемая подпись от имени определенного лица выполнена им самим, то, как известно, дальнейшее сравнение подписи с подписями и почерками остальных предполагаемых исполнителей не проводится. Поэтому в заключении отражается лишь результат сравнения с почерком и подписью лица, от имени которого значится исследуемая подпись;

б) при выполнении текста или подписи от имени вымышленного лица кем-либо из предполагаемых исполнителей описывают результат сравнения только с почерком либо с почерком и подписями этого лица. В отношении
остальных предполагаемых исполнителей ограничиваются указанием на то, что с их почерками (подписями) также проводили сравнение.

«При сравнении почерка, которым выполнен текст анонимного письма, с почерками А ..., В ..., К ..., Д..., Р... установлены толь­ко с почерком В ... совпадения следующих признаков ...».

в) в том случае, когда установлено, что исследуемый текст (или подпись от имени определенного либо вымышленного лица) никем из предполагаемых лиц не выполнялся, описывают результаты сравнения с почерками (подписями) всех этих лиц. Для описания можно использовать таблицу.

«Сравнением исследуемого почерка (подписи) с почерками (под­писями) А.., В.., Г.., Е.., К.., Н.. и т. д. установлены различия при­знаков, указанных в приведенной ниже таблице:

Наименование признаков	Конкретное проявление признаков:
В исследуемом почерке (подписи)	В почерке А	В почерке В	В почерке Г	В почерке Е
Общие признаки: степень выработанности
Частные признаки: форма движений при выполнении букв:…

Если на исследование представлены почерки многих предполагаемых исполнителей, то можно не описывать конкретное проявление различающихся признаков и пользоваться иной таблицей:

Фамилии лиц, с почерками которых установлены различия	Наименование признаков:
Общие	Частные
Форма движения	Направление движения	Протяжённость движения	Вид соединения движения	и .тд.
1. Иванов

III группа — несколько или много исследуемых объек­тов и образцы почерков многих предполагаемых испол­нителей.

Если при решении этой группы экспертиз выводы экс­перта, количество сравнений, группировки объектов, по­рядок и последовательность процесса сравнения анало­гичны тем, какие имеют место в двух предыдущих груп­пах многообъектных экспертиз, то заключение состав­ляется в соответствии с правилами, рассмотренными ранее.

Кроме того, при описании сравнительного исследова­ния 3-й группы экспертиз возможны дополнительные группировки объектов:

а) исследуемые подписи выполнены соответственно самими лицами, от имени которых они значатся, либо соответственно не этими лицами.

В данном случае описание результатов каждого срав­нения можно объединить в таблицу, где в 1-ой графе по вертикали указываются исследуемые подписи, а по гори­зонтали — перечень признаков, служащих основанием для вывода.

Эту часть заключения можно изложить так:

«При сравнении подписей от имени А . , Б .. , В . , Г .. и т. д. (или подписей от имени лиц, перечисленных в таблице под № 1—25...) соответственно с почерками и подписями этих лиц уста­новлены совпадения (или различия) следующих признаков (см таблицу) :

Исследуемые подписи от имени	Общие признаки	Частные признаки
Форма движения при выполнении	Направление движений	протяжённость	и т.д.

Затем дается оценка установленных совпадений или различий и вывод.

«...Перечисленные совпадающие признаки устойчивы и образу­ют индивидуальные совокупности, достаточные для вывода о том, что все эти подписи исполнены соответственно лицами, от имени которых они значатся» или «... Перечисленные различающиеся при­знаки существенны, устойчивы и образуют совокупности, достаточ­ные для вывода о том, что исследуемые подписи выполнены соответ­ственно не теми лицами, от имени которых они значатся».

Если будет установлено, что все исследуемые подпи­си от имени реально существующих лиц выполнены соот­ветственно не лицами, от имени которых они значатся, а предполагаемым исполнителем, то в случае большого количества подписей можно не описывать сравнительные исследования с подписями и почерками этих лиц, а огра­ничиться лишь кратким формулированием выводов.

«При сравнении подписей от имени А ..., Б ..., В ... соответст­венно с почерками и подписями лиц, от имени которых они значатся, были установлены совокупности различающихся признаков, доста­точные для вывода о том, что все подписи исполнены соответственно не этими лицами».

б) исследуемые подписи или тексты никем из числа предполагаемых исполнителей не выполнялись. Резуль­таты проведенных сравнений в этом случае описываются по группам в зависимости от числа предполагаемых ис­полнителей.

«При сравнении подписей (текстов), перечисленных в таблице под № 1—35, с почерками и подписями И .. , Б..., В..., Г... и т. д. установлены различия признаков с почерками и подписями каж­дого из указанных лиц:

с почерком И...

Исследуемые подписи от имени	Общие признаки	Частные признаки

с почерком Б ... и т. д.

Оценка признаков и вывод дается сразу по всем под­писям.

«Перечисленные различия устойчивы и образуют совокупности признаков, достаточные для вывода о том, что исследуемые подписи (тексты) никем из лиц, с почерками которых проводили сравнение, не выполнялись».

Когда исследуемых текстов или подписей меньше, чем предполагаемых исполнителей, можно применить несколько иную группировку при описании сравнения — по исследуемым текстам или подписям.

«Сравнением каждой из подписей (текстов), перечисленных в таблице № 1 под № 1—35 (или подписей от имени А..., К и _ т. д.), с почерками и подписями лиц, фамилии которых указаны в приведенной таблице, установлены следующие различия признаков: в подписи под № 1 (или в подписи от имени А.,.)

Фамилии лиц, с почерками которых установлены различия	Общие признаки	Частные признаки
1. Иванов
2. Петров

в подписи под № 2 (или в подписи от имени К...) (и т. д.).

Таким образом составляется таблица по каждой под­писи. Рассмотренные в этом параграфе рекомендации для описания сравнительного исследования при многообъект­ных экспертизах используются, как правило, при катего­рических и вероятных выводах.

Если эксперт сделал вывод о невозможности решить вопрос по той причине, что исследуемые объекты содер­жат малый объем графического материала, который обусловлен краткостью, простотой, замедленным темпом выполнения, и если количество совпадающих и (или) различающихся признаков незначительно, а значимость их ничтожна, то, как правило, эти признаки в заключе­нии не перечисляют и описание сравнительного исследо­вания не вызывает затруднений.

«При сравнении подписей от имени А..., Б..., В... соответст­венно с подписями и почерками лиц, от имени которых эти подписи значатся, а также с почерками и подписями К..., Н..., П... не было установлено совокупности совпадающих или различающихся при­знаков, достаточной для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Это объясняется малым объемом гра­фического материала, содержащегося в исследуемых подписях, обус­ловленным простотой их строения. Поэтому решить вопрос, испол­нены ли данные подписи кем-либо из перечисленных лиц или другим лицом (лицами), не представилось возможным».

Однако если эксперт в результате сравнения устано­вил совпадающие и различающиеся признаки, в какой-то степени существенные и значительные по количеству, а объяснить одновременное появление их не может и по­этому приходит к выводу о невозможности решения воп­роса по существу, то при описании сравнительного иссле­дования он пользуется теми же правилами, что и при категорических или вероятных выводах.

Выводы в заключении по многообъектным экспер­тизам формулируются точно, полно, без сокращений и ссылок на вводную и исследовательскую части.

Так как в заключении по многообъектным экспер­тизам содержится много разделов и пунктов, то их очень удобно формулировать сразу после написания соответ­ствующих разделов и пунктов исследовательской части. Это освободит эксперта от дополнительной работы по обобщению выводов после написания всего заключения и в какой-то мере избавит от возможных пропусков от­дельных объектов исследования.