Графические методы анализа письменных знаков

Графическое усреднение и графический дисперсионный анализ письменных знаков

В настоящее время в судебно-почерковедческой эк­спертизе все шире используются количественные методы исследования.

В ЦНИИСЭ разработан объективный метод исследо­вания письменных знаков, основанный на графических способах обработки информации.

Многие задачи в науке и технике могут решаться как аналитическими (расчетными), так и графическими спо­собами, причем последние имеют ряд неоспоримых пре­имуществ, в частности они просты и наглядны.

В судебном почерковедении разработано два способа графического анализа:

а) метод графического усреднения письменных знаков, позволяющий получить их среднеарифметические значения, и

б) графический дисперсионный анализ.

Графическое усреднение письменных знаков. В ре­зультате формирования и практического применения на­выка письма у пишущего вырабатывается относительное постоянство в начертании письменных знаков. Однако под воздействием различных причин, часто не поддаю­щихся учету, пишущий выполняет письменные знаки с некоторыми отклонениями.

Одним из методов исследования при вероятностно-статистическом подходе к объектам является метод по­лучения средних значений случайных величин и случай­ных процессов[47].

В судебном почерковедении математические способы вычисления средних значений случайных величин и слу­чайных процессов позволяют статистически определить средние значения преобразованных некоторым образом начертаний письменных знаков данного лица.

Графическое усреднение позволяет получать доволь­но точные результаты без использования каких-либо сложных устройств и без знания математики.

Его целесообразно рекомендовать экспертам-почерковедам для получения важной дополнительной информа­ции о пространственном размещении движений руки пи­шущего при выполнении письменных знаков. Эта инфор­мация в связи с особенностями зрительного восприятия при обычном визуальном исследовании полностью не может использоваться экспертом.

Процесс графического усреднения состоит из трех эта­пов: 1) нормировки букв по размеру; 2) совмещения нормированных по размеру букв; 3) получения усреднен­ного письменного знака.

1. Нормировка букв по размеру. Одноименные пись­менные знаки даже в одной рукописи почти всегда раз­личаются по размеру.

При существующих способах анализа почерка эти различия обычно не имеют существенного значения, так как эксперт не производит измерений букв, изучая и сравнивая их визуально. Во многих случаях он учитыва­ет относительные размеры письменных знаков, абсолют­ные же размеры чаще всего не влияют на результаты исследования.

При усреднении письменных знаков графическим спо­собом буквы должны совмещаться друг с другом. Поэто­му абсолютные размеры письменных знаков могут влиять на результат усреднения. Таким образом, все буквы, по которым проводится усреднение, целесообразно выравнить по масштабу. Этот процесс назван нормировкой букв по размеру[48].

Практически нормировка букв по размеру состоит в следующем.

В исследуемой рукописи предварительно отбираются буквы для усреднения с учетом их вариантов. Например, если в рукописи имеется два варианта буквы д (с под­строчным и надстрочным элементом), то смешивать их для усреднения нельзя. Внутри же каждого варианта выборка букв для усреднения должна быть сплошной или случайной.

В небольшом тексте, содержащем 15—20 усредняемых букв, следует брать все буквы одного варианта (сплош­ная выборка).

Если же текст большой, буквы лучше отбирать по оп­ределенному принципу из всего текста, например все одноименные буквы одного варианта в первых двух стро­ках или в двух средних и в двух последних строках каждой страницы. Можно использовать и любой другой способ, обеспечивающий случайный выбор намеченной буквы.

Выделенные для анализа буквы фотографируются на 35-миллиметровую фотопленку. На один кадр желатель­но фотографировать одну букву в возможно крупном масштабе. Это делает удобной дальнейшую обра­ботку.

Усреднение проводится с негативной пленки.

Для усреднения на листе бумаги произвольно нано­сятся две хорошо различимые точки, которые в большин­стве случаев целесообразно ориентировать по вертикали. Расстояние между ними подбирается в зависимости от величины письменных знаков и от масштаба фотографи­рования. в

Рис. 32

Рис. 33

Примерные расстояния, которые использовались в наших экспериментах, следующие: при усреднении букв с подстрочными и над­строчными элементами 7—10 см, при усредне­нии строчных букв 5— 7 см. Эти точки, как правило, отражают границы для последую­щего нормирования по размеру. Например, в букве р это могут быть верхняя и нижняя точ­ки вертикального элемента. Аналогичные точки мож­но выделить и в буквах у, д. В строчных буквах, имеющих овалы, можно наметить верхние и нижние точки овалов и т. д. (см. рис. 32).

При выделении нормировочных точек в письменных знаках следует придерживаться следующих правил:

а) чем дальше в букве точки удалены друг от друга, тем точнее будет проведено усреднение;

б) для нормировки не следует брать дополнительные и заключительные элементы письменных знаков. Эти элементы обладают большой вариационностью, и нормировка по ним может затруднить усреднение (см. рис. 33);

Рис. 34

в) нормировочные точки желательно выбирать таким образом, чтобы они располагались ближе к оси письмен­ного знака (см. рис. 34). Для сложных букв нормиро­вочные точки лучше выбрать таким образом, чтобы ось нормировки как бы делила письменный знак на более простые составные части.

Для однообразия в выборе нормировочных точек рекомендуется предварительно осмотреть все одноимен­ные буквы, выбранные для усреднения.

При нормировке по размеру письменных знаков могут встретиться случаи, когда трудно абсолютно точно оп­ределить положение нормировочный точек. В подобной ситуации, чтобы уменьшить влияние ошибок, допущен­ных при определении точек, желательно увеличить вели­чину выборки.

Для усреднения желательно иметь фотоувеличитель с автоматической наводкой на резкость. На таком увели­чителе первая буква с полученной фотопленки проецируется на лист бумаги, на который нанесены две нормиро­вочные точки. Негативное изображение буквы увеличи­вается до тех пор, пока выделенные в письменном знаке точки не совместятся с нормировочными точками на лис­те бумаги. Таким образом, первая буква будет нормиро­вана по размеру.

Рис. 35

При нормировке для удобства последующего усреднения желательно не закрывать нормировочные точки штрихами письменного знака Изображение штрихов должно подходить вплотную к нормировочным точкам на листе бумаги, не покрывая их (см рис 35).

2. Совмещение нормированных по размеру букв.Практически эта операция проводится одновременно с нормировкой письменных знаков по размеру.

Рис. 36

После того как первая буква нормирована по размеру, ее изображение на листе бумаги с нормировочными точками обводится карандашом (см. рис.З6а, б, в). Карандашная черта при обводке должна проходить в середине штриха буквы. Таким образом, на лист бумаги наносится изображение первой нормирован­ной по размеру буквы. После этого на тот же лист прое­цируется изображение второй буквы. Если ее негативное изображение окажется больше первой, его уменьшают до совмещения намеченных в букве точек с нормировоч­ными точками на листе бумаги. Если изображение ока­жется меньше, букву увеличивают и нормируют по размеру. После нормировки вторая буква также обво­дится карандашом на том же листе бумаги. В результа­те на листе бумаги оказывается рисунок наложенных друг на друга двух букв. Так же последовательно поступают со всеми буквами, выделенными для усреднения. В результате на листе окажутся совмещенными, например, 20 одноименных букв.

Так как письменные знаки всегда выполняются с оп­ределенными отклонениями, имеющими вероятностный характер, совмещенные буквы не точно накладываются друг на друга, а во всех участках имеют какой-то разброс. Поэтому совмещенные буквы займут на листе бумаги определенную площадь, названную условно пло­щадью разброса письменных знаков. Графическое усред­нение проводится именно по площади разброса письмен­ных знаков.

3. Выделение усредненного письменного знака. Для выделения усредненного письменного знака на бумагу с совмещенными буквами накладывается лист кальки. На кальку прежде всего переводятся нормировочные точки, по которым проводили наложение письменных знаков. Затем обводится площадь разброса букв по крайним участкам (см. рис. 37). При этом вводится одно ограни-

Рис 37

чение, а именно: не должны обводиться отдельные штри­хи, которые очень далеко отходят от основной массы штрихов, так называемые выбросы.

Разброс письменных знаков обычно не превышает оп­ределенного уровня. Однако в процессе письма на пи­шущего может оказать влияние какая-нибудь сильная внешняя или внутренняя помеха. В этом случае отдель­ные участки письменного знака при совмещении имеют далекий выброс. Подобный выброс при математических способах определения средних величин может не оказать на них заметного влияния, так как будет разделен много­кратно на величины, лежащие в пределах небольших отклонений от средней. При графическом же усреднении, когда средняя величина выводится по площади разброса, усредненный письменный знак при учете далекого вы­броса будет несколько отличаться от полученного рас­четными методами.

Ликвидация выбросов вносит какой-то элемент субъ­ективизма и в получение усредненного изображения письменного знака. Однако эксперименты показывают, что выбросы так резко отличаются от основной массы штрихов, что ошибка может быть минимальной. Ошибка приводит лишь к незначительному смещению средней линии в сторону.

После того, как на листе кальки будет обведена пло­щадь разброса письменных знаков, приступают к вы­ведению усредненной буквы. Для этого в середине пло­щади проводят пунктирную линию. Затем на полученный рисунок накладывают еще один лист кальки, переводят на него нормировочные точки и перерисовывают среднюю линию площади разброса. Полученная буква и будет усредненным письменным знаком[49].

Для получения более точной усредненной характе­ристики площадь разброса можно рассечь перпендику­лярами и каждый из них разделить пополам. В этом случае усредненный пись­менный знак проводится че­рез полученные точки в се­редине перпендикуляров (см. рис. 38).

Иногда в процессе исследования возникает необходимость в точном определении местоположения усредненной точки начала письменного знака. В этих слу- Рис. 38

чаях в процессе обводки нормированных по размеру букв следует делать в стороне от письменного знака черточку, расположенную на уровне точки начала каждой анали­зируемой буквы.

В процессе усреднения, особенно при обработке овальных элементов букв а, д, может возникнуть необ­ходимость в установлении точного положения не только точки начала, но и точки окончания письменного знака. В этом случае с одной стороны буквы ставится черточка на уровне точки начала, с другой — на уровне точки окончания всех букв. В результате хорошо заметен раз­брос точек начала, по которой легко можно выбрать среднюю точку (см. рис. 39).

Рис. 39

При усреднении возникает вопрос о количестве букв, подлежащих совмещению для получения усредненного письменного знака. Это количество определяется сте­пенью устойчивости начертаний письменных знаков. Для более устойчивых почерков и начертаний букв, которые поддаются точному нормированию, требуется меньшее количество письменных знаков для усреднения, чем для неустойчивых почерков и для букв, которые трудно нормировать.

Количество необходимых для усреднения букв можно устанавливать экспериментально в каждом конкретном случае исследования. При совмещении письменных зна­ков по нормировочным точкам первые буквы обычно сильно отличаются друг от друга по расположению на плоскости. Последующие же письменные знаки все мень­ше и меньше отличаются от уже совмещенных на плос­кости. Наконец, наступает такой момент, когда новые буквы практически перестают выходить за площадь разброса, т. е. они уже не несут существенно новой ин­формации о степени разброса письменных знаков для данного почерка, так как основная часть такой инфор­мации уже получена с помощью совмещения предыдущих букв. Этот момент и может служить сигналом, что для усреднения взято достаточное количество букв.

Практика экспериментов в ЦНИИСЭ показала, что обычно для получения представительной усредненной буквы достаточно совместить 20—25 письменных зна­ков.

Сравнительное исследование усредненных начертаний письменных знаков. Сравнительное исследование усред­ненных начертаний письменных знаков может применять­ся в тех случаях, когда исследованию подлежит доста­точно большой текстовой материал. Сравнение усред­ненных букв исследуемого документа и образцов может производиться, например, при исследовании анонимных писем, больших записей в денежных документах. Воз­можно сравнительное исследование и при анализе боль­шого количества подписей, когда известно, что подписи выполнены одним лицом.

Сравнение двух усредненных письменных: знаков (ис­следуемого документа и образцов) может проводиться двумя способами.

а) визуально, т. е. таким же образом, как это делается в настоящее время при производстве судебно-почерковедческих экспертиз;

б) объективно с введением количественных критериев совпадения или различия.

По эффективности первый способ уступает второму. Для проведения сравнения по второму способу усреднен­ные письменные знаки накладываются друг на друга и совмещаются по нормировочным точкам. При таком способе хорошо заметная степень совмещенности может использоваться для определения совпадения или разли­чия пространственного размещения движений при выпол­нении исследуемых букв и образцов.

При совмещении усредненных письменных знаков всегда наблюдается некоторое расхождение. Между штрихами двух усредненных письменных знаков оказы­вается определенная площадь, названная площадью рас­хождения усредненных букв. В случаях совмещения ус­редненных письменных знаков исследуемого документа и образцов, выполненных одним лицом, площадь расхож­дения, как правило, бывает незначительной по размеру. Когда же совмещаются усредненные буквы разных лиц — площадь расхождения по величине обычно бывает зна­чительно больше и соизмерима с соответствующими пло-щадями разброса (см. рис. 40).

Рис. 40

Величина площади расхождения может определяться как визуально (больше, меньше), так и выражаться ко­личественно. В последнем случае она должна быть из­мерена. Измерение можно проводить, например, палет­кой, т. е. сеткой. Если палетка имеет миллиметровые де­ления, площадь расхождения выражается в квадратных миллиметрах. Даже примерное определение величины площади расхождения дает в процессе исследования по­черка ценную дополнительную информацию.

Для иллюстрации приведем два случая из экспертной практики, когда усреднение применялось параллельно с обычными методами исследования.

Исследованию подлежали подписи от имени В. и образцы под­писей гр-ки В. (см. рис. 41а, б). Первая часть подписи состоит из монограммы «ВН», из которой для упрощения усреднялась только буква «В». Рис. 41

На рис. 42 показан процесс получения усредненных письменных знаков по элементам исследуемых подписей. Аналогичным образом проведено усреднение и подписей-образцов. Затем усредненные письменные знаки совмещались по нормировочным точкам. Резуль­таты совмещения см. на рис. 43, где хорошо видно, что площадь расхождения усредненных букв невелика. На отдельных участках штрихи двух усредненных букв незначительно и плавно расходятся и затем через определенный промежуток снова сливаются. В дру­гих участках (например, в заключительной части росчерка) штрихи не совпадают, но идут параллельно на небольшом расстоянии друг от друга. Все это свидетельствует о том, что пространственное раз­мещение движений при выполнении исследуемых подписей от име­ни гр-ки В. и образцов ее подписей одинаково.

На рис. 44 приведены результаты совмещения четырех пар ус­редненных букв при решении вопроса об исполнителе текста запис­ки. Записка была выполнена маловыработанным почерком с подра­жанием школьному. Обвиняемый утверждал, что текст выполнен ученицей. Результаты совмещения показывают, что пространствен

Рис. 42

Рис. 43

Рис. 44.

ное размещение движений в исследуемой записке и в образцах зна­чительно различается.

При сравнительном анализе усредненных букв следует иметь в виду, что не исключены случаи близости усред­ненных письменных знаков двух разных почерков. Могут встретиться и случаи существенного несовпадения усред­ненных букв, полученных в результате обработки раз­личных рукописей одного лица (например, при маскиров­ке почерка). В связи с этим при исследовании необхо­димо анализировать не одну, а обязательно несколько букв. Кроме того, результаты усреднения оцениваются только в сочетании с другими методами анализа почерка.

Наилучшие результаты метод усреднения может дать при исследовании сходных почерков. Если письменные знаки сильно различаются по пространственному раз­мещению движений, маловероятно, чтобы метод дал ре­зультаты, не заметные глазу. Он только позволит более точно определить различия в пространственном разме­щении движения. Если же письменные знаки внешне сходны, но тексты в действительности выполнены раз­ными лицами, метод усреднения дает хорошие результа­ты, наглядно показывая существенные различия между сходными буквами.

Графический дисперсионный анализ

письменных знаков (сопоставление

единичных исследуемых букв

с совмещенными буквами-образцами)

Частыми объектами почерковедческих исследований являются подписи, которые содержат единичные пись­менные знаки. Если исследованию подлежит всего одна-две подписи, усреднение по ним проводить невозможно.

В этих случаях целесообразно использовать разрабо­танный в ЦНИИСЭ метод графического дисперсионного анализа письменных знаков, сущность которого заключа­ется в сопоставлении единичной буквы подписи с совме­щенными друг с другом нормированными буквами-образ­цами. Это дает возможность определить, какое место за­нимает единичное начертание буквы относительно раз­броса в выполнении одноименных письменных знаков в образцах.

Для реализации данного способа используется описанная ранее методика: одноименные буквы-образцы фо­тографируются на фотопленку, затем нормируются по размеру и на одном листе бумаги обводятся карандашом одна за другой. На этом процесс обработки образцов за­канчивается. Усреднение по площади разброса не про­изводится.

Когда на листе бумаги с нормировочными точками окажутся наложенными друг на друга буквы-образцы, сверху на них проецируется изображение аналогичной буквы из исследуемой подписи. Буква эта также норми­руется по размеру и обводится, но уже не тем каранда­шом, а, например, тушью, чтобы она легко отличалась от букв-образцов. На этом обработка первого письмен­ного знака заканчивается. Таким же образом обрабаты­ваются другие буквы, безбуквенные штрихи и росчерк из подписей-образцов и из исследуемой подписи.

Такой способ дает очень важную и объективную ин­формацию, которую часто невозможно получить другими методами исследования. Кроме того, получаемые сведе­ния наглядны и легко могут быть иллюстрированы.

Графические методы дают объективные количествен­ные характеристики. Они должны рассматриваться как дополнительные способы исследования почерка, резуль­таты которых сопоставимы с результатами анализа по­черка другими методами и могут быть наглядно проил­люстрированы.

При графическом анализе букв для его реализации требуется выполнить комплекс определенных техниче­ских операций, которые при обычных методах исследо­вания эксперт не проводит. Поэтому такой анализ целе­сообразно проводить по сложным экспертизам, особенно в случаях, когда объем информации в исследуемых объектах невелик. Хорошие результаты можно получить в случаях исследования сходных почерков.

При производстве экспертиз затрата времени, необхо­димого на проведение усреднения, вполне приемлема. Обработка одной буквы с получением усредненной харак­теристики по 20 представителям письменного знака за­нимает примерно 20 мин. Таким образом, за рабочий час можно получить усредненную букву в исследуемом текс­те и образце и, кроме того, наложить эти буквы друг на друга.

Не следует подвергать обработке все буквы без исключения. Анализировать целесообразно письменные знаки, которые не содержат отчетливо выраженных раз­личий в сравниваемых объектах. Можно полагать, что обработка 10 букв в большинстве случаев окажется до­статочной. Таким образом, без учета фоторабот, которые могут выполняться лаборантом, для тщательного анализа почерка необходимо дополнительно полтора-два рабочих дня. Такая затрата времени по сложным экспертизам вполне допустима. Решение вопроса об исполнителе текс­та, например в случаях, когда подозреваемые имеют сходные почерки, всегда связано со значительной за­тратой труда и времени. Поэтому выделение дополни­тельного времени для более глубокого анализа почерка, способного дать новые объективные данные, оправдано.

Больший практический интерес представляет метод графического дисперсионного анализа. Он может найти самое широкое применение не только в особо сложных случаях, но и в повседневной работе эксперта при иссле­довании подписей. Затрата времени на эту методику не­значительна. Обычно без учета фоторабот на исследова­ние одной подписи, содержащей три — пять букв и рос­черк, затрачивается не больше двух-трех часов.

Особо следует подчеркнуть, что графическое усредне­ние и дисперсионный графический анализ письменных знаков позволяют получить данные только о пространст­венном размещении движений при выполнении букв. Поэтому полученные результаты могут быть использо­ваны лишь в сочетании с информацией, полученной при обычных методах анализа почерка.

Важным является вопрос об оценке результатов ус­реднения и, особенно, дисперсионного анализа. Во мно­гом она зависит от величины площади букв. При незна­чительной площади (почерк устойчивый) результаты являются более ценными.

При разных нормировочных точках в одних и тех же буквах площадь разброса может существенно ме­няться. Поэтому рекомендуется при обработке букв-образцов провести анализ по двум-трем нормировочным точкам и для исследования выбрать тот вариант, который дает наименьший разброс площади.

ГЛАВА 6: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА-ПОЧЕРКОВЕДА

Общие положения

Заключение эксперта — это процессуальный документ. Поэтому к нему предъявляются определенные требова­ния, а именно — обоснованность, конкретность выводов и полнота ответов на вопросы, поставленные перед экспер­том, соблюдение единой схемы построения заключения (наличие трех разделов), ясность, четкость, доходчи­вость и простота изложения, применение правильной и единообразной терминологии. В заключении не должно быть юридических квалификаций совершенного обвиняе­мым действия («подлог», «умысел» и т. д.).

Оно может быть признано обоснованным лишь тогда, когда выводы эксперта базируются на научных положе­ниях, наблюдениях, экспериментах и вытекают непосред­ственно из данных, содержащихся в заключении и являю­щихся достаточными основаниями для вывода.

Любое заключение эксперта предполагает четкость и конкретность суждений и выводов как в отношении самих объектов исследования, так и тех фактов, которые имели место в процессе исследования. Таким образом, заклю­чение должно быть определенным, не содержать каких-либо неточностей и тем самым исключать возможность различного толкования выводов эксперта.

И наконец, заключение эксперта должно быть после­довательным. Это значит, что все факты и явления, уста­новленные в процессе исследования, должны находиться во взаимосвязи и взаимозависимости, вытекать одно из другого и излагаться в определенной последовательности.

Только определенное, последовательное и обоснован­ное заключение обеспечит возможность следователю или судье проверить и оценить работу эксперта и выво­ды, к которым он пришел в процессе исследования.

Заключение эксперта в соответствии с последователь­ностью и этапами исследования состоит из трех частей — вводной, исследовательской и выводов.

Примерная схема заключения, разрабо­танная в 1951 году, как наиболее удачная, сохранилась и до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 187 и 275 УПК перед прове­дением исследования в учреждении судебной экспертизы эксперту разъясняют права и обязанности, предупреж­дают его об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключе­ния, о чем отбирают от него подписку. Чтобы не оформ­лять это отдельным документом, подписку целесообразно помещать в верхней части бланка, на котором пишется заключение, перед его текстом. Таким образом, подписка эксперта непосредственно с его заключением составляет один документ и направляется следователю или судье.

Вводная часть заключения

Заключение эксперта начинается вводной частью. В ней указываются:

а) наименование и номер заключения, ссылка на дело, по материалам которого проводится экспертиза, дата составления заключения (указывается дата подписания заключения);

б) дата поступления в лабораторию (институт) материала, по которому производится экспертиза;

в) наименование экспертного учреждения, куда поступил материал для производства экспертизы;

г) наименование суда или органов предварительного следствия, откуда поступил материал;

д) ссылка на постановление или определение о назначении экспертизы и его дата, должность и фамилия лица, назначившего экспертизу;

е) документы, подлежащие исследованию;

ж) вопросы, поставленные на разрешение эксперта;

з) документы, представленные в качестве образцов почерка (подписи);

и) фамилия, имя, отчество, образование, специальность и стаж работы эксперта, проводившего экспер­тизу;

к) что исследуемые документы отмечены оттисками штампа экспертного учреждения, в котором проводилась экспертиза, а образцы — оттисками штампа «Образец»;

л) примечание, где излагаются остальные вопросы, имеющие значение для производства экспертизы.

В соответствии со ст. ст. 184 и 290 УПК и ст. 74 ГПК о назначении экспертизы суд выносит определение, а сле­дователь — постановление. Таким образом, процессуаль­ным основанием для производства экспертизы является постановление или определение.

Во вводной части заключения обязательно указывает­ся документ (определение или постановление) с реквизи­тами, на основании которого назначена экспертиза, и лицо, составившее его и назначившее экспертизу.

Заключение эксперта начинается примерно так:

«8 мая 1965 г. в научно-исследовательскую лабораторию судебной экспертизы из прокуратуры Калининского р-на г. Н. при постановлении от 5 мая 1965 г. следователя, юриста 2-го класса Петрова И. В. для производства судебно-почерковедческой экспертизы поступили...»

Далее подробно описывают реквизиты документов, поступивших на исследование. При описании указывают: номер, дату документа, фамилию, имя, отчество лица, на чье имя выписан документ, от имени кого написано письмо, заявление и т. д.

При исследовании документов с одинаковыми рекви­зитами описываются иные имеющиеся особенности, на­пример материал письма. При отсутствии таковых экс­перт может пометить документы порядковыми номерами и оговорить это в примечании.

Нередко на экспертизу поступают документы, вообще не имеющие никаких реквизитов, например анонимные письма, какие-то записи. Индивидуализация таких документов возможна путем ссылки на начальные и заключи­тельные слова и фразы.

Описание документов в заключении может быть сле­дующим:

«... на экспертизу поступили:

1) платежная ведомость № 3 за март 1964 года на общую сумму 845 руб.;

2) счет № 5 от 8.03.60 г. на сумму 25 руб. и копия этого счета, выполненная через черную копировальную бумагу;

3) анонимное письмо, начинающееся словами... и заканчивающееся словами...», и т. д.

Документы, поступившие на экспертизу, по возмож­ности должны перечисляться в порядке, соответствующем последовательности вопросов, исследования и ответов на вопросы. Это обеспечивает возможность построения заключения по определенной системе. Эксперт не обязан придерживаться порядка перечисления документов, име­ющегося в постановлении или определении, а может ус­тановить его сам.

Проверяя количество представленных документов и соответствие их реквизитов тем, что указаны в постанов­лении или определении, эксперт может обнаружить не­точности и расхождения в данных, номерах, наименова­ниях и т. д. Подобные расхождения поступивших доку­ментов с указанными в постановлении отмечают в приме­чании, а при перечислении этих документов в заключении указывают их действительные реквизиты.

Затем эксперт переходит к вопросам, поставленным на его разрешение и указанным в постановлении или оп­ределении.

Обычно вопросы следователя или суда приводятся в формулировке, содержащейся в постановлении или оп­ределении. Но иногда они настолько неудачно сформули­рованы (неконкретно, неопределенно, употреблены непра­вильные термины), что с трудом удается уяснить смысл задания. В подобных случаях, не меняя существа воп­роса, следует изменить его редакцию, оговорив это в при­мечании.

Иногда в целях сокращения заключения при произ­водстве многообъектных экспертиз с большим количест­вом вопросов[50] возможно объединять их и для удобства описания исследовательской части менять последователь­ность вопросов.

Например, в постановлении вопросы сформулированы так:

«1. Самим ли Ивановым В. П. исполнена подпись от его имени (пор. № 26) в ведомости на выдачу денег за январь 1964 года?

2. Если подпись от имени Иванова В. П. исполнена не самим Ивановым В. П., то не являются ли исполнителями этой подписи Сушков М. М., Кириенко В. А., Лазарев Н. О.?»...

В этом случае вопросы можно объединить, не меняя их смысла, и сформулировать следующим образом:

«Кем исполнена подпись от имени Иванова В. П. в ведомости на выдачу денег за январь 1964 года (пор. № 26): самим Ивановым В П., Сушковым М. М., Кириенко В. А., Лазаревым Н. О. или дру­гим лицом?».

В данном случае в каждом из вопросов был один и тот же исследуемый объект, что и явилось основанием группировки этих вопросов.

Другой пример группировки вопросов по исполнителю.

В постановлении вопросы сформулированы так:

«1. Кем, Петровым И. С. или Лапиным Н. К., исполнен текст счета № 5 от 22.1.65г.?».

2. Не исполнена ли доверенность № 3 на получение дров Петровым И. С. или Лапиным Н. К?

3. Кто является исполнителем подписи от имени вымышленного лица Разова К. Н. в указанном счете № 5 и доверенности № 3— Петров И. С. или Лапин Н. К.?» и т. п.

Все вопросы можно объединить в один и сформулиро­вать таким образом:

«Кем, Петровым И. С. или Лапиным Н. К., исполнены тексты счета № 5 от 22.1.65 г., доверенности № 3 от 23.1.65 г., а также подписи от имени вымышленного лица Разова К. Н. в этих же до­кументах?»

В приведенном случае в каждом вопросе были разные объекты исследования, но круг предполагаемых испол­нителей — один. Группировка вопросов производилась на основании одного и того же круга предполагаемых исполнителей.

Следует обратить особое внимание на формулировку вопросов при исследовании подписи (подписей) от имени определенно существующего лица. Следователь или судья, направляя на исследование подпись от имени определенно существующего лица, не всегда ставит воп­рос об исполнении данной подписи лицом, от имени ко­торого она значится, и ограничивается вопросами о выполнении ее лишь предполагаемым исполнителем (испол­нителями). Так как эксперт, исследуя такую подпись, прежде всего решает вопрос о ее подлинности, а затем о выполнении подписи предполагаемым исполнителем, то в заключении следует сформулировать вопрос о том, не выполнена ли данная подпись лицом, от имени которо­го она значится. Следователь об этом уведомляется, и у него запрашиваются образцы (если они не представлены) подписи и почерка лица, подпись которого исследуется.

В экспертной практике нередки случаи, когда, иссле­дуя, например, текст документа, эксперт устанавливает, что он исполнен не тем лицом, в отношении которого поставлен вопрос в постановлении или определении, а другим, в отношении которого вопрос не ставится, но его рукописи имеются в деле и эксперт смог ознакомиться с ними. Тогда согласно ст. 191 УПК эксперт вправе сооб­щить об этом следователю с той целью, чтобы последний сформулировал дополнительное задание эксперту.

За формулировкой вопросов во вводной части заклю­чения перечисляются и описываются образцы почерка и подписей, представленные для сравнительного исследо­вания. Желательно, чтобы образцы были перечислены и описаны в определенном порядке: вначале — свободные, затем — условно-свободные и далее — эксперименталь­ные.

Перечисляя свободные и условно-свободные образцы, требуется указать реквизиты документов, в которых со­держатся эти образцы почерка (подписи).

Реквизиты указываются с той целью, чтобы в необ­ходимых случаях (например, при повторной экспертизе) можно было ознакомиться с образцами, которые ранее использовал эксперт, установить, не были ли заменены образцы, определить соответствие времени выполнения исследуемого текста (подписи) и представленных образ­цов, и т. д.

При описании экспериментальных образцов ограничи­ваются, как правило, перечислением количества листов, на которых они исполнены.

Если экспериментальные образцы отбирали с соблю­дением определенных условий, в заключении не только указывают количество листов, но и описывают их не­сколько подробнее.

Так, при исследовании текстов (подписей), выполненных левой рукой, с изменением наклона, необычным пишущим прибором и т. д., представляются образцы, выполненные с соблюдением тех же условий, о чем и ука­зывается в заключении. Это необходимо для установ­ления соответствия условий выполнения образцов по­черка (подписи) и исследуемых текстов (подписей).

«...Экспериментальные образцы почерка П, выполненные спич­кой на 5 листах...» или «...экспериментальные образцы подписи И., выполненные левой рукой, — 16 подписей...» и т. д.

Особых правил последовательности описания пред­ставленных образцов не установлено, однако в соответст­вии с этапами исследования и построения заключения желательно, чтобы вначале были описаны образцы по­черка (подписи) лиц, от имени которых составлены и п