При формулировании экспертом категорического отрицательного вывода при исследовании подписей, выполненных с подражанием

Обстоятельства дела:

Зрошкина Т. А., работая бухгалтером в коммерческой фирме, отрицает факт подписания ею расходного кассового ордера № 25 от 8 мая 1999 г. Для производства экспертизы представлены:

1. Расходный кассовый ордер № 25 от 8 мая 1999 г.

2. Образцы подписей Зрошкиной Т. А.:

а) свободные, в количестве двух, выполненные в расходных ордерах № 22 от 4 июня 1988 г. и № 28 от 2 июля 1988 г. красящим веществом синего цвета;

б) условно-свободные, в количестве двух, выполненные в платежном тре­бовании красящим веществом черного цвета;

в) экспериментальные, в количестве пятнадцати, выполненные на трех лис­тах нелинованной бумаги с размерами сторон 105x162 мм, красящим веществом фиолетового цвета.

Перед экспертом поставлен вопрос:

"Кем, Зрошкиной Татьяной Алексеевной или другим лицом, выполнена подпись от имени Зрошкиной Т. А. в расходном кассовом ордере № 25 от 8 мая 1999 г. после слова "Бухгалтер"?

Исследование

Поступивший на исследование расходный кассовый ордер № 25 от 8 мая 1999 г. оформлен на бланке, имеющем следующие выходные типографские дан­ные: "ВПП "Офсет". Строки и графы ордера заполнены рукописными записями красящим веществом синего и черного цветов. В нижней части после слова "Бухгалтер" расположена исследуемая подпись, выполненная красящим вещест­вом синего цвета.

При изучении исследуемой подписи визуально с помощью микроскопа МБС-10 в различных режимах освещения, люминесцентного анализа, а также в отражен­ных инфракрасных лучах признаков использования технических средств (прие­мов) не выявлено.

Транскрипция подписи смешанная, состоит: буквы "Т", "3", "р", "о", "ш", росчерк с дополнительным штрихом. Подпись четкая. Различные части подписи выполнены движениями с разной степенью выработанности, варьирующей от

малой до средней. В подписи имеет место снижение координации движений 1-й группы и замедление темпа, на что указывают (см. ил. 1):

— тупые начала и окончаний движений (отм>2,3,10);

— извилистость при выполнении прямолинейных элементов (отм. 5, 9);

— угловатость при выполнении овальных и полуовальных элементов (отм. 4, 6);

— немотивированные остановки пишущего прибора (отм. 1, 7, 8);

— наличие дописок, дорисовок при выполнении отдельных знаков и их эле­ментов (отм. 11).

Конструктивная сложность простая. Преобладающая форма движений пря­
молинейно-дуговая, направление движений смешанное. Размер подписи боль­
шой, разгон средний. Связность подписи: "Т" - "з" + "р" + "о" + "щ" + росчерк - до­
полнительный штрих. Наклон правый. Нажим сильный. Подпись размещена вы­
ше бланковой строки. Направление линии подписи горизонтальное, форма основа­
ния извилистая. «-

Выявленные признаки замедления темпа и снижения координации движе­ний, извилистая форма линии основания подписи свидетельствуют о ее выпол­нении под воздействием каких-то "сбивающих факторов", одним из которых мог­ло быть подражание.

При сравнении исследуемой подписи от имени Зрошкиной Т. А. с образцами подписи Зрошкиной Т. А. установлены различия общих признаков (см. табл. 1):

Таблица 1

Наименование признака

Характеристика признака

в образцах подписи Зрошкиной Т.Д.

в исследуемой подписи

На строке Прямая Высокая Средний Средний

Расположение подписи относитель­но бланковой строки Форма основания подписи Степень выработанное™ Размер Нажим

Над строкой

Извилистая

От малой до средней

Большой

Сильный

и следующих частных (см. табл. 2 и ил. 1, 2, 3):

Таблица 2

Характеристика признака

Наименование признака

ё исследуемой подписи

в образцах подписи Зрошкиной Т. А.

Отметка

признака на

иллюстр.

Форма движений при выполне­нии:

— нижней части овала в 1-м элементе буквы Т"

— начальной части 1-го эле­мента буквы буквы "Т"

— заключительной части 3-го элемента буквьг*т"

— дополнительного штриха

Направление движений при выполнении:

— 2-го и 3-го элементов буквы

—р"

Протяженность движений по

вертикали при выполнении:

— петлевой части 1-го элемен­та буквы "р"

Количество движений при вы­полнении:

— буквы "3"

Вид соединения:

— элементов буквы ^нр"

— буквы "о" с буквой "ш" Относительное размещение:

— точки пересечения движений при выполнении 2-го элемента буквы "з"

— точки окончания движений при выполнении росчерка

Дуговая

Прямолинейная

Прямолинейная

Дуговая (вогну­тая) переходит в угловатую

Наклонное, сужаю­щееся

Большая

По нормам про­писи

Интервальный Слитный

Ниже срединной линии элемента

Справа от основно­го элемента

Угловатая

Дуговая Дуговая

Дуговая (выпуклая)

Наклонное, расши­ряющееся

Малая

Уменьшено за счет утраты начальной части 1-го элемента

Слитный !
Интервальный {

Выше срединной ли­нии элемента

Слева от основного элемента

.

Наряду с различающимися общими и частными признаками почерка уста­
новлены совпадения общих признаков по: ..,.....,.

— транскрипции;

— четкости; '^пч<^:

— конструктивной сложности;

— преобладающей форме движений;

— преобладающему направлению движений;

— разгону;

— наклону;

— степени связности;

— направлению линии подписи

и следующих частных (см. табл. 3 и ил. 1, 2, 3):

Таблица 3

Наименование признака

Характеристика совпа­дающего частного признака

Отметка признака на иллюстрациях

Петлевая Сверху-вниз Внутри овала

3' 2'

Форма движений при соединении:

— 2-го и 3-го элементов буквы "т" Направление движений:

— при выполнении 1-го элемента буквы

"Т"

Относительное размещение:

— точки начала движений при выполне-нии 2-го элемента буквы "т"____ __

Совпадающие общие и частные признаки, наряду с признаками воздейст­вия "сбивающих факторов" в исследуемой подписи, явились результатом под­ражания подписи Зрошкиной Т. А.

Выявленные различающиеся признаки подписи устойчивы, существенны и в совокупности достаточны для категорического вывода о том, что подпись от имени Зрошкиной Т. А. в расходном кассовом ордере № 25 от 8 мая 1999 г. по­сле слова "Бухгалтер" выполнена не Зрошкиной Татьяной Алексеевной, а другим лицом с подражанием ее подписи.

Вывод:

Подпись от имени Зрошкиной Т. А. в расходном кассовом ордере № 25 от 8 мая 1999 г. после слова "Бухгалтер" выполнена не Зрошкиной Татьяной Алексеевной, а другим лицом с подражанием ее подписи.

ра'сшкф1

Иллюстрация 1. Исследуемая подпись от имени Зрошкиной Т. А. в рас­ходном кассовом ордере № 25 от 8 мая 1999 г.

fj^aciiinij;

расшйс!}

Иллюстрация 2. Исследуемая подпись от имени Зрошкиной Т. А. в расходном кассовом ордере № 25 от 8 мая 1999 г.

<ассир

Подпись

Иллюстрация 3. Подписи Зрошкиной Т. А. в образцах

Примечание: на иллюстрации 1 красящим веществом черного цвета отмечены признаки

необычности выполнения подписи. На иллюстрациях 1, 2, 3

одноименными цифрами и числами 1-11 отмечены различающиеся

частные признаки почерка; 1'- 3' — совпадающие

3. При формулировании экспертом категорического положительного вывода при установлении исполнителя "неподлинной" подписи

Обстоятельства дела: ^

Кошманов М. П., являясь бухгалтером ООО "Труд", по его показаниям не подписывал приемную квитанцию № 45 от 10.12.1999 г. По его мнению, это мог сделать Бронников А. И.

Для производства экспертизы представлены:

1. Приемная квитанция от 10.12.1999 г.

2. Образцы подписи Кошманова М. П.:

а) свободные, в количестве девяти, выполненные в анкетах и справках-счетах от 10.08.99, 3.11.99, 2.12.99 красящим веществом синего цвета;

б) условно-свободные, в количестве шестнадцати, выполненные в счетах-фактурах № 627, 701, 728, соответственно, от 04.12.99, 10.12.99, 16.12.99 крася­щим веществом синего цвета;

в) экспериментальные, в количестве сорока, выполненные на двух листах нелинованной бумаги, с размерами сторон 105x162 мм, красящим веществом синего цвета.

3. Образцы подписи Бронникова А. И.:

а) свободные, в количестве пяти, выполненные в счете-фактуре № 002 от 01.12.99 и анкете от 15.11.99 красящим веществом черного цвета;

б) экспериментальные, в количестве тридцати, выполненные на одном листе нелинованной бумаги, с размерами сторон 105x162 мм, красящим веществом черного цвета;

в) экспериментальные, в количестве десяти, выполненные от имени Кошма-нова М. П. на одном листе нелинованной бумаги, с размерами сторон 105x162 мм, красящим веществом черного цвета.

4. Образцы почерка Бронникова А. И.:

а) свободные, выполненные в виде автобиографии и объяснительной, соот­ветственно, от 05.06.1985 и 16.03.1998, на двух листах бумаги белого цвета кра­сящим веществом черного и синего цветов;

б) экспериментальные, выполненные в виде произвольного текста на че­тырех листах линованной в Клетку бумаги белого цвета, красящим веществом фиолетового цвета.

Перед экспертом поставлен вопрос:

"Кем, Кошмановым Михаилом Петровичем, Бронниковым Анатолием Ива­новичем или другим лицом, выполнена подпись от имени Кошманова М. П. в при­емной квитанции № 45 от 10.12.1999 г. после слова "Бухгалтер"?

Исследование

Поступившая на исследование приемная квитанция № 45 от 10.12.1999 г. оформлена на бланке, имеющем следующие выходные типографские данные: "Типовая межведомственная форма № 5". Соответствующие строки и графы при­емной квитанции заполнены буквенно-цифровыми записями, выполненными кра­сящим веществом черного цвета. В нижней правой части приемной квитанции после слова "Бухгалтер" расположена исследуемая подпись, выполненная кра­сящим веществом черного цвета.

При изучении исследуемой подписи визуально с помощью микроскопа МБС-10 в различных режимах освещения, люминесцентного анализа, а также в отражен­ных инфракрасных лучах признаков использования технических средств (прие­мов) не выявлено.

Транскрипция подписи смешанная, состоит: монограмма букв "МПК", бук­вы "о", "ш", "м", "а", "н", "о", росчерк. Подпись четкая. Различные части подписи выполнены движениями со степенью выработанности, варьирующей от средней до высокой. Кроме того, в подписи имеет место снижение координации движе­ний 1-й группы и замедление темпа, выразившиеся (см. ил. 1):

— в тупых началах и окончаниях движений (отм. 3, 4);

— в извилистости при выполнении прямолинейных элементов (отм. 1);

— в угловатости при выполнении овальных и полуовальных элементов (отм. 2, 6);

— в немотивированных остановках пишущего прибора (отм. 5).

Конструктивная сложность простая с элементами упрощения. Преобла­дающая форма движений прямолинейно-дуговая, преобладающее направление движений левоокружное. Наклон правый, размер, разгон - средние. Связность: монограмма букв "МПК" - "о"+ "ш" - "м" - "а" - "н" - "о" + росчерк. Направление подписи горизонтальное, форма линии основания — извилистая.

Признаки замедления темпа и снижения координации движений, наряду с неустойчивостью размера и разгона, извилистой формой линии основания под­писи, свидетельствуют о ее выполнении под воздействием каких-то "сбивающих факторов", одним из которых могло быть подражание.

При сравнении исследуемой подписи, выполненной от имени Кошманова М. П., со свободными, условно-свободными и экспериментальными образцами подписи Кошманова М. П. установлены различия общих признаков: степень вы­работанности в исследуемой подписи — от средней до высокой, в образцах — высокая; преобладающая форма движений в исследуемой подписи — прямоли­нейно-дуговая, в образцах — петлевая, размер — в исследуемой подписи сред­ний, в образцах — большой

и следующих частных (см. табл. 1 и ил. 1, 2, 3):

Таблица

.	Характеристика признака
			Отметка
Наименование	в исследуемой	в образцах подписи	признака
признака			на ил-
	подписи
			люстр.
Конструктивное строение знаков
(сложность движений):
— буквы "Н"	Приближено к	Упрощенное за счет
	нормам прописи	выполнения ее по
		типу буквы "и"
Форма движений при выполне-
нии:
— нижней части петлевого эле-	Дуговая	Угловатая
мента буквы "М"
— начальной части 2-го элемен-	Завитковая	Дуговая
та буквы "К"
— росчерка	Петлевая перехо-	Петлевая переходит
	дит в дуговую	в прямолинейную
Направление движений при вы-
полнении:
— подстрочного штриха в букве	Горизонтальное ,	Наклонное, снизу-
"ш"	слева-направо	вверх
Протяженность движений по вер-
тикали при выполнении:
— соединительной петли между	Малая	Большая
2-м и 3-м элементами буквы "К"
Относительная протяженность	V ' ',	:1
движений по вертикали при вы-
полнении:
— 2-го элемента буквы "ш"	Меньше 2-го и 3-го	Равна 2 и 3-му
Количество движений при вы-
полнении:
— букв "м", "а"	Уменьшено за	По нормам прописи	6,7
	счет утраты за-
	ключительных
	штрихов

Наряду с различающимися общими и частными признаками подписи уста­новлены совпадения общих признаков по:

— транскрипции;

— четкости;

— конструктивной сложности;

— преобладающему направлению движений;

— разгону;

— наклону;

— степени связности;

— направлению подписи; •••<

— форме линии основания

и следующих частных (см. табл. 2 и ил. 1, 2, 3):

Таблица 2

Характеристика совпадающего частного признака

Отметка признака на иллюстрациях

Наименование признака

Конструктивное строение знаков (слож ность движений) при выполнении:

—— буквы "о"

Направление движений при выполне­нии:

— 1-го элемента буквы "М" Количество движений при выполне­нии:

— буквы "ш"

Усложненное за счет повто­рения движения в овале

Сверху-вниз

Уменьшено за счет утраты заключительной части 3-го элемента

4'

Относительное размещение точки начала движений при выполнении: — буквы "а"

В правой верхней части овала

.; ... i - \ -

Совпадающие общие и частные признаки наряду с признаками воздейст­вия "сбивающих факторов" в исследуемой подписи явились результатом под­ражания подписи Кошманова М. П.

Выявленные различающиеся признаки подписи устойчивы, существенны и в совокупности достаточны для категорического вывода о том, что подпись от имени Кошманова М. П. в приемной квитанции № 45 от 10.12.1999 г. выполнена не Кошмановым Михаилом Петровичем, а другим лицом с подражанием его подписи¹.

с

¹ В экспертной практике нередко этот этап исследования по установлению подлин­ности подписи в заключении не отражается, если в ходе дальнейшего сравнения устанавли­вается исполнитель неподлинной подписи. При такой ситуации в заключении описываются результаты только одного сравнения исследуемой подписи с образцами подписей всех по­дозреваемых лиц. При этом обычно лицо, в отношении подписи которого вопрос решался положительно, ставится первым по списку. В заключении эксперта этот момент отража­ется следующим образом: "При сравнении исследуемой подписи, выполненной от имени Кошманова М. П., с образцами подписи Кошманова М. П., а также с образцами подписи Бронникова А. И. (в том числе и выполненной от имени Кошманова М. П.) установлено совпадение с образцами подписи Бронникова А. И. общих признаков по: ..." Аналогичный способ описания сравнительного исследования на практике широко используется в много­объектных экспертизах, что и сделано нами (см. с. 95 настоящего сборника).

При сравнении исследуемой подписи от имени Кошманова М. П. с образца­ми почерка и подписи Бронникова А. И., в том числе выполненными от имени Кошманова М. П., установлены совпадения общих признаков: по четкости, преобладающей форме движений, размеру, разгону, направлению, форме осно­вания подписи и следующих частных (см. табл. 3 и ил. 4, 5, 6):

; ч Таблица 3

Отметка при­знака на ил­люстрациях

Наименование признака

Характеристика совпадающе­го частного признака

6,7

Форма движений при выполнении:

— начальной части 1-го элемента бук­вы "М"

— начальной части 2-го элемента бук­вы "К"

— заключительной части 2-й буквы "О"

— росчерка При соединении:

— 2-го и 3-го элементов буквы "К"

— 1-го и 2-го элементов буквы "Н" Направление движений при выполне­нии соединительного элемента 1йежду 1-м вертикальным и горизонтальным элементами буквы "П" Количество движений при выполнении букв "ш", "м"

Относительное размещение:

— точки пересечения движений при выполнении буквы "о"

— точки начала движений при выпол­нении буквы "а"

Дуговая Завитковая

Петлевая

Петлевая переходит в дуговую

Петлевая

Треугольная

Левоокружное переходит в

правоокружное

Уменьшено за счет утраты за­ключительных частей 3-х эле­ментов

Ниже срединной линии знака В правой верхней части овала

Наряду с совпадающими признаками установлены различия общих призна­ков по:

— преобладающей форме движений, в исследуемой подписи — петлевая, в образцах — прямолинейно-дуговая и следующих частных признаков подписи (см. ил. 4-6):

— относительная протяженность движений при выполнении 2-го элемента буквы "ш" в исследуемой подписи меньше, чем 1 и 3-го, в образцах — одинаковая (отм. 1');

— количество движений при выполнении букв "а", "н" в исследуемой под­писи уменьшено за счет утраты заключительных частей последних элементов, в образцах — по нормам прописи (отм. 2', З¹).

Выявленные различающиеся признаки не являются существенными и объ­ясняются фактом подражания подписи Кошманова М. П.

Перечисленные совпадающие признаки устойчивы, информативны и обра­зуют индивидуальную совокупность, достаточную для категорического вывода о выполнении подписи от имени Кошманова М. П. в приемной квитанции № 45 от 10.12.1999г. Бронниковым Анатолием Ивановичем.

Вывод:

Подпись от имени Кошманова Михаила Петровича в приемной квитанции № 45 от 10.12.1999 г. после слова "Бухгалтер" выполнена Бронниковым Ана­толием Ивановичем с подражанием подписи Кошманова МЛ.¹

¹ Комплексное исследование подписей (качественное, количественное, инструмен­тальное и автоматизированное) приводится в работе [21].

Иллюстрация 1. Исследуемая подпись от имени Кошманова М. П. в приемной квитанции № 45 от 10.12.1999 г.

С

Отметки банка⁷

Иллюстрация 2. Исследуемая подпись от имени Кошманова М. П. в приемной

квитанции № 45 от 10.12.1999 г.

Иллюстрация 3. Подпись Кошманова М. П. в образцах

Примечание: на иллюстрации 1 красящим веществом

черного цвета отмечены признаки необычности выполнения подписи.

На иллюстрациях 2, 3, одноименными цифрами и числами 1-9 отмечены

различающиеся частные признаки почерка; 1'- 4' — совпадающие

Иллюстрация 5. Подпись Бронникова А. И. в образцах

Иллюстрация 4. Исследуемая подпись от имени Кошманова М. П.
•-<-*; в приемной квитанции №45 от 10.12.1999 г.

Иллюстрация 6. Подпись Бронникова, выполненная от имени Кошманова М. П. в экспериментальных образцах

* Примечание: на иллюстрациях 4, 5, 6 одноименными цифрами и числами 1-11 отмечены совпадающие частные признаки почерка; 1'- 3' — различающиеся

СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ИМ "СМЕШАННЫХ" БУКВЕННО-ЦИФРОВЫХ ЗАПИСЕЙ МАЛОГО ОБЪЕМА

Для производства экспертизы представлены: ' .

1. Фрагмент накладной №34 от 24.04.1995 г.

2. Образцы почерка Маликова А. А.:

а) свободные, выполненные в виде буквенно-цифровых записей в наклад­ной № 45 от 25.05.1995 г. на двух листах нелинованной бумаги светло-коричневого цвета, с размерами сторон 210x290 мм красящим веществом сине­го цвета;

б) экспериментальные, выполненные в виде цифровых записей на семи лис­тах нелинованной бумаги белого цвета, с размерами сторон 113x162 мм кра­сящим веществом синего цвета.

Перед экспертом поставлен вопрос:

"Маликовым Александром Алексеевичем или другим лицом вылолнены бук-венно-цифровые записи в фрагменте накладной № 34 от 24.04.1995 г.?"

Исследование

Поступивший на исследование фрагмент накладной № 34 от 24,04.1995 г. оформлен на бланке, имеющем следующие выходные типографские данные: "форма № 65". Строки и графы заполнены буквенно-цифровыми записями, вы­полненными красящим веществом синего цвета.

Буквенные записи выполнены почерком высокой степени выработанности (темп выше среднего, координация высокая). Конструктивная сложность простая, с элементами упрощения. Преобладающая форма движений дугообразно-петлевая, преобладающее направление движений — левоокружное. Наклон пра­вый. Размер неустойчивый, колеблется от малого до среднего, разгон неустой­чивый, колеблется от среднего до большого. Степень связности средняя.

Транскрипция цифровых записей смешанная. Даты выполнены арабскими цифрами. Присутствуют слова-спутники в обозначении меры веса и сумм. Циф­ровые записи в графах накладной расположены ближе к левой вертикальной ли­нии. Даты расположены под текстом, у левого и правого срезов листа документа на одном уровне.

Выработанность почерка, которым выполнены цифровые записи высокая (темп быстрый, координация высокая). Размер цифр неустойчивый, колеблется от малого до среднего. Разгон малый. Наклон правый.

При проведении данного исследования, наряду с традиционной количест­венно-описательной методикой, был применен вероятностно-статистический метод оценки совпадающих частных признаков почерка в "смешанных" буквен-но-цифровых записях, основанный на подсчете частоты их встречаемости в по­черках разных лиц (см.: Применение методов исследования, основанных на ве­роятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 144-233).

При сравнении исследуемых буквенно-цифровых записей между собой и с образцами буквенного и цифрового письма Маликова А. А. установлено совпа­дение всех общих и следующих частных признаков (см. табл. 1 и ил. 1, 2):

Таблица 1

Наименование признака	Характеристика совпа­дающего частного при­знака	Номер	Иден-тиф. значи­мость	Отметка признака на иллю­страциях
табли­цы	приз­нака
Конструктивное строе­ние знаков (сложность движений) при выполне-	; ;
нии:					I
— цифры "Г	Простое, приближенное	Доп.	-	0,30 19 I
— буквы "я"	к нормам прописи Упрощенное за счет	о		0,68
Форма движений при	применения специаль­ной конструкции
выполнении: — элементов буквы "р"	Петлевая, переходя­щая в дугообразно-			0,66	i
— заключительной час­ти 2-го элемента буквы "в"	петлевую Петлевая	-	-	0,30
— надстрочного эле­мента буквы "б"	Дуговая переходит в прямолинейно-			0,81
— 1-го элемента цифры И"ТП	угловатую Дуговая	Доп.	-	0,30

Продолжение таблицы

				,.,g..,_	"' 6
— буквы "г"	Дуговая переходит в угло-			1,03	! 12
	ватую
— начальной части буквы "с"	Полуовальная переходит			0,68
	в дуговую
— заключительной части	Петлевая	-		о;з1
2-го элемента цифры "9"
— при соединении 2-го и	Треугольная	Доп.		0,30
3-го элементов цифры "7"
Направление движений
при выполнении:				/ -ао.
— 2-го элемента буквы "р"	Правоокружное	Доп.	-	0,30
Протяженность движений по
вертикали при выполнении:
— соединительного элемен-	Большая	Доп.	- , .	0,30
та в цифре "2"
по горизонтали при выпол-
нении:
— горизонтального элемен-	Большая	-		6,39
та цифры "5"
Относительная протяжен-
ность движений по верти-
кали при выполнении:
— 1-го элемента буквы 'У'	Меньше строчной части	Доп.	-	0,30
	2-го элемента
— 1-го элемента буквы "н"	Меньше 3-го элемента			0,61
Количество движений при
выполнении:
— буквы "п"	Уменьшено за счет утраты			0,7
	заключительной части 2-го
	элемента
— буквы "л"	Уменьшено за счет утраты	Доп.	-	0,30
	заключительной части 2-го
	элемента
— буквы "х"	Увеличено за счет допол-			0,34
	нительного соединитель-
	ного элемента
— цифры "3"	Увеличено за счет допол-	Доп.	" -	0,30
	нительного рефлекторно-
	го движения в заключи-
	тельной части 2-го эле-
	мента

Продолжение таблицы

Относительное размеще-
ние:	,
— точек начала и оконча-	В левой части овала	-	-	0,30
ния движений при выпол­нении цифры "6"
— точки окончания движе-	Справа от овала	-		0,90
ния при выполнении циф-
ры "8"

Существенных различающихся признаков не выявлено.

Установленные выше совпадения общих и частных признаков образуют ин­дивидуальный комплекс. Суммарная величина количественных значимостей при­знаков, равная 10,92, может считаться количественным критерием надежности

•*.*• ,"•'

выделенного идентификационного комплекса.

Поскольку совпадающие признаки в своей совокупности присущи почерку определенного лица, а существенные различия отсутствуют, результаты сравни­тельного исследования являются достаточным основанием для вывода о том, что буквенно-цифровые записи в фрагменте накладной № 34 от 24.04.1995 г. выпол­нены Маликовым Александром Алексеевичем.

Буквенно-цифровые записи в фрагменте накладной №34 от 24.04.1995 г. выполнены Маликовым Александром Алексеевичем.

сумма прописью

По настоящей ведомости? з

выплачено

^лт J П%Р^

5Й

Сумма лрошюН»

и депонировано рублей

Выплату произвел

Иллюстрация 1. Исследуемый буквенно-цифровые записи в накладной № 34 от 24.04.1995 г.

По настоящей ведом выплачено сумма и депонировано рублей*

Выплату произвел Проверил бухгалтер

vtt±

сумма прописью
¹⁴ », 16 ю

Иллюстрация 2. Почерка Маликова Александра Алексеевича в образцах буквенного и цифрового письма

Примечание: на иллюстрациях 1, 2 одн<