Особенности установления целого по частям при наличии общей линии разделения.

При расследовании уголовных дел нередко возникает необходимость в криминалистическом исследовании отдельных частей какого-либо предмета, являющегося вещественным доказательством (кирпич, лист бумаги, фрагмент фарного рассеивателя, предметы посягательства, орудия и средства преступления, одежда и другие личные и бытовые вещи, предметы обстановки места преступления).

На разрешение экспертизы ставится вопрос:

не составляли ли обнаруженные части тот предмет, который был разрушен в момент совершения преступления или при его подготовке?

Выяснение этого вопроса обычно дает возможность установить: не составляли ли они ранее одно целое, т. е. имелся ли у них один общий источник происхождения, а в конечном итоге принадлежность исследуемого объекта определенному лицу, помещению и т. п., что в конечном итоге может сыграть большое значение в расследовании преступления.

В зависимости от состояния объекта они могут быть разделены (расчленены) разными способами:

а) разрушение (раскалывание, разрезание, разрывание и т.п.) – может встречаться для всех объектов;

б) разъединение на монолитные предметы (для составного целого) или на составные и монолитные части для комплектного целого.

Для установления целого по частям необходимо правильное понимание механизма следообразования.

Установить экспертным путем принадлежность частей единому целому удается благодаря тому, что у частей расчлененного предмета сохраняются взаимосвязывающие признаки, которые подразделяются как и во всех видах трасологических экспертиз на общие и частные, т.е. характеризующие объект в целом, так и его особенности.

Кроме того, идентификационные признаки делятся на 2 группы:

1. возникшие до разделения,

2. признаки, возникшие в момент и вследствие разделения.

В первую группу признаков входят:

формы и размеры предмета,

особенности материала,

структура поверхности,

следы от предметов при изготовлении объекта,

признаки, возникшие при хранении и эксплуатации объекта,

особенности внутренней структуры материала объекта,

признаки, образованные при взаимодействии частей между собой (для составного и комплектного целого).

Во вторую группу входят признаки, характеризующие линию разделения, а все остальные — принадлежат к первой группе.

Во вторую группу признаков входят: трассы, возникшие от воздействия предмета.

На предварительном исследовании при выяснении вопросов поставленных перед экспертом нужно иметь ввиду: не составляли ли ранее части одно целое?

Если объекты несоизмеримы (например, кузов грузового а/м и отколовшийся от него небольшой кусочек древесины, без которого кузов не перестал быть целым в обыденном толковании этого слова) — формулировку целесообразно подчинить другой схеме: не отделена ли такая-то (меньшая) часть от такого-то объекта (большей его части).

При ознакомлении с объектами экспертизы учитывается их однородность и в случае если они не однородны вопрос перед экспертом может быть корректирован (не крепилась ли планка с помощью шурупов к спинке сиденья). Эксперт определяет способ (механизм) разделения предмета на части и те изменения, которые произошли или могли произойти с исследуемыми частями до поступления их на экспертизу. В некоторых случаях эксперт может затребовать дополнительные материалы (такой же объект в собранном виде). Должен выяснить не нужны ли комплексные знания (биология, химия). Устанавливает соответствует ли перечень объектов поступивших на исследование. Заканчивается предварительное исследование фотосъемкой общего вида.

Стадия детального исследования.

Особенностью является то, что во всех случаях проводится раздельное и сравнительное исследование. При исследовании эксперту нужно знать источник и технологию изготовления изделия. На стадии могут быть использованы объекты криминалистических коллекций, затребованы дополнительные предметы другого целого в качестве образца, для того чтобы установить могла ли быть вообще общая линия разделения. Выясняется механизм образования отделения данных объектов. Когда большое количество объектов целесообразно использовать таблицу для их описания.

При сравнительном исследовании применяются те же способы, которые используются и в других видах трасологических экспертиз:

а) сопоставление признаков

б) размерных характеристик и путем совмещения.

В зависимости от типа целого и признаков, используемых для его отождествления, различают три условия, определяющих методику экспертизы:

наличие общей линии разделения частей;

отсутствие общей линии разделения частей;

установление принадлежности детали (составной части) комплектному целому.