Методика исследования повреждений на одежде.

Экспертиза повреждений на одежде относится к числу наиболее распространенных. Ее проведение в ходе предварительного судебного следствия позволяет выяснить ряд существенно-важных вопросов, которые можно разделить на 2 группы:

1. устанавливающие характер исследуемых повреждений, механизм их образования:

- Каков характер повреждений одежды, т.е. воздействием какого предмета (огнестрельного, острого или тупого) они образованы?

- Какими свойствами обладает данный предмет?

- Каковы механизм и последовательность образования повреждений?

- Является ли повреждение на рубашке … разрывом или разрезом?

- В результате одного или большего количества ударов образованы сквозные повреждения на одежде?

- Какое направление удара при образовании данного повреждения?

2. Вопросы, связанные с идентификацией орудия:

- Не причинено ли повреждение на одежде … конкретным предметом (ножом, обухом топора и т.п.)?

Некоторые авторы относят к данному виду исследований еще одну группу вопросов, связанных с установлением принадлежности единому целому частей исследуемой одежды. Это не совсем верно, так как данный вопрос является частным в экспертизе установления целого по частям, но на стадии раздельного исследования мы можем решать вопросы по определению характера линии разделения и механизма ее образования.

Проведение экспертизы включает в себя следующие стадии и этапы исследования:

1. Предварительное исследование,

2. Детальное исследование:

а) раздельное исследование,

б) экспертный эксперимент,

в) сравнительное исследование,

3. Оценка результатов исследования и формулирование выводов,

4. Оформление результатов исследования.

1. Предварительное исследование.

При составлении плана производства исследования необходимо учитывать возможность проведения других видов экспертиз- дактилоскопических, биологических, физико-химических и т.п.

На первой стадии эксперт знакомится с материалами дела и проводит предварительный осмотр вещественных доказательств. При осмотре одежды надлежит выяснить, направлена ли на исследование вся необходимая для проведения экспертизы одежда или отдельные ее предметы по какой-то причине не поступили, в последнем случае эксперт должен их запросить. Если орудие преступления по какой-либо причине не направлено на экспертизу, его так же необходимо затребовать. Следует уточнить, проводилось ли судебно-медицинское исследование трупа или освидетельствование пострадавшего лица. При положительном ответе запросить их результаты.

При оформлении заключения эксперта некоторую сложность представляет описание исследуемой одежды из-за многообразия ее видов и материалов, из которой она изготавливается. В этом случае при описании одежды следует придерживаться следующей схемы:

1. наименование одежды- рубашка, трусы, куртка и т.п., в некоторых случаях очень трудно ее правильно назвать, например: поступила футболка, а в литературе ее называют спортивная фуфайка?

2. длина: короткая - до талии, средняя - до верхней трети бедра, длинная - ниже середины бедра. Данная классификация применяется для верхней одежды, а для остальных случаев может указываться абсолютная длина;

3. силуэт: прямой - ширина одинаковая по линии груди, талии, бедер,

полуприлегающий - ширина по талии несколько меньше,

прилегающий - приталенный, плотно облегающий тело,

Т-образный - расширенные плечи и узкая талия,

4. вид материала - мех (натуральный или искусственный), кожа (кожезаменитель), замша, натуральная ткань (атлас, велюр, парча, ситец, сукно и т.п.), искусственная или синтетическая ткань, трикотажное полотно, вязаное в ручную полотно.

5. цвет материала и характер рисунка (в клетку, в полоску, в горошек и т.п.);

6. вид застежки (на пуговицах, на пряжке, завязки на шнурках, типа "молния") и ее конструкция - центрально-бортовая (открытая, закрытая), смещенная бортовая;

7. при описании воротников указывается его конструкция (стойка, отложной, отложной пиджачного типа, в виде резинки, материал, особенности);

8. при описании рукавов - конструкция, определяемая способом ношения - навыпуск, в брюки, длина - длинный, короткий, тип - вшивной или реглан, отделка низа - манжеты на пуговицах или кнопках, манжеты на запонках, без манжет.

2. Детальное исследование .

Детальное исследование является первым этапом исследования. В ходе него эксперт изучает форму повреждения, его края, характер нарушения свободных концов нитей и их волокон, форму углов, наличие или отсутствие дополнительных разрезов в углах.

Определенные трудности возникают при проведении исследований, связанных с идентификацией орудий по повреждениям на одежде.

Возможность идентификации орудия по оставленным следам зависит от ряда обстоятельств: в том числе и от следовоспринимающего материала - способности его устойчиво сохранять это отображение, количество и качество общих признаков, которые могут отобразиться в следе.

По колотому повреждению нельзя произвести идентификацию орудия, а лишь установить его групповую принадлежность. При решении вопроса не причинено ли повреждение представленным на исследование колюще-режущим орудием, следуем руководствоваться наличием или отсутствием в повреждении признаков, характерных для колото-резаных повреждений.

При этом нужно обратить внимание на форму, размер повреждений, характер отобразившихся признаков обуха и степени остроты лезвия.

Сравнительное исследование может осуществляться тремя приемами:

1. путем сопоставления исследуемого повреждения с представленным орудием, например конфигурацию колотого повреждения с конфигурацией поперечного сечения колющего орудия, или формы повреждения, причиненного тупым орудием, с формой контактной поверхности этого орудия.

2. путем сопоставления исследуемого повреждения с экспериментальным, например исследуемого рубленого или резаного повреждения с аналогичными повреждениями, полученными экспериментальным путем.

3. по фотографическим снимкам исследуемых повреждений, орудий и экспериментальных повреждений, выполненным в равных условиях освещения и одинаковом масштабе на непрозрачной (фотобумага) и прозрачной (диапозитивы) основе.

3. Оценка результатов исследования и формулирование выводов

Оценка результатов исследования и формулирование выводов составляет третью стадию проведения экспертизы. Выводы должны логически вытекать из проведенных в ходе экспертизы исследований и подводить итог сравнительному исследованию. В то же время формулирование выводов - это не очередная ступень проводимого исследования, а качественно новый этап экспертизы, где эксперт на основе анализа полученных результатов и их оценки проходит к окончательному выводу. В выводе должны содержаться ответы на вопросы, поставленные следователем. По своему характеру выводы могут быть категорическими положительными, категорическими отрицательными и вероятными.

Категорический положительный вывод дается в том случае, если при сравнительном исследовании усматривается достаточное совпадение в общих и частных признаках сопоставляемых объектов и нет существенных признаков различия.

Категорический отрицательный вывод дается в случае, когда в результате сравнительного исследования не найдены совпадения общих и частных признаков, а наоборот, установлено их качественное различие.

Вероятный вывод дается в случае, когда установленные совпадающие признаки по своим количественным и качественным данным не достаточны для категорического заключения. Например, при решении вопроса, не образовано ли повреждение на одежде представленным на экспертизу ножом, эксперт установил признаки колото-резаного повреждения и определил, что ширина клинка на уровне погружения соответствует ширине повреждения на одежде. Однако указанных признаков недостаточно для дачи категорического положительного вывода, так как такое повреждение могло быть причинено и другим подобным ножом.

4. Оформление результатов исследования.

Оформление результатов исследования - производится фотосъемка общего вида исследуемых объектов, что позволяет запечатлеть их первоначальное состояние. В процессе исследования в зависимости от его цели эксперт фотографирует следы, отдельные их детали, результаты проводимых экспериментов и сравнительного исследования. Признаки, используемые экспертом для обоснования выводов, на фотоснимках отмечаются условными знаками или стрелками. Это дает возможность облегчить описание признаков в заключении эксперта и их поиск на иллюстрациях.

При производстве идентификационных экспертиз одноименные признаки нумеруются одинаковыми цифрами, причем совпадающие признаки размечаются красителем красного цвета, а различающиеся - синим. Наклеиваются так же контрольные снимки. Цифры разметки желательно выносить за пределы фотоснимка.

Фотоснимки, иллюстрирующие результаты сравнительного исследования, располагаются рядом, на одном листе фототаблицы. При этом рекомендуется фотоснимки объекта - вещественного доказательства располагать слева, а фотоснимок образца для сравнительного исследования - справа.

Каждая страница фотографической таблицы и заключение подписывается экспертом, а фотоснимки заверяются оттиском печати или штампа криминалистического подразделения.