Клим Черников – мое путешествие в ад
Боялась, что название – спойлер, но конец порадовал. Не везде соблюдается фокальность: «В это время бесформенная дама возвращается обратно, к моему разочарованию я этого не замечаю». Многие предложения не выглядят как мысли от первого лица, люди так не думают. Много, что можно исправить по стилистике, особенно если учесть подачу через мысли ГГ. Длинные предложения смотрятся лишними.
По задумке – рада, что все не свелось к метанию между Адом и Раем, разговорам Люцифера с Богом или вроде того.
Оценка – 3
Гельман Александр - Лето, почему все таки оно
Учитывая возраст автора, хорошо (если в комментариях написал правду). Радует, что автор не хватается за высокие темы Добра и Зла, падения человечества или другую философию, как делают многие начписы. Написал то, что хорошо знает, простое и понятное каждому человеку. Тем более нормально написал, без особых изысков, но и не скатываясь в унылость. Я в его возрасте творила в разы хуже)
Есть даже композиция: начало – развитие мысли – развязка, чего у многих старших коллег не наблюдается. Советую подумать над оригинальной подачей, побольше читать, искать темы, которые интересны. Начало – очень хорошее.
Это не победитель, вижу это по оценкам. Но в качестве поощрения и мотивации поставлю оценку – 4. Надеюсь, остальные участники меня поймут.
Джек Хантер – Раз, два, три, четыре, пять...
Вижу здесь попытку вызвать жалость. Неудавшуюся попытку, ибо о персонажах мы знаем меньше 2000 знаков, причем нет какой-то изюминки, за которую они успели бы полюбиться (а так тоже бывает). Недостаточно написать «у него рак», чтобы читатель начал хоть что-нибудь чувствовать.
Интересная форма с рефреном, возможно, неплохо смотрелось бы в стихах. В прозе – сухо, не цепляет.
Оценка – 1
Дмитрий Христин – Час перед рассветом
Есть интересные словосочетания, метафоры. В остальном – скучновато, не за что зацепиться читателю. Не хватает конкретики, а абстрактные размышления про пейзаж читать мало кто станет, даже если тема конкурса – этюд) Возможно, если сократить вдвое, то подойдет для создания атмосферы в большой книге. Отдельно – неинтересно.
Оценка – 1.
Дмитрий Кипер – Нищий.
Морализаторство в неприкрытом виде. Написано нормально, но за попытку запихать в меня высшую идею – снижаю балл. В поступок нищего – пафоса поменьше. Бухающий нищий, пропивший все в своей жизни, относит книги в детский приют? Извините, не жиза и не цепляет. Ваш бы слог да в хороший рассказ.
Оценка – 3.
Ксения Левонесова, этюд вне конкурса.
Ита шыдевр 10/10
Вера Телегина. Буря
Это отрывок из произведения? Выглядит именно так – последние два предложения намекают на то, что текст продолжается. Их можно было бы убрать.
Очень много метафор для описания погоды, места неплохих, но все же их много. Куда важнее было бы уделить внимание страху ребят, их чувствам. Пара слов про грозу и хватит, каждый из нас видел грохочущее небо. Показывайте то, что никто не ощущал: палатка трясется, люди трясутся, острая ветка проткнула ткань палатки. Используйте свой потенциал, описывайте уникальные детали, а не всем известный дождик. Хорошо же потом про легендарную неразрушимую палатку написали, зачем распаляетесь на неинтересное?
Оценка - 2
Шарикова Мария – Лохматый вопрос
Попытка выдавить слезу. Очень быстро сменяются события, описаны очень простым, незапоминающимся языком. Можно было бы подобрать интересную форму, например, дневниковую, и через нее подавать информацию, тогда и изменение мнения вышло бы красивее, оправданно. Сейчас это выглядит как рассказ: «сначала муж хотел собаку, а я не хотела, а когда захотела – он перехотел». Сумбурно, без разделений, очень резкий и неоправданный финал.
Оценка – 1
Татьяна Ильясова – Отсчитывая четверти
Живо, очень знакомо каждому, кто путешествует. Отдельный лайк за фразу о побеге. Пару предложений можно подсократить или разделить, для примера вот это «Я всегда покупаю билеты на ночный рейс, чтобы осталась незамеченной эта моя сентиментальная слабость, проступающая через волнительный, неотпускаемый предвкушением, взгляд»
Больше замечаний нет.
Оценка – 4,5
Алена Котова – Десять минут
Подростковые размышления на тему, похоже на то, что девушки в дневниках пишут. Не уверена, насколько этот этюд имеет художественную ценность. Сплошные размышления, но они вторичны, каждый писал о таком лет в 15. Рефрен увидела, но всю центральную часть этюда можно вырезать, почему – написала выше.
Оценка – 2
Сергей Вакуленко - Соседка
Это очень хорошо. Контраст начала с концом, четкая композиция. Очень понятны чувства героя.
Оценка – 4,5