Множество ответов с позиции БЛ, ЧЛ озвучивается, но в меньшей степени, и при этом не разворачивается.
Озвучивается логика в связке с сенсорикой, есть связка БЛ+ЧС. БИ озвучивается в приложении к людям, что более характерно для бетанской БИ, озвучивается связка ЧЭ+БИ, что также характерно для ценностных функций. Связка базовой БИ и болевой ЧЭ (если предполагать версию ИЛИ) выглядит абсурдно, при этом озвучивается стабильно и часто.
Семантика БЭ была озвучена 1 раз за все интервью, в остальных случаях отрицается, заменяется ЧЭ и БЛ.
В некоторых ответах довольно ярко озвучиваются бетанские ценности: звучит БЛ, ЧС, ЧЭ или БЛ, БИ, или БИ, ЧЭ, БЛ. Подобные сочетания аспектов, и их стабильное озвучивание, указывают на принадлежность к бета квадре. Есть также маркеры за позитивизм, хотя лучше не учитывать этот признак.
Подобная картина по озвучиваемым аспектам укладывается только в тип ЛСИ. Ярких противоречий этой версии нет, а для версии ИЛИ их слишком много.
[1]Очень косвенно, но за ценностную БИ
[2]Ярко за интровертную позицию, т к события описываются через внутреннее ощущение от ситуации
[3]БС, акцент за менталитете и особенностях страны чаще делают коллективисты
[4]И снова рассуждение большими социальными группами +за коллективизм. Снова ярчайшая интровертная позиция. ЧЛ не разворачивается: «все сделано, организовано» и..?
[5]Интроверсия, коллективизм, немного за БИ, ЧЭ (краткая характеристика общественных процессов и настроений, акцент на взаимодействие с людьми, Бэшные оценки при этом отсутствуют).
[6]Интроверсия, сенсорика
[7]Интроверсия, немножечко за ЧЛ, и снова акцент на «поляки такие-сякие» - косвенно, но за коллективизм
[8]Всюду интроверсия
[9]ЧЭ, БЛ и ЧС в чистом виде.
[10]БЛ+БИ (вообще тут спорно, можно и за ЧЭ небольшой + поставить)
[11]Интроверсия, логика, ценностное время
[12]Интроверсия, нужно больше интроверсии
[13]Спорный отрывок, но снова очень ярко за интроверсию. Немного за БИ и снова в приложении к людям, а не к ЧЛ))
[14]Я и мои впечатления. Сложно выделить что-то явное, кроме интроверсии
[15]Снова непрошибаемая интроверсия, можно за ЧЛ скромный + поставить и ценности центральных квадр.
[16]Немного ЧЛ, больше БЛ
[17]Логика
[18]И снова о себе любимом и больше ни о чем)))
[19]Тут можно за ЧЛ и БИ, но ЧЛ снова толком не разворачивается
[20]Интроверсия, можно з ЧЛ+ поставить если очень хочется, но само по себе упоминание о приминении на практике еще не ЧЛ, к такому и сенсорики тяготеть могут
[21]Это все про 1Л и интроверсию
[22]Логика соционическая с высокой Л пй
[23]Немного сенсорики
[24]«Сильнейшая» этика, люди описаны через общение, взаимодействие, совместную радость и т п — ОБЪЕКТИВНАЯ ЭТИКА (ЧЭ). Бэшные оценки отсутствуют, про отношение к каждому члену семьи ничего — только про впечатления от события, которое переживали «все вместе»
[25]Логика, интроверсия. Снова есть плюсы за ОБЪЕКТИВНУЮ ЭТИКУ
[26]БЛ
[27]БЛ, в конце фразочка за ЧЛ, но снова не развернуто
[28]Это про 1Л в большей степени, но можно и за логику как таковую +
[29]Вопрос прямиком на ЧЛ, и в ответе она присутствует, но все равно описывается восприятие информации, больше похожее на БЛ, т к исходит от «смысла» явления и собственного представления о нем к объективным данным. У ЧЛ обычно наоборот
[30]Тут и БЛ, и ЧЛ, и снова интроверсия
[31]И снова ни слова про качества человека или особенности характера и тп (БЭ), а только переживания и внутренние состояния — БИ в большей степени, немного ЧЭ
[32]ЧС
[33]Довольно ярко за ЧЭ
[34]Слабая, но ЧЭ, немного за сенсорику
[35]БЭ
[36]ЧЭ)
[37]Косвенно, но за ценностную БИ и ЧЭ.Остальное про 1Л, у которой нет мнения по заданному вопросу)
[38]Ценностная ЧС, очень косвенно за ЧЛ
[39]сенсорика
[40]Слишком конкретный вопрос, можно косвенно ставить какие-то плюсы, но это не показтельно
[41]ЧЛ (да, она не всегда про расчлененку и уничтожение))
[42]Сенсорика, интроверсия. Признак позитивизм-негативизм очень спорный, но если он вам нравится, то в этих ответах все в пользу позитивизма
[43]Сенсорика, и снова скорее экстравертная. Интроверсия
[44]Интроверсия, снова очень косвенно за коллективизм, в конце чуть ЧС
[45]ЧС, логика, немного БИ
[46]И снова довольно конкретный вопрос. Можно ставить плюсы за слабенькую ОБЪЕКТИВНУЮ ЭТИКУ, и логику как таковую. Можно не ставить))
[47]Тут можно наконец-то радостно воскликнуть: «ЧЛ, это она!». Но вопрос конкретный, и раскрывает позицию психософской логики и высокую физику
[48]БЛ
[49]Здесь вернее всего поставить -ЧИ
[50]ЧЛ
[51]Логика, немного ЧС
[52]БЛ
[53]Логика, немного за БИ
[54]И снова вопрос, показательный в большей степени с позиции психософии. Можно поставить косвенные плюсы за ЧЭ и ЧЛ
[55]Косвенно за БИ
[56]Немного за ЧЛ, про атмосферу все могут рассуждать, в контексте остальных ответов можно поставить + за ценностную ЧЭ, но в целом ответ не слишком показательный
[57]Многообразие ПРОЯВЛЕИЙ человека предпочитается каким-то конкретным его качествам. Если это не ценностная ЧЭ и отрицание БЭ, то что?))
[58]БЛ вместо БЭ
[59]Мощнейшая интуиция)) А вообще ответ показательный больше с позиции ПЙ
[60]Логика, интроверсия
[61]Ценностная ЧЭ, неценностная БЭ и ЧЛ
[62]Слабая этика
[63]Логика
[64]Сенсорика, интроверсия