Прагмемы и некоторые их особенности
Прагмемы резко отличаются от слов первых двух классов.
Слова первых двух классов способны породить суждение только будучи соединенными друг с другом: «Река чистая», «Дерево высокое», а прагмема, соединяя в себе несколько смыслов, сама по себе представляет свернутое суждение. В ней сплавлены подлежащее и сказуемое.
Например, произнося слово «произвол», мы одновременно не только обозначаем какой-то поступок, но и оцениваем его как незаконный и несанкционированный, т.е., по сути, выражаем суждение «Этот поступок является несанкционированным и граничащий с противозаконным».
Крое этого, предметно-оценочное слово (прагмема), будучи свернутым предложением, оказывает часто независимым от контекста. Более того, оно само задает свой контекст.
Например, возьмем два предложения: «опытный политик сумел заключить соглашение с предводителем повстанцев» или «матерый политикан вступил в сговор с предводителем бандитской шайки». Как только мы на место нейтрального слова «политик» поставили прагмему «политикан» немедленно изменилось предложение.
Итак, использование прагмем придает тексту или речи определенную идеологическую окраску, которая диктует нам подбор всей лексики. Так, слова «свободолюбие», «прогрессивный» не могут входить в оценочно-отрицательный контекст, а слова «сговор», «лизблюдство», «раболепство» не могут входить в оценочно-положительный контекст.
Из курса русского языка, мы знаем о синонимах и антонимах. Синонимы. «Мужество» - «храбрость». Антонимы: «теплый» - «холодный». В этих отношениях синонимии и антонимии могут находиться и прагмемы. Но, поскольку прагмемы несут в себе двойственное значение, постольку отношения синонимии и антонимии между прагмемами удваиваются. И вместо двух отношений мы получаем 4 отношения.
1. Предметная синонимия при оценочной антонимии. Два слова обозначают один и тот же круг явлений, но оценивают их по-разному: «свобода» - «вседозволенность». Совпадение предметного значения, но антонимия оценочных значений. «Патриотизм» - «национализм».
2. Предметная антонимия при оценочной синонимии. «Интернационализм» - «патриотизм». Это обозначение разных состояний, но и то и другое несут положительную оценку. «Новаторство» - «традиция». Предметные значения различные, но оценка одинакова - положительная.
3. Полная антонимия, т.е. противоположность как предметных, так и оценочных значений. «Миролюбие» - «агрессивность». «Коллективизм» - «индивидуализм».
4. Полная синонимия. «Дисциплинированность» - «организованность»; «анархия» - «стихийность».
Прагмемы и их использование
Итак, для каждого слова можно найти еще три слова, находящихся в указанных отношениях. Пример: «патриотизм». Предметное значение - «любовь к Родине», оценочное значение – положительное, желательное состояние.
- Обозначим предметное значение цифрой 1 и позитивную оценку тоже цифрой 1. Суммарная оценка слова «патриотизм» будет – (1,1).
- Найдем слово, обладающее таким же предметным значением, как и «патриотизм», но имеющее отрицательную оценку: «национализм». – (1,0)
- Предметный антоним к патриотизму - «интернационализм» - предметно противоположен – солидарность народов, но оценка положительна. (0,1)
- Слово «космополитизм» - полный антоним «патриотизму» (0,0).
В итоге мы получили структуру из четырех элементов, каждое из которых связано отношениями синонимии и антонимии.
Теперь поймем каким образом создаются идеологически и эмоционально нагруженные тексты. Когда идет речь о каком-либо явлении с нейтральными терминами, то говоря о них, мы можем использовать разные прагмемы, стараясь внушить слушателям определенное отношение к вещам и явлениям.
Допустим, мы говорим о стремлении к миру. Возможны четыре разных способа говорить о стремлении к миру.
- Миролюбие (1,1)
- Примиренчество (1, 0) – временное перемирие и негативная оценка.
- Непримиримость (0,1)
- Агрессивность (0,0) – отрицательная идеологическая оценка.
Защитники разных идеологий будут использовать разные понятия в защиту своей идеологии. Адвокат и прокурор будут использовать также разные понятия, обозначающие одно и то же предметное значение.
Фукидид в своей «Истории» книга 3 стр 197. сетует на то, что во время Пелопонесских войн: «изменилось даже привычное значение слов в оценке человеческих действий: «безрассудная отвага» считалась «храбростью, готовая на жертвы ради друзей», «благоразумная осмотрительность» «замаскированной трусостью», «умеренность» – личиной «малодушия», «всестороннее обсуждение – совершенной бездеятельностью».
Здесь мы видим два ряда идеологических оценок, принадлежащих двум партиям.
ВАЖНО!!! Употребление прагмем освобождает человека от необходимости что-либо доказывать. Ведь и без обоснований ясно все то, что выделено интонацией или оценочным суждением.
- Идеология, прагмемы и защита от них.
Власть слова чаще всего определяется эмоциональной окраской наших слов. Логически корректные рассуждения в повседневном языке используется намного реже, чем эмоционально насыщенная речь. Гораздо более сильное влияние на наши реакции оказывают скрытые коннотации слов. И если на уровне семантических значений, на уровне объективных описаний важную роль играет логика и эмпирические обоснования, то на уровне идеологии они практически полностью утрачивают свою роль.
ВАЖНО!!! Идеология не обосновывается логикой и фактами, а внушается.Когда мы создаем образ предмета, события, явления с помощью прагмем, то этот образ приходится либо полностью принять, либо полностью отринуть. Его нельзя поправить и скорректировать. Каждое слово там поддерживают друг друга. Достаточно согласиться хотя бы с одним идеологически нагруженным словом и мы не заметим, как будем вынуждены принять другие слова, несущие в себе те же образы.