Уловки организационно-процедурного характера
1. Не желая принять тезис или слушать возражения противника, человек повышает тон, начинает его перебивать, не дает ему высказать свою мысль, словесно забивает его в конце концов, вообще лишая возможности продолжать обсуждение.
2. Материалы необходимые для обсуждения, не раздаются вовремя или раздаются выборочно.
3. Слово предоставляется сначала тем, чье мнение импонирует и известно, таким образом программируется первичная установка.
4. Обсуждение приостанавливается на выступающем, позиция которого более соответствует заранее намеченной цели, то есть используется известная особенность человеческой психики – тверже запоминается первое и последнее выступления, они сильнее влияют на психологическую установку.
5. Одних выступающих жестко ограничивают в соблюдении регламента, другим позволяют выйти из регламента. То же самое в характере высказываний: одним «прощают» резкости в адрес оппонентов, другим делают замечания.
6. Сначала «выпускается пар» на малозначительных и несущественных вопросах, а затем, когда все устали или находятся под впечатлением предыдущего обсуждения, выносится вопрос, решение которого хотят получить без обстоятельного обсуждения.
7. Принятые решения фиксируются жестко, не допускается возвращение к ним даже при поступлении новых данных, заслуживающих внимания и важных для выработки окончательного решения.
8. Если намечается решение, нежелательное для кого-либо из участников дискуссии, он предлагает отложить решение вопроса, выдвигая специально придуманные для этого причины.
Для того, чтобы не попадаться на уловки и не стать объектом манипуляции недобросовестного оппонента, прежде всего необходимо уметь распознавать эти уловки. Дальнейшие действия могут строиться как в зависимости от характера спора, так и в зависимости от природы самой уловки, подсказывающей, как ее нейтрализовать. Ввиду многообразия уловок, трудно говорить о всех возможных способах их нейтрализации, но главным из них является разоблачение уловки. Если это сделано квалифицированно, с достаточным анализом существа и предназначения уловки, то это отбивает у данного и у других участников спора охоту прибегать к ним, поскольку у каждого участника спора возникает уверенность, что в данном споре надо работать честным образом и нельзя возлагать надежды на успех незаконных приемов.
Иногда уловки делят на допустимые и недопустимые, но вернее было бы сказать, что все уловки не допустимы.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 336 с.
- Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика: Учебник для студентов вузов. Серия: Учебник для вузов. – М.: Издательство Владос-Пресс, 2001. – 528 с.
- Ивлев Ю.В. Логика. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. – М.: ООО «ТК Велби», Издательство Проспект, 2005. – 288 с.
- Кириллов В.И., Старченко А.А. Логики: Учебник для юридических вузов. – Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 256 с.
Приложение 1
Глоссарий
| Абстрагирование | (от лат. abstractio удаление, отвлечение) мысленное отвлечение, выделение, отбрасывание, вычленение отдельных интересующих нас признаков, свойств и отношений конкретного предмета или явления и мысленное отвлечение их от множества других признаков, свойств, отношений |
| Абстрактное понятие | понятие, в котором отображен не данный предмет как таковой, а какое-либо свойство предметов, отвлеченное мысленно от самих предметов |
| Аксиома | суждение, принимаемое без доказательства в качестве исходного при построении какой-либо теории |
| Алетическая модальность | Характеристика высказывания, включающего такие модальные операторы, как «необходимо», «возможно», «невозможно». |
| Анализ | логический прием, состоящий в том, что изучаемый предмет мысленно расчленяется на составные элементы, каждый из которых затем исследуется в отдельности |
| Аналогия (подобие, сходство) | рассуждения, состоящие в том, что на основе сходства двух предметов а и b по каким-то характеристикам, а также на основе того, что а присущ некоторый признак, заключают о присущности b того же признака. |
| Антецедент | (antecedens – предшествующий) первый член импликации, которому предшествует слово «если». Например, в высказывании «Если 2 х 2 = 4, то снег бел» выражение «2 х 2 = 4» является антецедентом. |
| Апагогическое (косвенное) доказательство | непрямое доказательство, в котором вместо аргументов, прямо подтверждающих истинность высказывания, временно допускается истинность противоречащего суждения, и доказывается его ложность |
| Аргументация | (лат. argumentatio приведение аргументов) приведение логических доводов для обоснования какого-либо положения |
| Аргумент | мысль, истинность которой проверена и доказана практикой и которая поэтому может быть приведена для обоснования истинности или ложности другого положения |
| Ассерторическое суждение | (от лат. asserto утверждаю) такое суждение, в котором лишь констатируется наличие или отсутствие у предмета того или иного признака |
| Атрибут | неотъемлемое, существенное свойство, признак предмета или явления, без которого предмет или явление не могут существовать |
| Безотносительное понятие | принятое в учебниках традиционной логики выражение для обозначения такого понятия, которое якобы не находится в связи с другим понятием и не зависит от других понятий |
| Большая посылка | суждение из двух суждений, в которое входит больший термин (Р). |
| Больший термин | термин, который выражает предикат заключения силлогизма |
| Вывод | рассуждение, в ходе которого из аксиом, посылок и ранее доказанных положений получают по правилам логики новые предложения |
| Выделяющее суждение | суждение, которое отображает тот факт, что признак присущ только данному предмету и не принадлежит всем прочим предметам. Например, «Только человеческому мозгу присуща вторая с игнальная система». |
| Выполнимая формула | в логике высказываний выполнимой называется формула, которая, по крайней мере при некоторых наборах значений истины и лжи для входящих в нее переменных высказываний, принимает значение истины |
| Высказывание | повествовательное (декларативное) предложение, рассматриваемое в связи с его смыслом и формой знакового выражения |
| Гипотеза | научное предположение о причине каких-либо явлений, достоверность которого при современном состоянии производства и науки не может быть проверена и доказана, но которое объясняет данные явления, без него необъяснимые |
| Гносеология | теория познания |
| Двузначная логика | логическая система, исходящая из признания только двух значений истинности – «истинно» и «ложно», высказыванию приписывается только одно из этих двух возможных значений |
| Дедуктивное умозаключение | умозаключение, которое обеспечивает при истинности посылок истинность заключения |
| Дедуктивное доказательство | доказательство, предполагающее истинность посылок и выведение из них по правилам логики некоторого тезиса, который также является истинным, доказанным |
| Дедукция | в широком смысле слова – такая форма мышления, когда новая мысль выводится чисто логическим путем из предшествующих мыслей. |
| Деление (понятия) | операция, заключающаяся в том, что предметы, отображенные в данном понятии, делятся на виды |
| Делимое понятие | понятие, объем которого подвергается делению |
| Демонстрация | (лат. demonstratio показывание) логическое рассуждение, в процессе которого из аргументов выводится истинность тезиса |
| Деонтическая модальность | характеристика высказывания, включающего такие модальные операторы, как «обязательно», «разрешено», «безразлично», «запрещено» |
| Дизъюнктивное (разделительное) суждение | сложное суждение, в котором логическим союзом «или» связано несколько суждений, отображающих различные признаки одного предмета, явления |
| Дизъюнкция | (disjunctio – различие) операция математической логики, выражающаяся в соединении двух или более высказываний при помощи союза «или» |
| Дихотомическое деление (понятия) | вид деления объема понятия, при котором объем делится на два противоречащих друг другу видовых понятия, полностью исчерпывающих объем делимого понятия |
| Доказательство | логическое действие, в процессе которого истинность какой-либо мысли обосновывается с помощью других мыслей, истинность которых доказана практикой |
| Единичное понятие | понятие, в котором отображаются признаки одного какого-либо единственного предмета или явления. Например, «Луна», «Лейбниц». |
| Единичное суждение | суждение об индивиде (об отдельном предмете). Например, «Лейбниц – основоположник математической логики» |
| Естественная классификация | классификация, в основе которой находится существенный признак, определяемый природой изучаемых предметов и явлений |
| Заключение (вывод) | суждение, логически выведенное из предшествующих посылок и содержащее новое знание |
| Закон достаточного основания | один из четырех законов традиционной логики, согласно которому всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана. Если есть В, то есть, как его основание, – А. |
| Закон исключенного третьего | один из основных законов формальной логики, согласно которому из двух противоречащих высказываний в одно и то же время и в одном и том же отношении одно непременно истинно. |
| Закон логики | традиционно закон человеческого мышления |
| Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия | чем шире содержание понятия, тем уже его объем, и наоборот. |
| Закон противоречия | один из четырех основных законов традиционной логики, который можно интерпретировать следующим образом: не могут быть одновременно истинными две противоречащие мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении, т.е. неверно, что А и не-А. «…Невозможно, чтобы противоречащие утверждения были вместе истинными…» (Аристотель). |
| Закон тождества | Один из четырех основных законов формальной логики, согласно которому каждая мысль, которая встречается в данном рассуждении, при повторении должна иметь одно и то же определенное, устойчивое содержание. |
| Знак | материальный чувственно-воспринимаемый объект, который условно отсылает к другому обозначаемому предмету |
| Импликативное суждение | сложное суждение, в котором два простых суждения связываются союзом «если…, то…». |
Импликация (  ) | логическая операция, связывающая два высказывания в сложное высказывание и в обычном языке в значительной мере соответствующая союзу «если…, то…». |
| Индуктивное доказательство | одна из форм доказательства, вернее, обоснования или подтверждения, при условии, что тезис, являющийся каким-либо общим суждением, обосновывается с помощью единичных или менее общих суждений |
| Индукция | в широком смысле слова – форма мышления, посредством которой мысль наводится на какое-либо общее правило, общее положение, присущее всем единичным предметам какого-либо класса. |
| Индукция (индуктивное умозаключение) | умозаключение, в результате которого на основании знания об отдельных предметах данного класса получается общий вывод, содержащий какое-либо знание о всех предметах класса. |
| Исключающее суждение | суждение, в котором в предикате указывается обо всем, что относится к субъекту, за исключением известных определенных случаев, в которых предикат неприменим. Например, «Все планеты, за исключением Венеры и Меркурия, находятся вне земной орбиты». |
| Искусственная классификация | классификация, в основе которой находится произвольно взятый признак, имеющий значение с практической точки зрения для целей производимого исследования или той или иной работы |
| Истинностное значение | основное свойство высказываний быть истиной или ложью |
| Категорическое суждение | суждение, в котором выражается знание о принадлежности или непринадлежности признака предмету, независимо от каких-либо условий. Например, «Киты не являются рыбами». |
| Классификация | распределение предметов какого-либо рода на классы согласно наиболее существенным признакам, присущим предметам данного рода и отличающим их от предметов других родов, при этом каждый класс занимает в получившейся системе определенное постоянное место и делится на подклассы |
| Конкретное понятие | понятие, отображающее существенные признаки индивидов (предметов) или совокупностей индивидов |
| Контрадикторность (отношение контрадикторности) | отношение между противоречивыми суждениями, которые вместе не могут быть ни истинными, ни ложными: из двух контрадикторных суждений одно и только одно истинно, а другое непременно ложно |
| Контрарность (отношение контрарности) | отношение между противоположными суждениями, которые вместе не могут быть истинными, но оба вместе могут быть ложными |
| Конъюнктивное (соединительное) суждение | (лат. conjungo – соединяю) сложное суждение, изучаемое математической логикой, в котором два или больше суждений соединяются с помощью союза «и» |
| Конъюнкция | операция математической логики, соединяющая два или более высказываний при помощи союза «и» в сложное высказывание, которое истинно тогда и только тогда, когда каждое из исходных высказываний истинно, и ложно, когда по крайней мере одно из исходных высказываний ложно |
| Крайние термины | больший и меньший термины категорического силлогизма, которые связываются с помощью среднего термина и которые выходят в заключение силлогизма |
| Логика | наука, изучающая методы, формы, законы языковой познавательной деятельности |
| Логика высказываний | первая необходимая часть математической логики, которая исследует операции с простыми высказываниями, осуществляемые с помощью пропозициональных связок, сходных с союзами «и», «или», «если…, то», «если и только если…», а также с отрицанием. Задачей логики высказываний является такое выявление понятия формы сложного высказывания, которое позволяет уточнить правила логического оперирования с высказываниями, выразимыми в этой форме, причем уточнить так, чтобы для высказываний стало возможным алгоритмическое решение вопросов логического характера. |
| Логическая форма | сложившаяся в процессе многовековой практики структура отображения в человеческом мышлении наиболее общих, чаще всего встречающихся отношений вещей объективного мира, связей вещей и их свойств. |
| Логическое следование | такая связь высказываний А и В, когда В логически следует из А. В логически следует из А, если при всяком наборе значений, для которых истинно А, будет истинно и В. Иными словами, В является логическим следствием А, если А В – тождественно истинно. Тот факт, что В логически следует из А, т.е. выводится по правилам логики из А, записывают: А ╞ В |
| Меньшая посылка | одно из двух суждений, составляющих посылки силлогизма, в которое входит меньший термин |
| Меньший термин | термин, который выражает субъект заключения силлогизма |
| Модальность суждения | характеристика суждения в зависимости от характера устанавливаемой им достоверности, то есть от того, утверждается ли в нем возможность, действительность или необходимость чего-либо в чем- либо. |
| Модальный оператор | оператор математической логики, выражающий принадлежность высказывания к числу возможных, необходимых и т.п. |
| Научная индукция | такое умозаключение, в котором общий вывод обо всех предметах какого-то класса делается на основании знания необходимых признаков или необходимой связи части предметов этого класса |
| Невыполнимая формула | (тождественно-ложная) формула, которая при всех значениях входящих в нее переменных принимает значение ложь (Л) |
| Необходимость | внутренняя закономерность предметов и явлений материального мира; то, что непременно должно проявляться в данных условиях, хотя бы как их тенденция |
| Неполная индукция | вид индуктивного умозаключения, в результате которого получается какой-либо общий вывод о всем классе предметов на основании знания лишь о некоторых предметах данного класса |
| Непосредственное умозаключение | Умозаключение в котором новое знание выводится из одной посылки. Например, «Все простые числа делятся только на себя и на единицу; следовательно, ни одно простое число не делится на 2». |
| Нерегистрирующее понятие | понятие, отображающее признаки неопределенного, бесконечного, неподдающегося подсчету количества предметов. Например, «книга», «звезда», «молекула». |
| Несовместимые понятия | понятия, объемы которых не совпадают. В содержании несовместимых понятий имеются признаки, исключающие возможность не только полного, но и частичного совпадения объемов этих понятий |
| Несравнимые понятия | понятия, которые не имеют ближайшего общего родового понятия. Например, «храбрость» и «треугольник». |
| Неявное определение | определение, в котором описываются определенные отношения между определяемыми предметами в некотором контексте |
| Обобщение | логическая операция, которая заключается в том, что для какого-либо понятия находится более широкое по объему понятие, в объем которого входит и объем исследуемого понятия |
| Обращение суждения | такая логическая операция, когда из данного суждения образуется новое суждение, в котором субъектом становится предикат исходного суждения, а предикатом – субъект исходного суждения |
| Общее понятие | понятие, в котором отображены признаки целого класса однородных предметов, носящих одно и то же наименование. Например, понятие, обозначаемое словом «государство». |
| Общее суждение | суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о каждом предмете какого-либо класса предметов. Например, «Все граждане РФ имеют право на образование». |
| Общеотрицательное суждение | суждение, которое одновременно является общим и отрицательным. Например, «Ни одна кислота не является химическим элементом». |
| Общеутвердительное суждение | суждение, которое одновременно является общим и утвердительным. Например, «Все люди смертны». |
| Объем понятия | отображенное в нашем сознании множество (класс) предметов, каждый из которых имеет признаки, зафиксированные в исследуемом понятии |
| Ограничение понятия | логическая операция, заключающаяся в том, что для какого-либо понятия находится менее широкое по объему понятие, но которое непременно входит в объем исходного понятия |
| Определение | логическая операция, в процессе которой раскрывается содержание понятия |
| Определяемое (понятие) | понятие, существенные признаки которого отыскиваются |
| Определяющее (понятие) | понятия, посредством которых определяется неизвестное понятие |
| Опровержение | доказательство ложности или несостоятельности какого-либо тезиса |
| Основание (деления объема понятия) | признак, который дает возможность разделить объем родового понятия на виды |
| Основание (аргументы) доказательства | положение, истинность которого проверена и доказана практикой и который поэтому может быть приведен в пользу тезиса |
| Остенсивное определение | определение значения слова, когда непосредственно показывается на предмет и произносится слово, которым он обозначается |
| Отрицательное понятие | понятие, в котором отображается отсутствие в предмете того или иного качества. Например, «некрасивый», «неделимый». |
| Полная индукция | вид индуктивного умозаключения, в результате которого делается общий вывод обо всем классе каких-либо предметов на основании знания о всех без исключения предметах этого класса |
| Понятие | целостная совокупность суждений о каком-либо объекте, ядром которой являются суждения, отображающие признаки объекта |
| Посылка | высказывание А в сложном высказывании A ╞ В, т.е. исходное суждение |
| Прагматика | раздел семиотики, изучающий отношение интерпретатора к знаку и значению |
| Превращение суждения | логическая операция, когда из данного суждения получается равнозначное ему суждение, но противоположное по качеству |
| Предикат | сказуемое суждения, то есть то, что высказывается (утверждается или отрицается) в суждении о субъекте |
| Предицировать | утверждать или отрицать наличие некоторого свойства, признака у предмета |
| Признак | все то, в чем предметы, явления сходны друг с другом или в чем они отличаются друг от друга |
| Простое суждение | суждение, в котором один субъект и один предикат; в простом суждении утверждается или отрицается принадлежность какого-либо признака предмету. |
| Простой категорический силлогизм | силлогизм, в котором заключение выводится из двух посылок, представляющих категорические суждения |
| Прямое доказательство | доказательство, которое основывается на каких-нибудь несомненных началах, из которых выводится по правилам логики тезис |
| Пустое понятие | понятие, которое не отображает никаких объектов |
| Разделительное суждение | суждение, в котором выражается знание того, что данному предмету присущ (или не присущ) только один какой-либо признак из числа тех признаков, которые указываются в этом суждении |
| Распределенность терминов в суждении | отношение между объемами терминов в суждении. Субъект и предикат в суждении распределены, если они взяты в полном объеме, и не распределены, если взяты в части объема. |
| Регистрирующее понятие | понятие, отображающее признаки конечного, поддающегося подсчету количества предметов. Например, «планета Солнечной системы». |
| Семантика | раздел семиотики, изучающий отношение знака к значению |
| Силлогизм | умозаключение, в котором из двух категорических суждений, связанных общим средним термином, получается третье суждение, называемое выводом; при этом средний термин в заключение не входит |
| Силлогистика | Учение формальной логики о видах и правилах построения таких умозаключений, в которых, например, из двух категорических суждений, связанных общим средним термином, получается третье суждение, называемое выводом |
| Синтаксис | раздел семиотики, изучающий отношение знака к знаку |
| Синтез | мысленное соединение частей предмета, расчлененного в процессе анализа, установление взаимодействия и связей частей и познание этого предмета как единого целого |
| Сложное высказывание | высказывание, возникающее в результате применения к простым высказываниям логических связок |
| Сложное суждение | суждение, которое состоит из нескольких субъектов и предикатов |
| Собирательное понятие | понятие, в котором отображены признаки совокупности, собрания, группы однородных предметов, представляющих единое целое. Например, «полк», «созвездие», «оркестр». |
| Совместимые понятия | понятия, объемы которых совпадают полностью или частично; в содержании совместимых понятий нет признаков, исключающих возможность полного или частичного совпадения объемов этих понятий |
| Соединительное суждение | суждение, в котором утверждается или отрицается принадлежность предмету нескольких совместимых признаков |
| Сорит | (греч. – куча) вид сложного силлогизма, в котором приводится только последнее заключение, проводимое через ряд посылок; остальные же промежуточные заключения не высказываются, а подразумеваются: Все А – Б Все Б – В Все В – Г Все Г – Д Все А – Д |
| Софизм | (sophisma – измышление, хитрость) логическая уловка, умышленно ошибочное рассуждение, которое выдается за истинное. Например, «Кто учит кого-нибудь, тот хочет, чтобы ученик его стал мудрым и перестал быть невеждою. Он, значит, хочет, чтобы ученик его стал тем, что он не есть и перестал быть тем, что он есть теперь. Следовательно, он хочет его привести из бытия в небытие, т.е. уничтожить». |
| Средний термин (М) | термин, который является общим для обеих посылок и который, отражая связи вещей объективного мира, служит посредствующим элементом между большим и меньшим терминами. |
| Строгая дизъюнкция | такое дизъюнктивное суждение, в котором входящие в него суждения связаны логическим союзом «или», имеющим исключающее значение (по закону исключенного третьего) |
| Субъект (S) | часть суждения, которая отображает предмет мысли. |
| Суждение | формы мысли, в которой утверждается или отрицается что-либо относительно предметов и явлений, их свойств, связей и отношений и которая обладает свойством выражать либо истину, либо ложь. |
| Суждение отношения | суждение, в котором отображается отношение ряда предметов по величине, последовательности, положению в пространстве, времени, интенсивности качеств, связи причины и действия, родству и т.д. Например, «Волга длиннее Оки». |
| Суждение существования | суждение, отличающееся от всех остальных тем, что имеют своей целью утверждать существование или не существование некоторого объекта. Например, «Мир существует», «Пегас не существует». |
| Существенный признак | признак, который необходимо принадлежит предмету при всех условиях, без которого данный предмет не может существовать как таковой |
| Таблица истинности | таблица, с помощью которой определяются истинностные функции сложных высказываний, зависящие от истинностных значений составляющих его простых высказываний. С помощью таких таблиц определяются такие логические связки как отрицание, дизъюнкция, конъюнкция и др. |
| Тезис | мысль или положение, истинность которого требуется доказать. |
| Термин | слово или словосочетание, являющееся однозначным выражением для понятий в определенных научных дисциплинах |
| Термины суждения | слова, обозначающие субъект и предикат суждения |
| Тождественно-истинная формула | в математической логике такая формула, которая при всех значениях входящих в нее переменных принимает значение истины |
| Тождественно-ложная формула | формула, которая при всех значениях входящих в нее переменных принимает значение ложности |
| Умозаключение | формы мысли, процесс мысли, в результате которого из одного или нескольких определенным образом связанных суждений, отображающих связи и отношения предметов объективного мира, получается новое суждение, в котором содержится новое знание о предметах |
| Условное суждение | Суждение, в котором отображается зависимость того или иного явления от каких-то условий и в котором основание и следствие соединяются посредством логического союза «если…, то…». |
| Утвердительное суждение | суждение, в котором отображается связь предмета и его признака |
| Фигура силлогизма | форма силлогизма, определяющаяся положением среднего термина |
| Формализация | выявление структуры (формы) мыслей, связанное с символическим представлением этих структур |
| Формализованный язык | искусственный аппарат вывода и доказательства в формализуемых науках |
| Частное суждение | суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о некоторых предметах какого-либо класса предметов |
| Частноотрицательное суждение | суждение, которое одновременно является и частным и отрицательным |
| Частноутвердительное суждение | суждение, которое одновременно является и частным и утвердительным |
| Члены деления | видовые понятия, которые получаются в результате деления объема родового понятия |
| Эквиваленция | операция, позволяющая из двух высказываний А и В получать новое высказывание А  В, которое истинно тогда и только тогда, когда А и В оба истинны или оба ложны |
| Энтимема | сокращенный силлогизм, в котором пропущена одна из подразумевающихся частей |
| Язык | знаковая система, предназначенная для передачи и хранения информации |
Приложение 2
Символы логики
| Знак | Название | Соответствие в русском языке |
 | отрицание | «не», «неверно, что» |
| & | конъюнкция | «и», «а», «но» или запятая |
 | дизъюнкция | «или» |
 | строгая дизъюнкция | «или…или», «либо…либо» |
| | импликация | «если…, то…», «когда…, то…» |
| | эквиваленция | «если и только если», «тогда и только тогда» |
| ╡╞ | следование в обе стороны | «следовательно», «значит» «А ╡╞ В» – «из А следует В, а из В – А» |
| ╞ | следование | «следовательно», «значит» «А ╞ В» – «из А следует В» |
| Кванторы | ||
 | квантор существования | «некоторый», «часть», «большинство», «многие» и др. |
 | квантор общности | «все», «всякий», «любой», «каждый» и др. |
Приложение 3