Сводная обработка результатов ТРЁХ испытуемых

Таблица результатов 3х испытуемых по исследованию способности к анализу отношений

испытуемый
С.Т. + + + + + - - + + + + - + - - + - - + -
О.Г. + + - + + + + + + + + + - + + + + + + +
Е.Д. + + + + + + + + + + - + + + + + + + + +

Таблица №1

График динамики продуктивности по суммарным данным 3х испытуемых

Сводная обработка результатов ТРЁХ испытуемых - student2.ru

График № 1

Вывод

На основании сравнительного анализа количественных показателей и субъективных отчётов испытуемых можно сделать вывод об особенностях способностей к анализу отношений каждого испытуемого.

Испытуемый С.Т. при выполнении допустил много ошибок, не уложился в заданное время, набрал 2 балла. В связи с выявленными показателями, можно сделать вывод о том, что у данного исследуемого низкий уровень овладения мыслительными операциями анализа и вербальных комбинаторских способностей, об этом свидетельствует таблица, а также график динамики продуктивности.

Исследуемые О.Г. и Е.Д. с заданием справились быстро и без особых затруднений. Допустили мало ошибок. Результаты данных испытуемых превышают оценки 5 баллов, а это говорит о том, что комбинаторные способности и операции анализа и классификации высоко развиты.

Работа № 2

Выявление существенных признаков

Цель работы:исследование особенностей мышления, способности к абстрагированию (дифференциации главных, существенных признаков предметов или явлений от несущественных, второстепенных), выявление преобладания конкретного или абстрактного мышления.

Методики и материалы исследования: бланк с рядами слов. Каждый ряд состоит из пяти слов в скобках и одного – перед скобками.

Ход работы: испытуемому предъявляется бланк и дается следующая инструкция:

« В каждой строчке бланка Вы найдёте одно слово, стоящее перед скобками, и далее – 5 слов в скобках. Все слова, находящиеся в скобках, имеют какое-то отношение к стоящему перед скобками. Выберете только два, которые находятся в наибольшей связи со словом перед скобками и подчеркните их. Время на выполнение работы – 3 мин».

Обработка и анализ результатов.

Правильность ответов проверяется по «ключу».

Интерпретация: За каждый правильный ответ (указаны два слова верно) испытуемому присваивается 1 балл. О,5 балла соответствует одному правильно выбранному слову и 0 баллов, когда испытуемый не смог выбрать ни одного правильного слова. Максимальное количество баллов равно 20. Результат менее 10 баллов оцениваются как неудовлетворительные, свидетельствующие о неумении испытуемого сравнивать, анализировать и обобщать выделенные признаки. Наличие в большей мере ошибочных суждений свидетельствует о преобладании конкретно-ситуационного стиля мышления над абстрактно-логическим.

Протокол № 1

Экспериментатор: Тихонова Время: 11:00

Испытуемый: С.Т. Дата: 18.05.2011

№ п/п Слово стимул Ответ испытуемого Кол-во баллов
Сад Садовник; земля 0,5
Река Берег; вода
Город Здания; толпа 0,5
Сарай Крыша; стены
Куб Углы; сторона
Деление Делимое; делитель
Кольцо Диаметр; округлость
Чтение Книга; слово
Газета Бумага; редактор
Игра Карты; игроки 0,5
Война Сражения; солдаты
Книга Бумага; текст
Пение Голос; мелодия
Землятресение Колебание почвы; шум
Библиотека Книги; читатели
Лес Почва; дерево
Спорт Состязания; стадион 0,5
Больница Помещение; больные 0,5
Любовь Чувства; человек
Патриотизм Родина; человек
  Итого: 17,5
         

Отчёт испытуемого: Задание показалось лёгким и интересным. Особых сложностей в процессе выполнения не возникало. Есть предположение, что количество ошибок небольшое.

Отчёт экспериментатора о наблюдении за испытуемым:Испытуемый задание понял сразу. Действовал размеренно, но при этом уложился в заданное время. В конечном итоге исследуемый набрал 17, 5 баллов. На основании чего мы можем сделать вывод о том, что у данного испытуемого умение сравнивать анализировать и обобщать выделенные признаки в норме. Также, по итогам исследования было выявлено, что у исследуемого преобладает абстрактно-логический стиль мышления.

Протокол № 2

Экспериментатор: Тихонова Время: 10:00

Испытуемый: О.Г. Дата: 15.05.2011

№ п/п Слово стимул Ответ испытуемого Кол-во баллов
Сад Растение; садовник 0,5
Река Берег; рыба 0,5
Город Здания; автомобиль 0,5
Сарай Крыша; стены
Куб Углы; дерево 0,5
Деление Делимое; делитель
Кольцо Проба; золото
Чтение Глаза; текст
Газета Кроссворд; бумага 0,5
Игра Карты; правила 0,5
Война Сражения; пушки 0,5
Книга Рисунки; рассказ
Пение Голос; мелодия
Землятресение Колебание почвы; смерть 0,5
Библиотека Книги; читательный зал 0,5
Лес Грибы; охотник
Спорт Победа; стадион 0,5
Больница Врач; больные
Любовь Чувства; свадьба 0,5
Патриотизм Родина; семья 0,5
  Итого: 11
         

Отчёт испытуемого:задание понял сразу. В ходе работы возникали сомнения. Старался закончить эксперимент быстрее, чтобы уложиться в обозначенное экспериментатором время.

Отчёт экспериментатора о наблюдении за испытуемым:Исследуемый быстро и точно выполнял задание, при обработке результатов допустил большое количество ошибок. Итоговое количество баллов – 11, наличие в большей мере ошибочных суждений свидетельствует о преобладании конкретно-ситуационного стиля мышления над абстрактно-логическим. Также были обнаружены исправления исследуемым в бланке ответов, что можно интерпретировать как поспешность и импульсивность.

Протокол № 3

Экспериментатор: Тихонова Время: 10:00

Испытуемый: Е.Д. Дата: 20.05.2011

№ п/п Слово стимул Ответ испытуемого Кол-во баллов
Сад Растение; садовник 0,5
Река Рыболов; рыба
Город Здания; улица
Сарай Лошадь; скот
Куб Углы; чертёж 0,5
Деление Класс; делитель 0,5
Кольцо Округлость; золото 0,5
Чтение Глаза; книга 0,5
Газета Кроссворд; происшествие
Игра Карты; правила 0,5
Война Сражения; солдаты
Книга Рисунки; рассказ
Пение Голос; мелодия
Землятресение Наводнение; смерть
Библиотека Книги; читатели
Лес Грибы; охотник
Спорт Победа; состязания
Больница Врач; уколы О,5
Любовь Чувства; свадьба 0,5
Патриотизм Родина; друзья 0,5
  Итого: 9,5
         

Отчёт испытуемого:задание понял сразу. В ходе работы возникали сомнения по поводу правильности подбора слов, но есть предположение что ошибок допущено мало.

Отчёт экспериментатора о наблюдении за испытуемым:Исследуемый быстро и точно выполнял задание, при обработке результатов допустил большое количество ошибок. Итоговое количество баллов – 9,5 наличие в большей мере ошибочных суждений свидетельствует о преобладании конкретно-ситуационного стиля мышления над абстрактно-логическим.

Наши рекомендации